[原创]中国已经把“干涉内乱”作为外交新指针 – 铁血网

[原创]中国已经把“干涉内乱”作为外交新指针


《环球时报》2014年1月8日报道《中国调停南苏丹冲突因世界关注》,报道称,正在埃塞俄比亚访问的中国外长王毅6号分别会见了南苏丹冲突双方的代表,听取了双方对当前情况的介绍并分别作了工作。王毅表示,作为南苏丹的朋友,中国愿为南苏丹冲突双方实现和谈发挥建设性作用,希望双方能从南苏丹人民的长远和整体利益出发,立即停火止暴,维护法治和秩序,尽快启动和谈,寻找合情合理的解决办法。而此前,中国政府非洲事务特别代表钟建华大使十几天来先后走访了南苏丹、肯尼亚、乌干达、埃塞俄比亚和苏丹,就坚决南苏丹冲突与这些国家领导人进行了沟通和磋商。对此,法新社6日评论称:“在南苏丹局势的进展上,中国正努力表演调停人的角色。”

观此,青衫老祖认为,这是一个十分积极的信号,表明中国开始尝试突破一直以来“不干涉内政”原则的束缚,尝试对维护利益攸关国家的政治稳定发挥促进作用。迈出这一步,无疑将对捍卫自己的越来越多的海外利益产生积极而长远的战略影响。

种种迹象表明,中美之间的战略角逐场所绝不仅仅在东亚和西太,在中东、在西亚、在非洲、在中亚甚至在欧洲、南美,中美之间的博弈可谓无处不在。基本的情况是,中国的利益出现在哪里,美帝必然搅局到哪里。凡是与中国建立起友好合作且成为中国重要贸易伙伴、战略合作伙伴的国家,必然成为美帝搅局、干涉的国家。利比亚是这样、叙利亚是这样,苏丹更是这样。如果不是美帝搅局,苏丹不会分裂为南苏丹和苏丹、南苏丹也不会出现两派混战的局面。美帝的战略意图很清楚,搅乱与中国利益攸关的国家,不仅可以搅乱中国的贸易市场,而且可以搅乱中国的能源供应,从而威胁中国的发展利益和战略利益,遏制中国的崛起势头。

面对这种局面,中国要维护自己的战略利益,就必须回答疑个重要的历史课题:当美帝拼命砸锅的时候,中国要不要做一个合格的“锔锅将”。也就是说,当美国处心积虑的破坏中国的友邦的国家稳定的时候,中国能不能千方百计消除美帝的恶劣影响,促进相关国家的稳定发展。

要回答这一问题,最大的制约因素是什么呢?无疑就是我们长期倡导并坚持的“不干涉内政”原则。青衫老祖认为,“不干涉内政”,这是中国的原则立场,也是中国的软实力所在,应该坚定不移。但是,“不干涉内政”原则是否适应类似南苏丹这样的情况呢?这才是问题的关键所在。内政是什么?内政是一个国家的政府能够正常行政的状态的内部事务;南苏丹的状况是什么?南苏丹的状况已经完全不是政府正常行政的状态,而是内乱 状态、无政府状态。干涉这种状况还叫干涉内政吗?显然,干涉这种状况应该叫“干涉内乱”,而不叫“干涉内政”。“干涉内乱”,帮助自己的友邦恢复稳定和秩序,是正义相帮,是朋友义举,分所当为,绝不属于干涉内政的范畴。

因此,王毅外长出面调停南苏丹乱局,应当是在内乱和内政的本质区别上找到了平衡点,“干涉内乱”,已经开始成为中国外交新指针。这无疑是外交理论和实践的重大突破。有了这个突破,中国就可以对任何发生了内乱的友邦出手相救,让那里迅速恢复秩序和稳定,尽快回到稳定发展的轨道。这不仅对当事国、对区域和平有好处,对于中国的发展和战略利益而言,也是势在必行的。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

国家外交的目的,一是维持地区稳定,创造符合自己政治立场的环境。二是通过互利友好的合作获取经济利益。我们国家的外交是独立自主的外交方针,是不结盟、不干涉别国内政的外交原则。表面上看好像在世界上其外交策略出于道义制高点。其实也是中国长期以来本身实力及影响力所限而不得已的策略。这种外交策略的最大好处是:一是明哲保身不惹火烧身。二是牛打死马、马打死牛我们不管,只要谁在台上我们就承认谁,只跟当权者打交道。三是其外部势力明显干涉他国,极力推翻亲华政府,我们除了动动嘴皮上的功夫进行一下道义上的谴责之外,以不干涉别国内政为由,不会提供实际的行动帮助。但这样做的弊端就是,中国没事的时候,到处撒钱,朋友满天下。一旦中国自己遇到麻烦事,放眼一望,只有自己一个人在战斗,所谓的朋友不是躲得远远的,就是被敌人收买,没几个敢站出来帮中国说说公道话。所以说凡事有利有弊。随着国家综合实力的发展和政治经济文化持续发展的需要,中国的外交方针、政策也应该做到实事求是和与时俱进。该改变的还是要改变、该调整的还是要调整。要逐步突破墨守成规、固步自封、君子动口不动手的外交模式,以适应世界发展趋势和格局,在世界风云变幻中在外交中达到如鱼得水、游刃有余的境地,为维护世界和平、维护国家利益、维护中华民族的尊严而奋斗。


我们不干涉内政的政策是要改一改了,要与时俱进。随着我们国家利益延伸到全球每个角落,如一味的死抱这条教条化的政策自捆手脚只会使我國蒙受一些没必要的损失。近期我们在利比亚受到的损失想必大家都知到的。必要时我们要在军事、政治层面进行干予,让内乱之国向有利于我们的方向发展。

老祖的文章一直以来都喜欢拜读,几乎每篇都不落下。

不过,针对本篇中“干涉内乱”的提法,个人觉得是否有些不恰当。

从老祖观点的本意看,是中国在友邦内乱之时协助其尽快平息事态,恢复稳定。

因而,用“干涉”一词似乎姿态有些强硬,有“胁迫”的含义在其中。是否容易引起误读不说,也极易被别有用心的人拿来与我国“不干涉内政”的原则做文章。


更多精彩内容