淮海是谁指挥的? – 铁血网

扫码订阅

淮海战役总前委是由中央军委领导人直接领导的,在淮海战役总前委中的中央军委领导人是刘伯承、陈毅。身为中央军委委员、司令员的刘伯承、陈毅是淮海战役总前委的最高军事长官、指挥官。淮海战役总前委是由二野、三野两个前委组合的,所以称为“淮海战役‘总’前委”。淮海战役总前委中有三大官衔,分别是中央军委委员刘伯承、陈毅(早有)、司令员刘伯承(照常 )、陈毅改为副司令员(原为司令员、前委书记,‘相当改为’下同),***政委、前委书记改为总前委书记(军中政治官,此时***不是中央级政治官)。总前委的官衔职权排列首位是刘伯承,次第一位是陈毅,次第二位是***,并不是单一前委书记官衔的总前委,而是前面还有司令员(由中央军委委员来担任)官衔的总前委。最高的官衔、职权是中央军委委员、司令员,而不是总前委书记。中央军委委员的官衔与淮海战役总前委书记的官衔是不同级别的,中央军委委员是中央级官职,是上级;淮海战役总前委书记是地方级军队官职,是下级。按照解放战争各野战军的指挥系列职能,各野战军的司令员(有的兼书记)是该野战军中的最高军事长官。司令员是军事主官(主指挥官 下同),政委(或书记 也称文官 下同)是负责党组织、党务工作。除非中央军委或毛主席另有变更官衔职权分工的任命,或前委书记也是司令员等。否则,司令员仍是该野战军的军事主官。

为什么成立了淮海战役总前委(临时机构)???根据确立淮海战役的总方针,使淮海战役从“小淮海”发展到“大淮海”一样,中野攻占宿县,切断徐蚌线,使中野在淮海战役中的地位从配合华野作战,发展为两大野战军战役上协同作战,即两大野战军从战役上组成一个整体,这就是淮海前线总前委设立的重要基础。两大野战军需要一个统一的领导核心,是淮海前线总前委设立的现实要求。淮海战役总前委成立之前,刘伯承陈毅所部是两个不同番号的野战军,刘伯承所部为第二野战军、陈毅所部为第三野战军,一个野战军以刘伯承为司令员所领导,另一个野战军以陈毅为司令员所领导,第二野战军***为政委、书记,第三野战军陈毅为政委、书记(兼),两个野战军军合二为一。为了便于统一领导指挥,所以设立淮海战役总前委。合并后的集团军中不能同时有两个正司令员,不能同时有两个正前委书记,必然是一个为正司令员,另一个改为副司令员,政委、前委书记改为总前委书记。淮海战役总前委的成立,只是换汤不换药,实际上还是沿袭淮海战役总前委成立之前的官职衔分工。

***说淮海战役“毛主席对我说:‘我把指挥权交给你。’”淮海战役是国共两军历史上最大、最关键的战役之一,这么大规模的战役临阵中(淮海战役进行十天中,1948年11月16日)变更指挥官,是非同一般的“突发事件”。毛主席或中央军委为什么突然把刘伯承或陈毅淮海战役的指挥权变更交给***???如果倒退到淮海战役时来疑问,只可能是“刘伯承陈毅同时阵亡或负伤,或是刘伯承陈毅此时同时被调动他处,或是刘伯承陈毅战中犯错误、失职、不称职等”,但事实彻底地否定了这些情况。把主指挥权突然变更交给***,对于刘伯承、陈毅来说,大的说就是被撤职,小的说意味就是停职(削权)(在此之前最高军事主指挥官权是刘伯承或陈毅的),停职(削权)的原因是什么???至少毛主席或中央军委多少都应有刘伯承陈毅被停职(削权)的事由吧???把主指挥权突然变更交给***,至少毛主席或中央军委也要“告知”刘伯承陈毅一声吧???又是如何“告知”刘伯承陈毅的呢???***又是如何得到“军符”呢???是“电文电函、公文电函、会议方式”,或是“当众任命、毛主席的手令、‘口谕’或‘手谕’”等等;是中央军委扩大会议决定的,或是中央军委常委等会议决定的呢???或是毛主席单独决定的呢???是何日何地以何种方式“公布”这个决定的呢???总之,不论哪种情况出现,都是应有历史资料(如:电文电函、公文电函、会议方式、毛主席的手令等等,下同 )记载的。但这些历史资料却全无,支持“***主指挥了淮海战役”观点的人,对这些问题又是怎样解释呢???难道突然“变更任命”淮海战役的指挥官,中央军委连一点“组织行为”都没有吗???

中央军委或毛主席有权变更各野战军中任何人的领导权或军事指挥官权,不管是司令员或是前委书记,淮海战役总前委领导人也不例外。淮海战役总前委成立时,中央军委或毛主席是否有主意变更淮海战役的指挥官刘伯承或陈毅???如果有这样主意变更任命的话,不管是司令员的陈毅、政委或书记的***及委员的粟裕、谭震林等人,谁都有可能成为淮海战役的主指挥官,任命谁就是谁。如果中央军委或毛主席没有主意变更任命的话,按照解放战争各野战军的指挥系列职能,各野战军的司令员(有的兼书记)是该野战军中的最高军事长官。司令员是军事主官( 也称武官),政委(或前委书记 也称文官)是负责党组织、党务工作。政委或前委书记兼司令员等,两者兼职的另当别论。

“人证不如物证”,人会说谎话,而物不会说谎话。淮海战役中的电报等,是最有力的物证。中央军委或毛主席是否有主意变更淮海战役指挥官刘伯承或陈毅???看一看中央军委和毛主席当时的有关电文就知道了。

第一条电文:

1948年11月1日,在陈邓已经进入淮海战场的情况下,毛泽东根据华野代司令员代政委粟裕建议,致电陈邓粟并告华东局、中原局,决定“整个战役统一受陈邓指挥”。说明一、从此电文的每一行每一个字,能否看到中央军委和毛主席变更淮海战役指挥官陈毅的主意内容吗???答案肯定是没有的。决定“整个战役统一受陈邓指挥”,是由陈邓两人,而不是由一人指挥。既然中央军委和毛主席没有主意变更淮海战役的指挥官,此时陈毅是军委委员、司令员,***为政委,陈毅排在前,***排在后。按照解放战争各野战军的指挥系列职能,证明司令员的陈毅仍是军事主官。

第二条电文:

中央军委1948年11月16日电:“……统筹的领导,由刘、陈、邓、粟、谭五同志组成一个总前委,可能时开五人会议讨论重要问题,经常由刘陈邓三人为常委临机处置一切,小平同志为总前委书记。” 说明二、从此电文的每一行每一个字,能否看到中央军委和毛主席变更淮海战役指挥官刘伯承或陈毅的主意内容吗???能否看到中央军委和毛主席把淮海战役指挥官职权变更任命给前委书记???答案肯定是没有的。此电文只说明刘、陈、邓、粟、谭五同志组成一个总前委,由刘陈邓三人为常委,政委、前委书记小平同志改为总前委书记,中央军委委员刘伯承仍为淮海战役总前委的司令员,司令员、前委书记陈毅改为副司令员。总前委书记不是军事主官,也不是淮海战役总前委的第一领导人,有中央军委和毛主席特别变更任命另当别论。既然中央军委和毛主席没有主意变更淮海战役的指挥官,按照解放战争各野战军的指挥系列职能及中央电文成立淮海战役总前委的组成人员排列,第一号领导人刘伯承司令员仍是军事主官(正指挥官 下同),第二号领导人陈毅副司令员是第一副指挥官,第三号领导人***书记是第二副指挥官并负责党组织、党务工作。

第三条电文:

中央军委1948年11月29日电:“……(二)望粟陈张遵刘陈邓部署,派必要兵力参加打黄维;(三)情况紧急时机,一切由刘陈邓临机处置,不要请示。” 说明三、从此电文的每一行每一个字,能否看到中央军委和毛主席变更淮海战役指挥官刘伯承的主意内容吗???能否看到中央军委和毛主席把淮海战役指挥官职权变更任命给前委书记???答案肯定是没有的。“一切由刘陈邓临机处置”,是由刘陈邓三人,而不是由一人指挥。既然中央军委和毛主席没有主意变更淮海战役的指挥官,按照解放战争各野战军的指挥系列职能及中央电文成立淮海战役总前委的组成人员排列,第一号领导人刘伯承司令员仍是军事主官,第二号领导人陈毅副司令员是第一副指挥官,第三号领导人***书记是第二副指挥官。

第四条电文:

中央军委1948年12月12日电:“……黄维歼灭后,请刘、陈、邓、粟、谭五同志开一次总前委会议,商好在邱、李歼灭后的休整计划、下一步作战计划及将来渡江作战计划,以总前委意见带来中央。如粟、谭不能分身到总前委开会,则请伯承至粟、谭指挥所,与粟、谭见一面,了解华野情况,征询粟、谭意见,即来中央。…… (三)此电只发刘、陈、邓,请小平负责于粟、谭至你处开会时,给粟、谭二人一阅,阅后焚毁,保守机密。” 说明四、从此电文的每一行每一个字,能否看到中央军委和毛主席变更淮海战役指挥官刘伯承的主意内容吗???能否看到中央军委和毛主席把淮海战役指挥官职权变更任命给前委书记???答案肯定是没有的。“下一步作战计划及将来渡江作战计划,以总前委意见带来中央”。以总前委意见带来中央,“总前委”意见不等于是“总前委书记”一人的意见,总前委是由五人组成的,就算是由总前委书记把总前委意见带来中央,也不等于总前委书记就是淮海战役的军事主官。既然中央军委和毛主席没有主意变更淮海战役的指挥官,按照解放战争各野战军的指挥系列职能及中央电文成立淮海战役总前委的组成人员排列,第一号领导人刘伯承司令员仍是军事主官,第二号领导人陈毅副司令员是第一副指挥官,第三号领导人***书记是第二副指挥官。

第五条电文:

中央军委1949年2月11日电:“……(五)总前委照旧行使领导军事及作战的职权,华东局和总前委均直属中央。……”说明五、淮海战役于1949年1月10日结束,此电报是淮海战役结束一个月后的电报。总前委仍是由中央军委领导人直接领导的,二野总前委中的中央军委领导人是刘伯承,第一大官衔职权仍是军委委员、司令员(军事主官)的刘伯承,刘伯承仍是二野的领帅。从此电文的每一行每一个字,能否看到中央军委和毛主席变更淮海战役后的战役(四野、五野时期)指挥官刘伯承或陈毅的主意内容吗???能否看到中央军委和毛主席把淮海战役后的战役指挥官职权变更任命给前委书记的***吗???答案同样肯定是没有的。

中央军委对四野、五野的人事任免。四大野、五大野的领帅(第一领导人 下同)都是由中央领导人(军委委员)、军中司令员来担任。同是前委书记其官衔、职权的大小也有不同。中国人民解放军四大野战军战斗序列,第一野战军前委:书记彭德怀;委员张宗逊 、王震-----;司令员彭德怀;政治委员彭德怀(兼)。第二野战军前委:委员刘伯承、***-----;书记***;司令员刘伯承;政治委员***-----。第三野战军前委:书记陈毅;委员粟裕、谭震林------;司令员陈毅;政治委员陈毅(兼)-------。第四野战军前委:书记林彪;副书记罗荣桓;委员谭政、萧克-----;司令员林彪;第一政治委员罗荣桓-----;五野时期军中的领帅(第一领导人),一野至四野同上,五野为聂荣臻(军委委员 司令员)。彭德怀、陈毅、林彪都有三大官衔(军委委员、司令员、前委书记 “三者兼职” 下同),彭德怀、陈毅、林彪既是中央官(中央级 上级)、军中的军事主官,又是军中的政治官,***只有一大官衔前委书记(军中的政治官 地方级 下级)。在前委人员排列中,第一、三、四野都是从书记——委员——司令员排列,但第二野在前委排列顺序中却颠倒了,从委员——书记——司令员排列。为什么第一、三、四野都是排列书记在前,而第二野排列委员(刘伯承)在前???二野的排列与淮海战役总前委几乎相同(中央电文,由刘、陈、邓、粟、谭五同志组成一个总前委,由刘陈邓三人为常委,小平同志为总前委书记。)。

实际上此时***的官衔、职权都比刘伯承小,换句话来说,***前委书记不是二野的第一领导人,刘伯承军委委员、司令员才是二野的第一领导人,所以刘伯承排在前,***排在后。可以这样说,彭德怀书记指挥了一野时的战役,陈毅书记指挥了三野时的战役,林彪书记指挥了四野时的战役,但不能说是***书记指挥了二野时的战役(包括淮海战役 下同),只能说是刘伯承指挥了二野时的战役。同是书记,为什么说彭德怀书记、陈毅书记、林彪书记指挥了战役,而***书记不是指挥了战役???因为彭德怀书记、陈毅书记、林彪书记既是中央官(军委委员),该野战军的领帅、军中军事主官(司令员)),又是军中政治官(前委书记),所以说彭德怀书记指挥了一野时的战役,陈毅书记指挥了三野时的战役,林彪书记指挥了四野时的战役是完全正确的;因为***不是军委委员、二野的领帅、军中司令员(军事主官),***只是地方级官衔前委书记(军中政治官),同时***书记不具备有与彭德怀书记、陈毅书记、林彪书记一样的官衔职权的领导权,所以不能说是***书记指挥了二野时的战役;因为刘伯承是军委委员、二野的领帅、军中司令员(军事主官),所以说是刘伯承主指挥了二野时的战役。或说刘伯承是二野的正(第一)指挥官,***是副(第二,淮海总前委时第三)指挥官。此时***书记的官衔职权与彭德怀、陈毅、林彪书记是不能相提并论的,同是书记,两者的领导权力相差是很大的。至于某些人硬说***书记与彭德怀、陈毅、林彪书记的官衔职权的领导权力是同等大小的;硬说***与刘伯承的官衔职权的领导权力是同等大小的,或硬说***的军事指挥权比刘伯承还大,这只能说是某些人缺乏理解和认识,只能说是不符合历史事实的。是谁主指挥了淮海战役???从整体是说,是刘伯承、陈毅、***、粟裕统一指挥了淮海战役;从个体(按官衔职权等)是说,刘伯承总指挥了淮海战役;从战局结果(决定胜利的领导关键)是说,粟裕是次级军事主官中主指挥了淮海战役。毛主席说:“粟裕为淮海战役胜利立下第一功”。到底是谁指挥了淮海战役?

是刘伯承指挥了淮海战役?还是***、粟裕指挥了淮海战役?只有从除了要具备的官衔、职权论外,还要看他是否具有这样的军事指挥才能及资历威望,要从很长的一段历史来论说。

1932年-1953年,中央党委的领导机构设立有:总书记 主席团主席 主席团成员 政治局主席 中央政治局委员 中央政治局常委 政治局候补委员、中央委员会委员等。第七届中共中央委员会委员(1945年6月至解放1951年左右),刘伯承、陈毅、***都是中央委员(民称中央领导),***官位排在陈毅、刘伯承之后,按照党政军领导的原则,“下级服从上级”(官衔大小排位)。也就是陈毅、刘伯承在党权方面领导了***。中央军委的领导机构(中央级 1932年-1953年)中设立有军委主席、副主席、军委委员。刘伯承、陈毅1937年8月后已是中央军事委委员,***是在刘伯承、陈毅当了军委委员17年之后的1954年10月以后的后来,才当上了中央军委委员,可算晚辈了。

总前委书记、政委的官衔,在中央党委的领导机构(中央级)中是没有的,在中央军委的领导机构(中央级)中也是没有的 ;淮海战役总前委(临时机构)书记、政委是地方(下级)集团军队领导组织中的官衔,是中央军委的下属单位官职。淮海战役总前委书记、政委的官衔与军委主席、副主席、军委委员的官衔是不同级的。

***是属地方级官职(前委书记),刘伯承、陈毅是属中央级官职(军委委员),是上下级关系,是大小官职之分,两者不能相提并论的。虽然***身为前委书记,但***仍然是刘伯承、陈毅的下级官员。如果当时***身兼中央军委委员或更高的官衔,并且职权分工管理是主领导(指挥权)军事的,那么就不同了,可是当时***全都不是。

实际上,解放战争前到解放战争后的1954年6月前,按民间论大、中、小官员而言,刘伯承、陈毅是大官(中央军委委员),***只是中小官(地方军政委、淮海战役总前委书记),但现在有些人错误认为刘伯承、陈毅是中小官员,***是大官员,这是本末倒置了,是某些人世殊事异了。

11月16日,中共中央军委决定由刘伯承、陈毅、***、粟裕、谭震林组成总前委(前三者为常委 ) 刘伯承(为司令员)、陈毅(为副司令员)、***(为书记) 统一指挥淮海战役 。***是淮海战役总前委书记,而不是淮海战役总前委总书记,也不是前委总书记。不要认为总前委书记就是总前委总书记或前委总书记,淮海战役总前委只设书记,不设总书记。淮海战役总前委书记是中央军委委员之下的官衔(官职),而不是中央军委委员之上的官衔(官职),中央军委委员(刘伯承、陈毅)是上级官员,淮海战役总前委书记(***)是下级官员,这有本质上的区别。是由三人统一指挥淮海战役,这是中共中央军委决定成立淮海战役总前委的主意。

但是后来的一些有关文中却被改为:11月16日,中共中央军委决定由刘伯承、陈毅、***、粟裕、谭震林组成总前委,***为书记书记,统一指挥淮海战役。在“***为书记”,的名字前面简略了刘伯承、陈毅的名字。“一名改变,万文不同;一字改变,万意不在”。这样就变成了以一人***为首(书记),统一指挥了淮海战役,"断章取义,混淆视听"——是造成了他人误解的主要原因之一。

其实中共中央军委决定成立淮海战役总前委的主意电文主体是:由刘伯承、陈毅、***、粟裕、谭震林组成总前委,刘伯承(为司令员)、陈毅(为副司)令员、***(为书记) , 统一(由三人为常委)指挥淮海战役。在此之前,刘伯承为司令员、陈毅为司令员一直分别都是下军团部队的军事主指挥官,***为政委(文职)主管党职工作。淮海战役总前委成立时,中央军委电文并没有明确主意决定***书记为淮海战役的主指挥官,中央军委电文(或军衔制度上)也没有明定前委书记是下军团部队的军事主指挥官,除非中央军委有特别变更命令,否则,***为前委书记的官衔就没有自然得到军事主指挥官权的存在。以上所述,现存淮海战役的历史资料中已证实。淮海战役于1948年11月6日开时至1949年1月10日结束。为什么在战争爆发10天后,才成立了淮海战役总前委(临时机构)?根据确立淮海战役的总方针,使淮海战役从“小淮海”发展到“大淮海”一样,中野攻占宿县,切断徐蚌线,使中野在淮海战役中的地位从配合华野作战,发展为两大野战军战役上协同作战,即两大野战军从战役上组成一个整体,这就是淮海前线总前委设立的重要基础。两大野战军需要一个统一的领导核心,是淮海前线总前委设立的现实要求。淮海战役前刘伯承所部、陈毅所部各为两个不同番号的野战军,一个野战军以刘伯承为司令员所领导,另一个野战军以陈毅为司令员所领导,两个野战军军合二为一,为了便于统一领导指挥,所以设立淮海战役总前委。合并后的集团军中不能同时有两个正司令员,不能同时有两个正政委,必然是一个为正司令员,另一个改为副司令员,政委改为前委书记(与政委时的职责一样,负责军队中的文职党职工作 下同)。中央电文淮海战役总前委的排名顺序是刘伯承、陈毅、***、粟裕、谭震林。这个排名顺序在淮海战役总前委领导中是分前后的,本身包含了官衔(职权)的大小。应排除以下排列,1.如果按年长应是刘伯承(1892年) 、陈毅(1901年) 、***(1904年),恰好相符,但在党政军历史上从来不按此排名;2. 如果按生肖排名应是陈毅(牛) 、 刘伯承(龙)、 ***(龙);如果按姓氏笔划排名应是陈毅、***、刘伯承;4.如果是按得票多少排列 ,但此事又不存在任何资料说明。

从中央军委电文成立淮海战役总前委人员任命排名,充分可以肯定,成立淮海战役总前委,只是换汤不换药。刘伯承仍为司令员,陈毅改为副司令员,***改为前委书记。老大刘伯承,老二陈毅,老三***。刘伯承仍是军事上主指挥官,陈毅改为军事上副主指挥官,***为前委书记仍负责党职工作。实际上还是沿袭淮海战役前的官职衔分工。

***说淮海战役“毛主席对我说:‘我把指挥权交给你。’”这是上个世纪80年代后,在绝大多当事人都已去世后,***自己及自己的家人及支持者所说出来的(《***文选》第三卷及《我的父亲***》等)。

但历史不得以高谈阔论、阿谀奉承、道听途说所肯定。要言之有物、言之凿凿、言之成理;不要言之无物、无稽之谈、不合成理。

从1948年11月淮海战役直至198几年。40年来,人们众口一词是刘伯承司令员(按官衔职权等)领导主指挥了淮海战役,或是粟裕(按战功 淮海战役胜利的最大功臣)主指挥了淮海战役;

40年后,就凭***一句话等,领导指挥淮海战役的主人刘伯承、粟裕,突然间变成了***,真让人茫然不解,真使人们惊诧!

众所周知,淮海战役前的战争年代,***一直都是从事于文职党务工作(政委),刘伯承、陈毅元帅一直都是***的上级,也是刘邓所属军队的最高统帅和最高主指挥官。首先必须搞明白的是,电报中只是说“组成一个总前委”,但组成的是什么总前委,语焉不详。后来说是“淮海战役总前委”,那是政治需要编上去的。仔细想想,是“徐州战役总前委”比较恰当。毕竟,中原军区的军事领导班子是“刘陈邓粟陈谢”,华东军区的军事领导班子是“饶张黎许谭(王)韦吉”,两个班子组成一个“总前委”,又是“刘陈邓粟谭”,五委员中只把最末尾的一个委员给了华东方面,而且这个委员还是一个纯政工干部(相对),明显是一个参与、协调的角色,所以,说这个“总前委”是“淮海战役总前委”确实有点勉为其难;如果说是“徐州战役总前委”,根据电报内容、存在的事实和结果,倒是很般配。试想,如果真的成立了“淮海战役总前委”,成立后还有五十余天的战斗,三常委刘陈邓从未分开,为什么没有一个命令是以总前委名义下达的,这不是千古奇谈吗?淮海战役本来是计划在华东战略区打三个阶段,中原战略区只在战略上配合华东战略区。战役还没有开始,国民党就从连云港撤回两个军,准备和黄百韬一起撤到徐州。徐州当时在我军方面属于中原地区,不归属华东战略区。实际上国民党从连云港撤回两个军,就意味着原计划在华东战略区进行的小淮海战役的第二、第三阶段已经不可能实现,华东战略区只剩下歼灭黄百韬这个任务。歼灭黄百韬之后,战役将改为在中原战略区进行,这个时候华东的大部分主力部队将进入中原作战。在中原作战包含了中原、华东两军,需要统一指挥和供给,这个时候毛主席就任命了中原战略区的总前委,希望总前委书记统筹一切。所以,“组成一个总前委”的这个“总前委”,是在歼灭黄百韬(碾庄战役)后,战局发展到徐州地区必需成立的“总前委”,本意即为“徐州战役总前委”。这也就是为什么这个“总前委”是在淮海战役第一阶段行将结束时才成立的原因。

所以,我说这个“总前委”是“淮海战役总前委”确实有点勉为其难;如果说是“徐州战役总前委”,根据电报内容、存在的事实和结果,倒是很般配。(第一阶段)打黄7,饶漱石统筹一切,前线主指挥粟谭陈王。

(第二阶段)打黄7时,本来只要刘陈邓堵住黄12作配合,但中央后来决定打掉黄12,组成刘陈邓为首的总前委,但总前委未统筹一切,因为华东派过去的部队更多更强,而刘陈邓已成“强弩之末”,且华东两委员粟谭未去指挥,是陈士榘前线主指挥,还是饶漱石统筹一切。

(第三阶段)打杜集团,“强弩之末”的刘陈邓部队休整、刘陈邓本人到西柏坡汇报工作,前线主指挥先粟后陈,饶漱石统筹一切。

——说总前委指挥了淮海战役,那是光看电报的结果,要明白,很多电报只是最初的设想,不是最终的事实,“总前委统筹一切”的电报设想没有成为事实。说粟裕指挥了淮海战役,那是把前线主指挥之一看成了前线总指挥,且粟裕第二阶段未参加前线指挥,第一、第三阶段只是前线主指挥之一,不是总指挥,总指挥是饶漱石的“总部”。

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多