扫码订阅

西方的民族性是性恶文明吗?

卢泰然

了解西方人的时候,发现一个很奇怪的现象:作为个体的西方人,往往有很不错的教养,有礼貌,讲公德,垃圾都会自觉分类丢弃。但是作为一个集体的西方人,则往往表现得非常的冷酷、贪婪、野蛮、虚伪。

个人特点与整体特点有非常强烈的反差。

美国兵在阿富汗屠杀事件,很发人深思。这次屠杀不是发生在军事行动期间或刚刚结束的时候,那种状态下,军人由于紧张和错误判断,比较容易出现误杀。他们杀人是完全在和平状态下,一部分军人有意识有组织的跑到别人的村庄里去杀人,事后还打扫了现场。

真相似乎是这样的:一群军人闲着没事干,于是大家商量:闲着也是闲着,既然没有别的娱乐活动,干脆去杀人吧,杀了也就杀了。

在战争中出现抢劫和滥杀,这种事情各国都有。区别在于:这种行为的规模大不大?是不是经常发生?对这种行为的态度,是谴责、阻止,还是视作理所当然心安理得?

这种区别才是文明与野蛮的分水岭。

中华民族的民族性是善的,并不是说中华民族从来没有干过这种事,其实我们也干过,几千年下来,打了那么多的仗,这种事怎么可能一点没干过呢。但是我们很少干、是个别人干的、规模不大、事后都受到谴责、他们自己通常也把这种事当作亏心事。

秦国名将白起被逼自杀的时候反思自己的人生,李广因为不能封侯而反思自己的人生,他们都把自己非正常杀人的事情当作坏事来总结,觉得自己倒霉是应该的、是报应。

这个主流和支流不能搞错,这是本质所在,这是中国和西方民族根本区别所在。如果谁混为一谈,那就是别有用心了。

世界上可供人类挥霍的资源就这么多,不少还是稀缺资源,越用越少,世界上的大国都想在这场竞赛中占据主导地位,有利地位。在角逐中谁能胜出,关健看一个国家的资源调度能力是否强大,生产力是否先进,过度贪婪的国家是注定要失败的。

下面分取三段,看看古罗马时期、十字军东征时期、大航海时期的西方殖民时代,西方人是怎么干的。

古罗马

罗马的文学、艺术、史学、法学和建筑学,都取得了很大成就,尤其是法学和建筑学的成就,达到了西方古代最高峰。但是这是一个什么样的民族呢?

你有本事是一回事,你是不是一个好人,那完全是另外一回事。

公元前101年7月30日,20万日耳曼的辛布里人,与罗马共和国马略带领的罗马军团爆发激战。三天之后,战斗总算分出了最后的胜负,罗马军一共杀死了大约12万辛布里人,俘虏了6万人。

8月2日,最后300名身着白衣的辛布里妇女被围困在一个小丘上,她们请求马略能够保全自己的贞洁。

罗马共和国的执政官马略答复说:那样做会违反罗马的战争法。

听到了吗?对,你没听错。

马略的答复是:那样做会违反罗马的战争法。

罗马的战争法,就是可以随意处置战争中获得的敌方的人,更不要说财物了。

于是这些女人被迫全体自杀。在山丘上亲手刺死自己的父母,掐死自己的儿女,然后全体自杀。

就在这次战役之前,马略还曾经击败了十几万的条顿人。当条顿人的主营陷落时,成百上千的女子在里面举剑自杀——她们知道如果不死,等待她们的是什么。

让我们看看罗马人怎么处理战利品的吧。

马略把最好的战利品留给自己,次等的分发给有功将士,只有已经破损得不能再用的才被堆起来焚烧,美其名曰“祭天谢神”。

怎么处理俘虏呢?

马略打败条顿之后,条顿王条顿伯德与所有的部落贵族一起被带到罗马,被罗马人斩首祭神,其余条顿俘虏都被变卖为奴隶。

对战俘和财物的处理,罗马人一直是这么做的。罗马灭亡迦太基之后,也是这么做的。凯撒征服高卢也是这么做的。罗马扩张时期军队是赚钱的。打仗越多,抢劫到的财物越多,罗马越富足,越有资格推广普世价值,越有资格当绅士。到了罗马后期,扩张到一定程度后,该抢的也都抢得差不多了,战争才变成了消耗品,打仗开始变成赔本的买卖了。

罗马帝国为什么会灭亡呢?

体制问题,完全是体制问题。

松散的帝制、落后的奴隶制度、对外族的压迫、日渐腐朽的市民生活。

罗马没有解决好继承的问题,围绕皇位继承权,政局就从来没有真正稳定过。地方上各个行省的总督实权在握,后来形成割据一方的军阀。

罗马宫廷内部腐朽不堪,生活奢靡,内部勾心斗角,造成了严重的内伤。

罗马帝国对于本土的外族推行严重的种族歧视,大批人们的反抗。

奴隶制加速了罗马的腐化堕落。

到了公元四世纪,罗马人已经非常堕落了,早就没有开国初期的拼搏进取的血性,军事完全靠日耳曼雇佣军、政治完全靠希腊人、生产完全靠奴隶,罗马人所要做的只是饱食终日和泡澡、使用铅制的器皿(导致铅中毒)、日复一日的观看角斗和淫乐,这些活动同时损害了肉体和精神。

罗马民族整体性的腐败,导致的后果是民族整体性的灭亡。

当奴隶起义层出不穷,北方蛮族不断冲击、日耳曼雇佣军又乘机反水的时候,罗马人已无可以抵抗的力量了,罗马帝国就走此到了尽头。

哥特人不断入侵罗马帝国。410年,哥特人第三次包围罗马,城内的奴隶为哥特人打开了城门,哥特军队在城内任意抢掠三天,大获而归。而罗马则遭到了毁灭性的打击。

455年,汪达尔人趁乱入侵,攻进罗马,全城被洗劫一空。西罗马帝国的灭亡了!

后世经常讲述罗马的灭亡,叹息野蛮部落在罗马的抢劫,毁坏了罗马文明。殊不知罗马也是一直这样对待这些野蛮部落的。报应来得很快啊!

中国的朝代灭亡之后,中国还存在,中华民族还存在,中华文明还存在。只是换了一个政权而已。但是罗马灭亡了,罗马就消失了,连这个民族都找不到任何踪影。现在居住在意大利的那些人和古代罗马人,毛关系都没有。

为什么反差这么大呢?

从罗马共和国到罗马帝国,罗马人一直没有发展出任何与周边民族和平相处的政策和文化。他们始终是战争和掠夺。

罗马自己的主体民族数量始终不多。内部又实施奴隶制,还对居住在罗马周边和罗马内部的外族推行严重的种族歧视。丧失了把被征服民族的人民融为自己公民的机会,丧失了做大主体民族的机会。最终的结果就是,自身民族数量不多,又不能同化别人,在一波又一波的北方民族的打击下崩溃,只剩下断垣残壁供后人凭吊。

西方的文明,是在古希腊和古罗马的基础上发展起来的。古罗马在文化方面不好的这一面,也被西方延续下来。也就是说,西方文明自始至终都没有发展出与其他民族平等、共生、互利的相处的文化,不是你征服我,就是我征服你。到了18世纪以后,西方在科技暴力方面取得代差优势,这个毛病最终成为世界各国的梦魇。西方为祸世界到达了顶峰。

十字军东征

十字军东征把西方抢劫和欺骗的虚伪性暴露得非常充分。先简单介绍十字军东征是怎么回事。在12世纪,塞尔柱突厥人在中东崛起,威胁到东罗马帝国的生存。东罗马帝国皇帝阿历克修斯一世向罗马教皇乌尔班二世求援,以拯救东罗马帝国和基督教的时候,正中了罗马教皇的下怀。当时的东方远比欧洲富裕。欧洲这边的教会、封建领主和商人早就惦记上了。现在得到这个机会,欧洲人立刻爆发出巨大热情。

公元1095年11月,教皇乌尔班二世在法国克勒芒宗教大会上做动员︰“在东方,穆斯林占领了我们基督教教徒的‘圣地’(耶路撒冷),现在我代表上帝向你们下令、恳求和号召你们,迅速行动起来,把那邪恶的种族从我们兄弟的土地上消灭干净!”教皇号召︰“耶路撒冷是世界的中心,它的物产丰富无比,就像另一座天堂。在上帝的引导下,勇敢地踏上征途吧!”

由天主教会发起,以驱逐塞尔柱突厥人、收复圣地为目标,以解放耶路撒冷为口号,开始了十字军东征。东征期间,每一个战士的衣服上或帽子上都有十字架标记,所以组成的军队称为十字军,这种行动叫做十字军东征。

十字军东征的主体都有哪些呢?

首先是教会。欧洲教会最高统治者罗马天主教会,企图建立起自己的“世界教会”,确立教皇的无限权威。这些原因促使他们把目光转向了地中海东岸国家。教会在当时欧洲的威望非常高,有教会出面,这次东征就有了宗教色彩和正义旗号。

其次是贵族骑士。当时的西欧实行长子继承制,许多不是长子的贵族骑士不能继承遗产,成为“光蛋骑士”,他们往往靠服兵役和劫掠商旅为生。

第三股力量是商人。西欧的城市商人,特别是威尼斯,热那亚和比萨的商人,他们是欧洲地中海贸易的主力。为了从阿拉伯和拜占庭手中夺取地中海东部地区的贸易港口和市场,独占该地区的贸易,这些商人也积极参与了十字军。

第四股力量是农民。他们受到了封建主越来越重的剥削和压迫,再加上连年的灾荒,所以他们梦想寻找摆脱饥饿和封建枷锁的出路。教会发出号召后,这些农民决心去耶路撒冷寻找自己的“东方梦”。

可以说,十字军东征为欧洲各个阶层人提供了一个无可抗拒的机会去赢取更多的财富、改变自己窘迫的生存状态。

十字军远征持续了将近200年,从1096年至1291年间,共进行了8次东征,最终遭到失败。为什么会失败呢?

首先当然是实力不够。罗马衰落之后,西方国家的实力长期不如中东国家。其实就是在罗马帝国极盛时期,罗马在中东也遭遇过惨败,公元前54年,罗马名将克拉苏(就是打败斯巴达克斯起义的那个)在卡莱之战中惨败,损失7个军团。

另一方面,十字军的暴行使他们不可能成功。随便举几例看看:

十字军夺回圣地耶路撒冷后,对穆斯林不分男女老幼实行了惨绝人寰的3天大屠杀。单在一所寺院里,就有约1万名避难者惨遭屠戮。十字军一个头目写给教皇的信里说,他骑马走过尸体狼藉的地方,血染马腿到膝。寺院、宫殿和民间的金银财物被抢劫一空,许许多多的古代艺术珍品被毁。这场屠杀以后,十字军到“圣墓”前去举行宗教仪式,随后又投入了新的烧杀虏掠。

十字军为了掠取黄金,剖开死人的肚皮到肠胃里去找。后来,因死人太多,干脆把死人堆架起来烧成灰烬,再在尸灰里扒寻黄金。

十字军攻占君士坦丁堡时,对该城烧杀抢掠一星期,将金银财宝、丝绸衣物和艺术珍品抢劫一空,使这座繁荣富庶的文明古城变成了尸山火海的废墟。为了分赃方便,就把金属雕塑熔铸成块件。

1191年,英国的狮心王理查一场战斗之后,他将1.6万名俘虏在自己军队的众目睽睽之下砍了头。

虽然十字军东征的主要攻击对象是穆斯林,但是暴徒是不会挑选受害者的,十字军同时也杀害犹太人。

十字军这种强盗行径,充分暴露了基督教的欺骗性和虚假性。由于军事行动失败,罗马教廷建立世界教会的企图完全落空,教会的威信也大为下降。

1187年秋天,十字军所占领的耶路撒冷城已经被包围很长时间,走投无路之下,十字军派出使者向埃及苏丹撒拉丁请降。1187年10月2日,撒拉丁胜利入城。十字军已经玷污和亵渎了伊斯兰教最神圣的场所,阿克萨清真寺被当作了马厩,穆罕默德升天时站过的石头也被带到君士坦丁堡出售。但是,胜利的撒拉丁没有报复,城内数千居民以微薄的赎金获救。撒拉丁和他的兄弟还亲自用自己的钱为一些最穷的居民支付了赎金,还为难民安排卫兵。撒拉丁在基督教徒们的侵略和仇恨面前表现得是多么大度和宽容。

十字军东征时期的西方国家,已经拥有了后来欧美集团的所有特征:残暴和伪善。一方面说得特别好听:教会亲自出面号召,又是宗教、又是圣城的,又是打击异教徒野蛮人。另一方面,干的事情又是如此赤裸裸的邪恶。抢劫还是小菜一碟,连屠杀都是家常便饭,屠杀平民,屠杀俘虏,无所不用其极。

那么后来的西方国家有没有为此忏悔呢?装模作样的反思肯定是有的,但是从来没有把十字军东征当作罪恶来看待。第二次海湾战争的时候,布什还脱口而出称之为新的十字军东征。布什这个人有点二,所以才会不小心把大家的心里话给说出来。

不怕误入歧途,就怕不知悔改。

是改弦更张、从新做人,还是另寻机会、再塑辉煌,这是两条完全不同的道路。一条是抢劫的道路,一条是劳动的道路。西方选择了前者。他们很快拉开了大航海时代的序幕。

大航海和西方的科技暴力

在工业革命之前,西方国家总体上,一直打不过中东地区的帝国。十四世纪,奥斯曼突厥在中东建立了奥斯曼帝国。这个奥斯曼突厥比塞尔柱突厥更厉害,一度打到维也纳城下。在这样的实力对比下,西方国家到东方抢劫财富的企图看样子是没戏了。那抢谁的好呢?穷极思变,就到西边的大洋中去碰碰运气,希望能绕到遥远的东方。

哥伦布战战兢兢地出发了。他们到了他们从来没有听说过的美洲,遇到了很多土著人,这些土著人有很多黄金白银,但是他们的武器要比哥伦布们落后几代。发动十字军东征的国家的人民,面对这样一种局面会做出什么选择呢?

他们会像郑和那样吗?答案不用猜就知道。

科技暴力,欧洲人第一次利用科技暴力征服了一片土地,拿走了全部的财富。科技,成就暴力。人类智慧最好的成果,被用来干最坏的事。尝到甜头的欧洲人,从今以后,从不犹豫使用这种科技暴力。

殖民地的金银源源不断涌入欧洲,征服和开发殖民地又产生了巨大的需求,于是欧洲的纺织、呢绒、丝绸、皮革、武器制造、造船等获得了长足的发展。

美洲巨额财富在漫长的几百年中的流入,让欧洲经济的血管始终强有力地跳动。欧洲工业从小手工作坊式的生产慢慢向大手工工场转变,开始使用煤作为动力。当各种条件逐渐成熟之后,终于在18世纪后期启动了工业革命,西方变得越来越“文明”了,不仅能抢劫美洲和非洲,还有能力去抢劫更多的地方。在西方宽广的视野中,发现这个世界原来到处都是野蛮人啊。

哥伦布本人曾毫无隐讳地说:“谁拥有了黄金,谁便可以在这个世界上为所欲为;拥有了黄金,甚至可以使灵魂上天堂。”

看来哥伦布肯定也是“笑贫不笑娼”价值观的拥护者。

典型的强盗嘴脸,哥伦布这样的人,放在中国文化中评价,可以直接归入到垃圾的行列中。哥伦布成为欧洲人的英雄,被视为伟大的航海家和新大陆的发现者,而受到赞美和推崇。

如果说哥伦布是英雄,他也只是欧洲人的英雄。在哥伦布到达美洲之前,美洲的土著人生活在美洲已经几千年了,并形成了自己独特的文化。

文明有先进落后之分(从技术上来划分),但是不能说有高级低级的区别。他们就喜欢骑马打猎、喜欢与大自然亲近,这有什么错吗?

哥伦布的到来给美洲带来的是痛苦和灾难。杀人的人,与被杀的人,谁文明?谁野蛮?有哥伦布这样备受赞扬的前辈模范,就会有希特勒这样青出于蓝的后辈。他们的精神是一以贯之的。

有一句话说得好:你想了解一个人,就看看他有什么样的朋友。

我套用一下:你要了解一种文明,就看看这种文明推崇什么样的英雄。欧洲文明骨子里是什么货色,可见一斑。

西方人今天所有的所谓“文明”都是建筑在当初的野蛮之上的。正是当初的疯狂劫掠,帮助他们度过了最艰苦最困难的原始积累阶段,才有了今天所谓的“文明”!

不择手段获得成功的行为如果可以被称之为“文明”的话,那么这种“文明”不要也罢。

“民族性善、性恶”的总结:世界缺一个华夏民族

截取西方历史的这三个片段,很有代表性地让我们深入了解西方的本质。

古罗马是西方历史上的高峰,但是罗马存在问题也是后来的西方国家同样存在的:缺乏人口数量众多的主体民族、不能平等对待其他民族、以奴隶主的心态对待弱势人群和弱势民族、以抢劫来使自己发财致富。由于缺乏对其他民族的包容性,所以主体民族永远也没有机会长大,在面对外来的危机时,非常脆弱——其势益孤,民族之间的壁垒鲜明,这就是为什么“民族”的概念是由西方人提出的原因。中国由于民族同化和民族融合,所以民族的界限不分明,大家都融合成一个大民族了,虽然还部分地保留本民族传统的一些习俗。

到了中世纪,西方相比于罗马时代,各方面都倒退了。文明内涵减少,野蛮的地方则“野蛮生长”。基督教的排他性,加剧了西方民族的排他性。这个时期还增加了他们的虚伪性,形成了双重标准。这些坏的东西一直被西方继承下来。十字军东征就是这个时期的代表作。由于西方始终无法在中东获得军事胜利,被迫转向辽阔未知的海洋,他们以科技暴力攫取巨大财富,推动了西方军事、科技、政治、文化和经济的长足发展。西方成功的根源在于科技暴力和产业力量。这就是西方发展的轨迹。

我以三个断片讲解西方发展轨迹,不是为了要把西方说得多坏,而是为了正本清源。

几百年来,西方自我表扬、自我美化,把自己搞得宛若天使下凡。“但记得斑斑点点,几行陈迹。希腊罗马神圣事,骗了无涯过客。”中国人很多人都信了,还有很多人有意无意帮助西方涂脂抹粉,真实的西方反而看不到了。所以当代JY还颇有市场,在他们的眼里和嘴里,西方一切都是好的,中国基本都是坏的。我的目的在于还其本来面目,同时指出西方文明中的根本性的缺陷,对比西方民族的民族性恶与中华民族的民族性善。

西方在最近五百年的成功是科技暴力的成功。利用科技优势,形成武器优势,取得战争胜利,掠夺大量财富,这就是西方的成功路线图。因此,保持科技领先,对于西方来说,是生死攸关的,这就是为什么他们总是对高技术限制出口的根本原因。给钱也不卖。日本照方抓药,他们深知近代日本之所以能侵略中国,就在于技术水平高于中国、产业优于中国,所以中日关系解冻后,日本为了防止重要技术流失,在80年代的时候曾经明确声称“要保持对中国的20年技术领先优势”,凝聚日本国内的共识。

中国这边还正在天使化这些所谓的西方先进国家呢。当时在一次国务院部委干部的内部会议上,发言者介绍日本的这个潜规则的时候,礼堂里一片沉寂。

西方很清楚,科技以及与科技相关联的产业,才是国家竞争胜败的关键。他们相信的是“产业决定论”,特别是“基干产业决定论”。

但是西方在宣传的时候,却总是宣传“制度决定论”,他们把西方的成功全部归结于西方优越的制度、普世价值,然后忽悠别人学习他们的制度,做政治上的变革,而不是踏踏实实地去发展产业。西方的误导性宣传,最终变成双重标准。动则抨击别国制度不好——一切都是体制的错。

可惜,有很多国家上当了。他们不了解西方人的发家史,不了解西方发家的关键,还真的就信了。

在国家竞争的角度,对外国——特别是竞争性的敌国——做误导性的宣传,这没有错。我们也要这么做,这叫做“不战而屈人之兵”。但是从我们的角度,看透实质,不要上当更重要。

前面是以西方作为野蛮民族的代表,来揭示民族性恶的问题。其实除了西方,还有很多民族的民族性也是恶的。例如日本。日本被称为香蕉帝国,黄皮白心,和西方人在价值观上非常接近。日本在近代的崛起,正是殖民主义盛行的时代。时代的错误精神迎合了日本民族邪恶的本性,让日本人在历史上第一次有了如鱼得水的感觉。

如果真正的文明被视作野蛮,野蛮就会被当作文明。弱肉强食、“强权就是公理”的丛林规则给人类带来的灾难,还不够吗?

将来的时代是不是还要延续这种丛林法则?中华文明能否让这个世界变得不太一样呢?

西方走到现在这种危机频发的状态,在于作恶太多,满则溢,走向反面,给自己树立的敌人超过了他们能消化的程度。

其实中国这边也有很多野蛮的行径。例如满清入关之后,推行很多恶法,尤以圈地、投充为最恶。圈地,就是满清统治者大规模把北京周围五百里内汉人的土地圈占给八旗将士,而汉人则被扫地出门。实行的方式是“跑马圈地”,即让八旗将士快马加鞭跑到哪里,那个距离范围之内的土地就全归其所有。而广大失地的汉族农民则流离失所,四处流浪!投充,就是把汉人逼做奴隶,而且世世代代都是奴隶。1645年春,满清摄政王多尔衮颁布投充法,允许八旗官民招收贫民役使;被投充的人是奴仆,主人可以买卖他们。投充法造成的结果是:满洲贵族才不管这些汉人是否是贫民呢,他们在需要的时候就任意逼迫汉人为奴。

但是中国没有被满族变成永远的蛮夷之地,仍然维系文明的光芒。关键就在于中国有主体民族(也就是汉族)、有中华文明、中华文化,这股力量很强大,默默的发挥作用,最终把野蛮民族同化,提升了他们的文明程度,并最终形成一个更大的民族——中华民族。

西方缺的就是一个华夏民族。

有人感叹,郑和下西洋,不像西班牙人、英国人那样,到处扩张,将别的国家变成殖民地。郑和下南洋,也有科技代差的优势。但是郑和没有去抢,而是与他们和平相处、公平贸易。这也是文化的原因。因为中国地盘很大,没有多占别人土地的想法。中国一直都是世界上最强大的国家、最富足的国家,没必要去抢别人的东西。就是抢,也抢不了多少,还不够路费的呢。

因为家大业大,历史悠久,因此中国文化是一种胸怀博大的文化,是一种崇尚道义而不是崇尚侵略的文化。郑和下西洋没像西方人那样抢东西,建殖民地,是因为我们的文化。

地理决定文化,文化决定未来。伟大的国家,才能产生伟大的文化。

如果这个世界,是西方文明西方文化占据主导地位,那么这个世界就会变成弱肉强食的丛林。如果这个世界要更加和平一些,大多数弱小国家希望过得好一些,就需要中华文明中华文化成为主流。

欢迎来我的新浪博客看看,有更多的精彩分析哦!http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1721961197_0_1.html

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容