台湾错过了搭上大陆经济发展快车的机会

回顾这20几年四小龙发展的轨迹,台湾这20年来发展了什么?20多年前台湾是韩国经济总量的70%,而如今不到韩国经济总量的40%,而且越来越低。知道这是为啥吗?20多年前,1992年韩国总统卢泰愚主导下,韩国跟中国建交了,两国的经贸往来随之几何倍数地迅速提升。

而1988年李登辉继任了台湾地区领导人,没有为台湾人民的福祉考虑,一味搞台独,更是在1999年抛出了“两国论”,全面否定了汪辜会谈时一个中国的92共识。2000年,随着陈水扁的上台,两岸关系降到了冰点,什么两岸无法三通都成了台湾经济发展的桎梏。要知道中国大陆在这20多年来是全世界发展最快的经济体,现在更是世界的金主,而台湾在这种内耗下竟然荒废了接近20年,错过了搭上中国大陆经济发展快车的机会,把这种机会拱手让给了外国——韩国。而一直以来台湾还期待两个大佬(美国和日本)帮衬自己,而此时的日本从85年广场协议后被美国整的是一蹶不振,哪儿有精力和财力照顾你这个台湾?美国就更别说了,美国人就是自己利益高于一切的国家,能把你当一家人吗?

总而言之,在这20年里中国大陆把台湾当成自家人,而台湾则不拿自己当成中国人,自己错过了发展的黄金阶段,只能在四小龙中堕落。自己仿佛跟服了慢行毒药似的,感觉良好,这就是台湾人。很多国外媒体怎么宣传大陆不好,自己就认为大陆不好,而不去擦亮自己的眼睛,仔细琢磨一下。对,很多国外媒体对大陆的不怀好意,大陆当然也没必要做过多解释。“实践是检验真理的唯一标准”,台湾就这样在20多年的光景中费了自己的武功。

一个国家的民众是否心智成熟,看看他们是否真正能够分析到自己的不足才算是“心智成熟”,台湾人行吗?只知道人云亦云,或者别人说啥是啥。难怪陈水扁在台湾贪腐了那么多年,还让他再次当选。

很久以前很多爱国志士曾发感慨“我苦难的祖国多灾多难......”

现在自认为是台湾人的某些人,你们不觉得自己岛内生出李登辉和陈水扁是你们的灾难吗?

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

本人对历史比较感兴趣 个人觉得中国的确不适合搞多党制度

庞大国家 人口众多 利益分化很大的 再加上中国人的多面性

个人一直认为多党制度的确不适用于中国 否则只会是泰国那种过度化的混论民主

个人意见 不喜勿喷


2楼 aishaobing521
本人对历史比较感兴趣 个人觉得中国的确不适合搞多党制度

庞大国家 人口众多 利益分化很大的 再加上中国人的多面性

个人一直认为多党制度的确不适用于中国 否则只会是泰国那种过度化的混论民主

个人意见 不喜勿喷

对,我举双手赞成你,我也觉得现在不适合搞多党制,现在我们国民还有很大一部分是不理性的,文化水平低,没有自己的独立思考能力,一出现点危机就抢盐抢什么的,容易被煽动,要是搞多党制还不知道会变成什么样子,估计不用美国来收拾,自己就瓦解了,我们这一代,不应该太强调个人权利自由,台湾人以骂领导人为乐,我觉得这根本没什么可乐的,作为八零后的我愿意做祖国的崛起的垫脚石,强大祖国从我做起!

8楼 od火枪手bo
中国人太多啊,而且城乡差距,贫富差距还有其他社会阶层间差距都很明显,如果搞多党制,随便冒出10个8个政党,每个党能有百分之几的支持率,那就是代表几千万人的诉求,哪个可以忽略?如果都在民主的大旗下追求公平,这么多政党要达成妥协那可真不是一件容易的事。看看泰国,那样的事发生在中国,怕是红黄两色肯定不止。现在的中国正专注于发展壮大,要是政局象泰国那样了,受损的可就是整体国民或者说中华民族的利益了。

曾经有个笑话,说是中国和印度同时准备建设一条铁路,2年后中国的铁路举行竣工仪式时,印度的政客们还在规划书上争吵不休。

“曾经有个笑话,说是中国和印度同时准备建设一条铁路,2年后中国的铁路举行竣工仪式时,印度的政客们还在规划书上争吵不休。”------台湾也是。大陆在不断地招呼台湾,走啊,那有金矿,快跟上,咱一起去挖!台湾说,不,我对你有意见,我们的想法不同,何况,我比你有钱,我更有个有钱的干爹。你是穷人,你去挖吧,我才不信你。。。大陆挖到金矿,富了,台湾的钱包也瘪了,却还在那小心眼地记仇呢,还在回味他很有钱的那段日子呢。他回头张望他的干爹,他的干爹却也在四处去借钱呢,


2楼 aishaobing521
本人对历史比较感兴趣 个人觉得中国的确不适合搞多党制度

庞大国家 人口众多 利益分化很大的 再加上中国人的多面性

个人一直认为多党制度的确不适用于中国 否则只会是泰国那种过度化的混论民主

个人意见 不喜勿喷

其实不只是中国不适合搞多党制,除了欧洲人及欧洲人后代为主建议的国家,其它国家都不适合搞多党制。因为,在其它国家的人民心中并没有少数服从多数的理念。看看美国吧,公布得票之前双方选民对骂,一旦有一方胜出另外一方基本上是立马接受,上次小布什的发生过部分选票的登记有分歧的事情,失败方在公布选票后短暂的抗议示威了一下,后来大法官出来裁定选票有效,失败方马上接受,示威立刻就停止了。

再看看泰国吧,失败下台的就是不服,已经闹得总理英拉宣布解散政府重新大选了他们还是继续不服,因为他们知道再选一次,他们还是上不了台,又回到了他们闹事之前的状态。

另外的例子就是台湾和印度,台湾是四权分离,比老牌的资本主义国家的三权分离还要彻底,结果怎样?陈水偏才当了十年就贪污了几百亿。老马的任期已经要结束了还是不敢提与大陆深入和谈的问题,在他下台前如果走不出这一步,他就白当头了。再说,台湾的党是不是也太多了点啊?两千多万人三百多个党。

印度的多党制和所谓的民主制度已经半个多世纪了,什么效果就不用多说了,论坛中扁他们的帖子多了去。

都是那个所谓的“普世价值”惹的货,什么多党制,到了亚洲就完全成了分裂式。


中国人太多啊,而且城乡差距,贫富差距还有其他社会阶层间差距都很明显,如果搞多党制,随便冒出10个8个政党,每个党能有百分之几的支持率,那就是代表几千万人的诉求,哪个可以忽略?如果都在民主的大旗下追求公平,这么多政党要达成妥协那可真不是一件容易的事。看看泰国,那样的事发生在中国,怕是红黄两色肯定不止。现在的中国正专注于发展壮大,要是政局象泰国那样了,受损的可就是整体国民或者说中华民族的利益了。

曾经有个笑话,说是中国和印度同时准备建设一条铁路,2年后中国的铁路举行竣工仪式时,印度的政客们还在规划书上争吵不休。

更多精彩内容

热门图集