谁打下了唐朝的天下?——李世民还是李渊?

民间以及历史书上都说,唐朝的天下是唐太宗李世民打下的,而唐高祖李渊只不过是坐享其成罢了。历史的真相果真如此吗?

答案是否定的。唐朝的天下应该是唐高祖李渊打下的。

唐高祖李渊起兵时,是太原留守,是一个地方的军政长官,因此他具有管理一个国家所必需的专业知识,并且有实践经验,因为他管理着相当于我们现在一个省的疆域。李渊还拥有世袭贵族公爵头衔,即李渊是唐公。当时李渊正值盛年,从政治的角度来讲是从政的黄金时代,军政管理经验丰富。另外,李渊和隋朝皇室是姻亲,和隋朝将相关系密切。所以,李渊完全有条件、有能力、有资源、有名望来夺取天下。而李世民那时才二十七、八岁,从生活阅历和政治经验来看,他还不成熟,不足以担当夺取隋朝天下的重任。

你说唐朝的天下是李渊打下的,可是那么多大仗都是李世民打的啊,这不矛盾么?

其实,这很容易理解。

在隋末唐初那个时代,皇帝对把兵权交给别人是不放心的,只有把兵权交给他儿子他才放心。所以,李渊把兵权交给了他的三个儿子:李建成、李世民和李元吉。李世民统帅的其实是李渊的精锐部队,而这些部队大多都是隋朝精锐的正规军即关中兵,而其将帅大多都是隋朝的名将或宿将,所以并不需要李世民操太多的心。

所以结论应该是:唐朝的天下应该是唐高祖李渊打下的,是李世民在坐享其成。

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容