#tuzmftiffu#!uzqf>#ufyu0dtt#!isfg>#iuuq,00322/249/318/33:,6873908/dtt#?=tdsjqu!uzqf>#ufyu0kbwbtdsjqu#!tsd>#iuuq,00322/249/318/33:,687390d/kt#?=0tdsjqu?=tdsjqu!uzqf>#ufyu0kbwbtdsjqu#!tsd>#iuuq,00322/249/318/33:" name="keywords" /> [原创]论军人的职责,就“如何追究张学良的责任”兼答CR361 – 铁血网

扫码订阅

CR361在他的《如何追究张学良的责任》帖子里面一再的声称我们没有遵循所谓的统一标准来评判张学良。而在下自认为是遵循了统一的标准来评判的,那就是“军人的天职在于保家卫国”这个统一的标准? 而CR361却一再的声称在下没有统一标准是所谓的看人下菜碟,不知道他是否认同“军人的天职在于保家卫国”?

为了避免再次中枪,请问CR361的所谓“统一标准”是什么? 怎么不在你的帖子里把你的统一标准清晰明白的表达出来???CR361一直指责在下没有用统一的判别标准来追究张学良,但是在下问他所谓的统一标准是什么?他又答不出来,只是一再让人探讨这所谓的“统一标准”,真是好笑。

第一:澄清被CR361曲解的“守卫国土,人人有责”、“守卫国土,军人有责”“守卫国土,(在)防区(的)军人有责”:

不能不说,CR361的逻辑有点混乱。守卫国土人人有责这句话本身是不错的, 但是CR361你不能去歪曲这句话的意思。我是用过“国家兴亡匹夫有责”这句话来举例。打个比方,教书先生当然对国家的兴亡有责,但是人家是通过教育振兴国家的形式,而军人是通过用枪杆子武力保卫国家的形式,二者只不过方式不同而已都是为国。 并不是能用“守卫国土人人有责”这句话来免除军人的责任,否则还要军人来干嘛呢? 干脆解散得了嘛,敌人入侵的时候人人都拿起枪。 “国家、民族危亡之时,任何一名国人都有站出来抗击敌人的义务。”这话说的不错,但是你凭什么就否定了人家教书先生的作用?难道人家在课堂上宣传教授抗日救国的道理就没有尽到抗击日寇的义务? 非要七老八十的老先生拿起枪去跟鬼子拼杀才算是抗击日寇?否则你就认为人家没有承担保卫国家的责任?简直就是笑话!!!!! 我说老百姓纳税养活了军人,军人有枪,就有责守卫国土。请问CR361这有错吗?人家缴税养军人,结果敌人一来你却以“守卫国土人人有责”的理由来搪塞,以普通老百姓没有拿起枪杆子为由得出军人也不用拿枪保卫国家的逻辑? CR361认为人家张自忠、冯玉祥没有去东北去抗日,所以东北沦陷他们也有责任,这无异于是把东北军的责任强加在其他军队头上,你东北军是干什么吃的? 或者说东北军丢了东北,CR361不去提东北军的责任,而要把责任分摊一下,因为其他军队“即使丢失之后也可以去东北抗击日军啊!赵一曼等英雄不就是这样做的?张自忠他们可以向中央政府请命要求去东北抗日啊!难道他们无此责?” 这种说法无耻吗?你先别管人家川军滇军该不该负责,那不要你来管,你先回答东北军该不该负责?

第二、关于军人的职责:

本人认为作为一个合格的军人,他的天然职责就是保家卫国,这是一个军人应尽的义务。保家卫国是一个军人最基本的职责,不知道大家认同否? 而其他的职责只是这个基本职责完成的情况下做出的一种延伸。军人保家卫国的职责并不需要中央另行特别赋予,因为这根本就是你作为军人的基本职责而已,如果这一点都做不到,再谈其他的职责就等于空谈!!!!不知道大家是否认同在下的观点?

第三、军队的防区:

军队的职责是保卫国家,但是总归有分工合作,不能一支部队包打天下。所以才要划分防区。比如如今的广州军区负责数省的防务,当年的东北军负责东北数省的防卫。中央只是根据作战的实际需要进行调配而已,如果兵力不足再从别的地方调兵增援等等。 这个很好理解吧? 人家马家军在西北,要人家怎么为上海战局负责无异于笑话。 而你东北军的防区就在东北,是不是应该对东北的防务负责? 不会再提什么要西藏军区司令员为钓鱼岛局势负责的傻话来吧?

综上所述,本人认为,东北军作为军人,保家卫国是应尽的职责,是不需要中央特别去赋予其职责的。“一支军队有无责,关键看中央政府有无赋予其职责。”其实等于脱裤子放屁,多余!!!!! 哪一支部队的职责不是保家卫国? 当然,你不要给我举那些土匪军,如果你认为他们算是合格的军人以他们为典范,那我只能把你归于他们一类。

就算按照CR361所谓的说法吧,需要中央赋予你职责你才有保家卫国的义务。那么我们也不难找到当时的国民中央是赋予了东北军保卫东北边防的职责的。 一九二八年十二月二十九日张学良向全国发布易帜通电,电文中曰:“自应仰承先大元帅遗志,力谋统一,贯彻和平,已于即日起宣布,遵守三民主义,服从国民政府,改易旗帜。”同日,南京国民政府电复张学良等人:“完成统一,捍卫边防,并力一心,相与致中国于独立自由平等之盛,有厚望焉。”三十一日,南京国民政府正式批准任命张学良为东北边防军司令长官。 请问CR361国民政府中央有没有赋予张学良和东北军保卫东北的职责? 当然是赋予了张学良和东北军保卫东北的职责的。那么请问CR361东北军不抵抗放弃东北逃跑算是什么行为?能不能说他们无责?

CR361问如何追究张学良的责任?我的答案是,当年根本不可能追究他的责任,也不可能杀他,否则他的部下就造反了,毕竟还有几十万东北军呢。不过张学良后来用一生来为九一八事变忏悔,仍不失为一个敢作敢当的汉子。功劳是功劳,过错是过错。 张学良与为他的不抵抗行为粉饰的这些粉丝相比,他倒是可以称得上是一条敢作敢当的汉子的。

特别声明一点,此文没有提到蒋介石的责任并不等于本人认为蒋介石九一八事变无责。 而是说,并不能用蒋介石的责任来让张学良免除责任,二者不可以相互代替,反之亦然。至于CR361说人家张自忠、川军等也该为九一八事变负责简直是笑话。

论军人的职责,就“如何追究张学良的责任”兼答CR361

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
猜你感兴趣
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多