扫码订阅

前两天我反了一个反驳CR361网友为张学良翻案的帖子,引来来CR361和hhh0217网友的回复,这二人回复的口吻很相似,不知道是不是同一个人,当然这不重要,重要的是我觉的他的观点真逗,居然要求川军等与九一八事变不相干的军队来为九一八事变的不抵抗负责,所以特地发帖小小反驳一下:

军人的职责就是保家卫国, 大家认为有什么问题吗? 莫非军人不应该保家卫国?

至于hhh0217网友说的“张灵甫、傅作义、王耀武、戴安澜,还有冯玉祥、张自忠这些军人,都应该对“九一八”不抵抗负责啊!” 请问hhh0217网友凭什么要人家对九一八事变负责? 人家的防区不在东北,而是在华北、绥远和中原等地,请问你,当日寇进攻这些地方的时候,你说的要求负责的这些人是不是象东北军那样不战而逃了呢? 如果人家逃跑了,你可以要求人家为华北、绥远和中原等地的沦陷负责,问题是人家履行了人家作为军人的职责战斗了,你还要求人家负什么责? 就好比日寇进攻钓鱼岛,你要求西藏军区司令负责,这不是笑话吗?

只有纠缠不清的人才会认为西藏军区司令员应该为防卫钓鱼岛负责,军人的职责是保家卫国不假,但是要有分工合作,在什么岗位就承担什么职责,这最起码的道理难道你不懂吗? 二炮为导弹编程序的程序员是在保家卫国、去钓鱼岛巡逻的海警战士同样是在保家卫国,假如,我是说假如啊(我相信决不可能出现这样的事情),巡逻钓鱼岛的海警船在面临日本海自的进攻时候临阵退缩, 应该去追究二炮的程序员的责任吗? 不知道是什么逻辑。

上海不是川军的防区跟川军、滇军、桂军应不应该参加淞沪会战是两码事,上海的的确确原本不是川军的防区,但是为了打淞沪会战的时候,当时的军委会调川军来参加淞沪会战上海,所以上海的淞沪战场就成了川军的防区(而且哪一个部队防守那一段战场是有规定的,不然还不打乱仗啊?),川军、滇军、桂军都是同样的道理。军委会调川军、滇军、桂军来参加淞沪会战,那川军、滇军、桂军当然要来履行抗战的职责。所以上海才成了川军、滇军、桂军的防区。军委会没有调青海的马家军来,所以马家军不用来(你能因此指责人家马家军吗?),尽管抗战人人有责,但是也要根据抗战的实际需要嘛(后军委会调马家军去华北战场去了)。这跟东北原本就是东北军的防区道理能一样吗? 不是你的防区,丢了当然不应该要你负责,而东北原本就是你的防区,你不战而逃还把责任推到全体军队头上(让全国的军队都为东北沦陷承担责任),理由就是我说了军人的职责就是保家卫国,这还有天理吗?

还有一句话叫做“国家兴亡匹夫有责”呢,难道军队打了败仗可以用“国家兴亡匹夫有责”这句话来把责任推到普通的教书先生头上吗?就因为有句话叫做“国家兴亡匹夫有责”?

有谁因为淞沪会战的失败骂过东北军吗? 没有! 因为东北军的防区根本就不在上海,有谁因为淞沪会战的失败骂过八路军吗? 没有!因为八路军防区也根本不在上海。 因为蒋介石是全国武装力量的总司令(尽管是名义上的),所以不管中国丢了那一块领土都可以骂他,骂的理所应当,谁让你在那个位置嘛,你不在那个位置就不骂你了。 而张学良作为东北的军政长官,东北军不战而逃。不骂你张学良骂谁?东北军把白山黑水丢给日寇,把东北的父老乡亲扔在日寇的铁蹄下, 还不允许骂张学良不抵抗将军,还不许说东北军没血性,这还有天理吗?

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容