[原创]评论历史,放弃偏爱与偏厌就是理性的开始


评论历史,放弃偏爱与偏厌就是理性的开始


丛林浪子/文

近日,本人陆续整理了四篇评论抗战名将的文章,引起了一些朋友的热议。看到了许多支持的,也看到了一些反对,特别是一些朋友对当中个人,提出了保贵意见,主要有林彪、左权、杜聿明,孙立人、方先觉、唐式遵等……

许多朋友所言都是道理的,看来本人必须写下这一篇说明性文章。

自古中华名将:守土,开疆,杀贼,安天下!中华抗日名将理应能做到:守土、收土、除倭、安天下!

以本人的意见,无论怎么样评,无论评哪一方的抗战名将,必须放之于抗战十四年综合评述。标准既然确立,就不能因为自己的喜欢与讨厌去随意更动。

对与近代名将,本人喜欢的不少,如中共将领如左权,陈赓、粟裕,吕正操……本人都十分喜欢。本人也觉得白崇禧是国民党杰出的军事家,本人对杜聿明,孙立人的喜欢也同样超过了郑洞国。但是本人要考虑的首选是军事一方或一路的军事主官,因为只有军事主官才有战场的决定权。

有的朋友认为评选国军抗日十大名将,必须要有杜聿明将军,因为他有“昆仑关大战”,对于“昆仑关大战”,我们翻开史书,会看到我军歼敌4000余人,自损达25000余人的记述,这还是师称机械化的部队,其作战效果如何?比例达到了我军6换小鬼子1。这已超过了当时国军前期抗战平均5换1的概率,我们需不需要这样的大捷?同时,杜聿明将军在这一战前后,均无重大建树。

本人虽然觉得方先觉将军不错,但是一降则盖其功。孙立人将军直到抗战末期才走到军一级岗位,其重大战绩均在郑洞国将军领导之下……

对于林彪将军,主要提的是“平型关大捷”的第一次大胜的说法,说是打破了小鬼子“不可战胜”的神话;可是放之抗战十四年,这根本就称不上第一胜战,同时,小鬼子有什么“不可战胜的神话”需要打破呢?

放眼1937年9月之前,义勇军有击毙日寇森秀树少将,周保中将军曾率义勇军攻克安图,中共赵尚志将军有“高城子袭击”,有“冰趟子大捷”,杨靖宇曾率南满抗日武装仅于1933年1月至4月连续粉碎日寇对磐石抗根据地的四次围剿;国民党军有“庙行大捷”,有“长城抗战”,有“百灵庙大捷”……早于平型关的大捷多了,这难道还能说小鬼子有什么“不可战胜”?

“平型关大捷”只是中共所属八路军开赴抗日前线的第一次大胜,而且目前本人有资料证实,这还不是第一次胜仗,因为被宣传的最广;其它详细情况,本人还正在多查资料以考证。

放之于抗战十四年评抗日名将,不是看谁看打了第一战,更不是看谁打胜了哪一支部队的第一战。

我们必须正视历史,我们必须痛心地承认,中国当时抗击日寇,没有人有资格凭一次战役或战斗入选。

试问抗日战争中中国有哪一位将领如前苏联朱可夫一样,一次战役歼灭了日军几十万人的重兵集团,让小鬼子自此无力再战?如果有,他是当之无愧的第一名将,有吗?“平型关大捷”如果一次就会歼华北日军主力,我军在华北再无重大战事,那林彪将军是第一名将,无话可说。可是行么?林彪将军的“平型关大捷”也罢,杜聿明将军的“昆仑关大战”够的上么?差距多远?

如果仅凭类似于“平型关”、“昆仑关”这样的一次战斗就可以入选的话,土龙山暴动的谢文东如何?血战南口的汤恩伯如何?高敬亭是否当凭蒋家河战斗入选?那是新四军的第一战,而且打胜了…… 翻开中华民族抗日战争的资料,只怕能很找出几个……

一次战役歼灭了日军几十万人的重兵集团,国军有能力、有条件,但是痛心的是国民党总体腐败无能,没有做到。

中共军队没有这个条件,所用的是“积小胜为大胜”的方法,以多而小的斗来垒加,来逐步开辟抗日根据地,积累最后的胜利。

本人理智地正视了这一点。因此将评选国共两党的抗日名将领的标准中,都加上了一点,投身抗战不得低于4-5年这个条件。

其时,本人评选出的一些将领,有的本人还不太喜欢,但是只要符合标准就得考虑。因为,评论历史人物,放弃偏爱与偏厌就是理性的开始。


原创文章:2014年1月1日上网。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

“一次战役歼灭了日军几十万人的重兵集团,国军有能力、有条件,但是痛心的是国民党总体腐败无能,没有做到。”纯粹的胡说八道


有一点纠正,例如昆仑关战役虽然我军伤亡可能超过日军,但是此战仍是大捷。因为中日实力对比悬殊,当时只要是能大量杀伤日军,阻碍日军攻势,完成战略意图的,是不以双方伤亡比例做胜负判断的。同样的战例台儿庄战役击毙日军一万多人,其实我中国军队也是付出两万多人伤亡的代价,此战仍堪称经典。因为我国军队与日本军队的战力对比本来就不是一比一。

更多精彩内容