[原创]退休男恋上足疗女,卖房子赠车遭分手



在2013年12月31日的“扬州晚报”上看到,今年61岁的曹某,是张家港市某乡镇企业的退休职工,七年前与妻子离婚后独自居住在市区一套60平米的房屋内,生活也算安宁。但自从2011年10月认识了某足疗店26岁的洪某后,孤独的他被温柔美貌的洪某吸引,俩人很快开始交往并同居。


2012年4月,沉醉在温柔乡里的曹某将自己仅有的小屋出售,为洪某购买了辆奔驰C200轿车,从看车、洽谈、签约、交款、提车和上牌等整个流程,均是二人一起办理,最终却登记为洪某所有。并又花3.8万元交纳了税款、保险和装潢,俩人欢天喜地的将车开回了张家港。但令曹某未想到的是,仅过一个礼拜,洪某即驾驶该车离去,并提出与曹某分手。


曹某十分惊慌地到公安报警,洪某则回称双方是情人关系,轿车是自愿赠与。陷入绝望的曹某只好向张家港法律援助中心求助,律师张俊英代理了该案。庭审时张律师提出指控称,2012年3月洪某欺骗曹某愿意共同生活并结婚,希望购买辆汽车供以后共同生活后开公司用。曹某指望有人陪护晚年就信以为真,遂卖房购车。该车虽登记在洪某名下,但确系曹某出资,实际所有权仍属曹某,曹某无意将该车赠与洪某,除非洪某与曹某结婚并陪护晚年。即使是赠与,也附结婚等条件,因条件未成,所以不产生赠与的法律效力。曹某也不应对洪某进行补偿。洪某则辩称,曹某主动自愿赠与,合法有效,不是以结婚为条件的。双方不是结婚,也不是恋爱,是包养关系,不同意返还。


经过多次开庭和激烈辩论,一审法院基本支持了曹某的诉讼请求,认为若双方共同生活并缔结婚姻关系,曹某财产赠与目的实现,该车归洪某;如果双方未能继续恋爱并共同生活缔结婚姻关系,赠与行为则失去法律效力。故对曹某要求洪某返还轿车的请求予以支持。但考虑到曹某、洪某恋爱关系存续期间双方同居的事实,并且曹某表态给洪某开店不让洪某上班,洪某确实已离开原工作单位的事实等因素,根据公平原则,在洪某返还给曹某轿车的同时,曹某应给予洪某5万元补偿。


张律师认为,该判决虽大体支持了曹某返还车辆的请求,但判决另补偿洪某5万元不妥,无法律依据,又代理曹某提起了上诉。苏州中级法院2013年4月判决认为,一审判决洪某返还轿车的理由正确,证据充分,应予维持。但包养关系是一种有悖于社会主义道德的不正当的男女关系,违反公序良俗原则,不受法律保护。洪某是有完全行为能力的人,应当能够基于自己意志选择是否工作及从事何种工作。洪某是否在原单位继续上班与是否接受车辆赠与之间并无法律上的因果关系,曹某与洪某的未婚同居关系也不受法律保护,不单独构成一方对另一方进行补偿的原因,故原审判令曹某补偿洪某5万元人民币缺乏法律依据,应予撤销。


看到曹某差一点成为冤大头的事实,不禁联想起坊间的一个古老传说:癞蛤蟆想吃天鹅肉。从前有一只癞蛤蟆看见一只美丽的天鹅后,就深深的爱上了。但癞蛤蟆深知自己像貌丑陋配不起那这高贵美丽的白天鹅,就选了一条最傻的路,只是默默地陪着天鹅。天鹅飞到哪,癞蛤蟆就跟着跳到哪,森林里的小动物们虽然都在取笑癞蛤蟆,说它想吃天鹅肉,但毕竟并未吃亏。而现实中的曹某却因不自量力,差一点就裁在了温柔乡里。世人应引以为戒啊!


山东省阳信县国土资源局 邱海昌


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容