男女之间有没有纯友谊 男女友谊问题

男女之间有没有纯友谊?有多少人打着友谊的旗号,享受着恋人的待遇?男女之间能够以纯友谊相处,必然有一方爱着另一方,而为了不让感情走进死胡同,于是一个装傻,一个充愣。便有了所谓的纯友谊。小编为大家分析男女友谊问题。

男人们对女性朋友表现出更多的性趣,而女性则对男性朋友抱有罗曼史的期待。研究发现,在友情范围内的*吸引更多的成为了一种负担,而不是有所裨益。

如果你在面对一个异性时完全感受不到对方的性别,或是有能力在意识中完全屏蔽掉对方的性别概念,那么两人之间确实是有可能产生纯友情的。但在大多数情况下,每个人都能够清晰的意识到自己性别与对方的性别,因此这种情况很少能发生。

友情是一种没有明显生殖优势的人际关系,但是它依然存在。进化心理学家往往把研究集中在性关系和家庭关系上,以“人类进化是通过基因传递”这一假设为前提进行研究。而朋友之间不存在后代,也就不存在基因的共享,但是人们在这种关系之下依旧互相帮助,这一点本身就很有趣。

男性很容易捕捉到自己对女人的魅力,因此在和女性好友出去的时候,他们常常会说是去约会。而女性很少这么说。研究者扩大了研究对象的年龄范围,除了在校学生以外,他们又研究了以下两个年龄范围:107名18~23岁之间的成年人和322名27~55岁之间的成年人。问卷中让他们描述自己对异性友情的评价,以及这种关系给他们带来的收益和负担。

绝大多数人(不分年轻还是年长)都对这段关系进行了正面评价,但是他们都倾向于认为这种关系是一种负担。而男性更倾向于认为这段关系是可以带来收益的。

说不可能存在纯友谊的前提首先因为人的本质毕竟还是动物,在能够意识到对方性别与自己不同的情况下,说两种性别的动物之间存在纯友谊基本是不可能的。有句话是这么说的,“别以为你穿上了马甲我就认不出你来了”,就算人穿上了衣服,掌握了知识,披上了道德,听取了规范,但他最本质的那一部分,还是动物。就算在动物前面加了“高级”两个字,他的本质依然不变。

有一个经常被说起的段子,“在已有配偶的情况下,面临其他女性主动诱惑却没有拒绝的男人是禽兽,但断然拒绝的男人是禽兽不如。”这种选择描述了一种极端情况,在天上掉馅饼的情况下,哪怕你家的锅里还煮着食物,但看似免费的午餐已经来到眼前你吃还是不吃。讲这一个段子的目的无非是想引发思考:在已有道德观束缚的前提下,究竟是人动物面的本我强大还是道德面的非我强大。如果男女之间的关系随时都有机会也有可能从友情转换为其他,那么任何一对异性之间便都不存在绝对安全的关系,他们之间便不可能存在有纯友情。

在不考虑两人是断臂或蕾丝的情况下,一个正常取向的男人无论是排斥与女性来往还是打心里愿意与女性来往(把句中的男改为女亦然),都在说明他能够清晰的感知到对方性别的存在,而是拒绝还是接受则是他自己的选择。这一种情况则是:行为可以规矩,但念头必然存在。念头是种子,种子种下去,如果有合适的气候与土壤,由一时的“纯友谊”发展为“其他关系”依然是有可能,有可能性的一切,都无法称得上是“纯洁”。

生物学上,人被分类为人科人属人种,是一种高级动物。中国古代对人的定义是:有历史典籍,能把历史典籍当作镜子以自省的动物。总而言之,人穿上再多马甲也摆脱不了动物的称号。在雄性动物之间存在最多的是资源的争夺(包括性资源),而雌性动物做的最多的事通常是吸引雄性动物的注意,体现在人类行为中就是她们会一直试图从各方面提升自己作为“被争夺资源”的价值。在两者间没有看对眼的情况时有发生,但和没有看对眼的人谈友情,还是算了吧。

这一发现并不意味着男女之间不可能纯洁,我们只是需要重新审视人类的进化史。


猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容