请教:前掠翼战斗机有什么优劣?

前掠翼结构是一种不稳定空气动力学外形,目前只有俄罗斯和美国进行过深入研究。对前掠翼战斗机各国始终处于期待心情,因为世界上正式面世的只有一架处于研究状态的前掠翼战斗机样机,俄罗斯的Su-47 战斗机。

苏俄的苏-47“金雕”前掠翼战斗机请教:前掠翼战斗机有什么优劣?

美空军X—29A前掠翼验证机请教:前掠翼战斗机有什么优劣?

貌似很帅,如果用前掠翼战斗机去做空中手术刀,P3反潜机还能紧急降落吗。

前掠翼战斗机相比后掠翼战斗机有什么区别?


猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

16楼 龙飞中国
前掠翼优点就是低空机动力强 如果是二战时期 机炮大战 前掠翼会占不少便宜。 问题是现在都是是导弹大战 发完就跑 飞机机动力再强也远远比不上导弹。 俄国什么眼镜蛇机动 什么平躺静止啥的 其实也就是飞行表演能逗观众欢呼几声 实战用就是一坨屎 谁用谁完蛋。

眼镜蛇机动在躲避对方导弹方面还是相当有作用的,实战作用巨大,只不过这个动作貌似做起来比较难罢了,没经过专门训练的飞行员可是弄不出这个东东。其实眼镜蛇机动只是证明了矢量推力发动机的机动优势,这点连老美跟风了。无论如何对于战斗机而言肯定是机动性越好战斗能力越强,唯导弹论那是不科学的,机动性好的战机摆脱导弹攻击那是轻而易举的事情,目前的战斗机对于飞行员的依赖性过大,战机主动战斗能力很弱,这肯定是一个未来要求改进的地方,比如战机雷达可以侦测到敌方来袭导弹的方向以及速度等参数,理论上只要战斗机的转弯半径可以暂时性的小于导弹转弯半径就可以轻易摆脱导弹的攻击,目前的战斗方式是由飞行员来决定摆脱的时机以及方式,鉴于空战的特殊性这对人的要求就相当的高,而如果能够实现战机一定程度上的战斗自主就很容易计算出这个摆脱的时间点,也就是说如果眼镜蛇动作可以通过电脑控制实现的话,那么这样的战机就基本等于导弹打不到的飞机,当然目前而言眼镜蛇动作还是属于特技的行列,用电脑控制那是不可能的,但是在未来不排除出现导弹被空战所淘汰的现象,这一天很可能并不遥远。

如果掰开了揉碎了说的话,要有基本的空气动力学和气动力学的知识,一般人可能不好理解。简单的说,前掠翼,可以提高了飞机在机动性,这种提高在飞机低速时尤其突出。前掠翼的战斗机,在近距空战中,机动能力上比后掠翼的要突出不是一两点。同时它的上升和下降也更快更加平稳。总之就是,它在机动性上有着后掠翼,不能比拟的优势。

那为什么前掠翼没有推广呢?第一,它的设计和制造非常复杂,不是说随便把后掠翼的“拐”到前就行的,整个飞机的机体设计和制造,比后掠翼更加复杂和严格,不利于批量生产。第二,对气动部件材料的强度要求非常大,大到世界上还没有这种材料的地步,所以也就永远不可能解翼尖振颤的问题,所以飞上天之后,前掠翼的安全和平稳只是理论上的,其实很危险。第三,现代战争形势发生变化,战斗要求也相应的改变,现在战机要求的是“海陆空一体”,“远程精确打击”,但前掠翼的优势决定了它更适合做空优战机,最好是截击机,所以除了美苏俩巨牛钱多没事儿干了研究它,其他国家都不感兴趣。

所以它虽然“屌”,但是“不切实际”,不过听说有人考虑未来的太空飞行器采取前掠翼的方式,当然那也是新材料出现的前提下。


更多精彩内容