[原创]在军营看到胆战心惊的一幕

也许很多铁血兄弟们会因为我的“标题”而点看我这篇帖子----不就是几支“97式突击步枪”吗?我要说的是:兄弟,你错了。请你耐心的把我发的五张图片看完,特别请你注意最后两张图片中,正在训练中的士兵手上持握的几支枪,你就会知道,作为一个军人世家出生,又当过八年兵的我,为什么在某地某个正规部队的操场上看见士兵们的训练,反而会背上冒汗,胆战心惊!

在军营看到胆战心惊的一幕

这是标准的“97式突击步枪”。


在军营看到胆战心惊的一幕

“97式突击步枪”上刺刀和没上刺刀的图片。


在军营看到胆战心惊的一幕

“97式突击步枪”分解后的“提手”与“枪身”部分的细节。


在军营看到胆战心惊的一幕

请注意两个战士手中的“97式突击步枪”红圈部分的细节!特别是近处这个战士的枪口部分。


在军营看到胆战心惊的一幕

请注意这个战士手上的“97式突击步枪”红圈的细节部分和下边那块白色标记!看到这些细节,我的心在痛----为什么正规部队的士兵要用橡胶仿真枪来进行训练,这样的训练和小孩摆弄玩具枪有什么区别?如果战士手上的枪都是假的,那训练出来的部队还“真的”能打仗吗???!!!

军队,我们的军队,我们曾经为之流血流汗付出青春的军队,请您千万别再玩“虚”的!今天你让战士玩假的,明天的丧权辱国就可能会实实在在变成真的!!!

(说明:照片绝对真实,是本人亲手拍摄)


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

毕竟95没有81杠皮实,95没有装备部队前,部队用的大多是81和56枪族,他们有个特性就是皮实,95就不是,它用了很多工程塑料,久了就会有损耗,其实楼主不用太担心,像美军等很多外军训练也会用到塑料枪,原因都差不多

兄弟你真多虑了,用橡胶训练枪训练不单单是我军,我军也是这几年才开始普及使用橡胶枪训练的。这个也不是中国的专利,世界很多军事强国都会使用这样的枪来训练,看看英美为首的北约集团战术演练用的不也都是这样吗?不过颜色要鲜艳点红色和蓝色的,这不是玩不起真枪,也不是真枪太脆弱,如果真枪连一些战术演练都容易给磕的稀碎的还能装备吗?在怎么说一支枪从定型到装备即便再有缺陷那也是设计上的问题,质量上也不可能差到正常的使用都会出问题除非你天天拿他当大锤用。

使用橡胶枪训练,从外形到重量贴近真枪,操练的时候也方便,可以有效的减少武器装备的磨损消耗,可以大大降低训练费用。这么想即便是AK47这样的够结实的枪你成天没完没了大负荷的操练几天烤蓝就磨损的差不多了你要不要重新翻修上烤蓝?机件过度磨损造成间隙过大精度下降你报废还是维修?除非实弹射击演习啥的,一般在战术演练中也不需要开枪为啥不用更加经济的方法那?我当兵那阵压根就没有啥训练用的橡胶枪,每一只81每次训练完回来必须擦拭麻烦不说可能有人说这是熟悉武器了,但是常年的使用枪磨成立银白色,清洁的备件丢失严重。机件磨损也比较严重。难道真打仗就能马上人手一支配发一直新的?

那医学院就更惊心胆颤了,学生都是拿塑料道具或死人尸体练习医疗技术。

26楼 风声水影
回前边所有回帖的人们:----也许我对照片中战士手中使用枪支的型号判识有误,但是,地处前线的野战部队士兵使用“仿真枪”训练却是不真的事实!我在现场问他们的首长:为什么让战士使用仿真枪进行训练?!这样的训练能让战士产生“人枪合一”的认知感吗?他当时很尴尬,答不上来。

我知道,这样做无非就是为了减少训练中的枪支损耗。但是,可以算得清楚的账目是:一支97式或者是95式,军供价格不会超过1000元,哪怕一个陆军士兵服役两年彻底“训坏”了一支枪,难道我们的军队连这点“成本”都付不起吗?习总书记上来以后,对军队提出了“仗怎么打,军队就怎么练”的要求。空军也提出了“不要怕出事故,怕摔飞机就不敢放手训练”的要求。一架战机的价值恐怕可以装备一个步兵团的枪支了吧----难道陆军就因为怕训练损耗枪械就用假枪应付吗?

从另外一个角度讲,如果95式、97式使用工程塑料的部分较多,在训练中就容易损坏,那只能说明是我们的枪械设计制造出了问题。可想而知的是:战场上的高烈度抗争对枪支的损耗肯定比训练中的损耗更严重。----训练中都容易损坏的枪械能上战场吗?遇到这样的情况,还让战士怎么战斗?!解决的办法只能从改进枪支部件材料做起而不能“掩耳盗铃”,用假枪替换来解决。

和平时期军队的战斗素质是以实战为基础练出来的,而不是靠“作假”装出来的,在目前军事斗争的尖锐现实面前,我们的军队,我们每一个真正热爱自己军队,热爱自己国家和民族的人,都应该给那些沉醉在“假训假练假演习”中的人们一记猛烈的当头棒喝而不是为他们找理由辩解开脱!

这,是一个老兵的真心话~~~~~~

39楼 经典红塔山
一句话就能暴露你的本质

敢问您是干什么工作的。

我在部队训练的时候 从来没见过部队首长钉在现场看来看去的

都是时不时转一圈 各分队指挥训练的军官还得吹个哨喊个停报个告然后回来一嗓子 继续训练!

再者 人家训练的时候你跑上去问部队首长这个问题 你这牛皮吹的也不小了。

任何单位和个人 除非是部队内部 你才有可能被允许出现在训练场上

但是如果你真是部队内部的人 轮得到你去问人家部队主管训练的副职或者参谋长么?

就算你问了 谁没事儿搭理你这么 ---说实话有些难听----这么弱智的问题。。。。

51楼 风声水影
你以为你当兵的时候在训练场上“没见过首长”是好事是正常吗?

----错!

那只能说明你所在的部队官与兵之间距离太大!当官的架子太大!

难怪习总当军委主席以后,要叫师团干部每年固定一段时间下连队当兵了!

离开部队30多年,直到现在,我都还和我当年的首长、战友保持着联系,

我脱下军装,但他们任然在部队任职,后来曾经担任军、师、团一级的主官,

尽管他们现在已经是将近60、70、80岁的老人,

但他们仍然一如既往的在思考着我们的军队敢不敢打仗,能不能“打赢”的问题。

我同意有的网友的说法:战术训练中,枪支容易损耗;

用仿真枪训练新兵也无可厚非。

但为什么我们不能更深的思考一下:

如果成天对战士说:手中的武器就是士兵的第二生命,

而战士手中的生命却是“仿真枪”,

那这样的训练会给战士留下什么样的“训练思维”和心理烙印?

还有人对“人枪合一”这样最基本的训练要求提出质疑,

且不说每支枪的扳机指压力(扳机硬度)和瞄准点误差都各不一样,

这些基本的问题,都需要每个战士通过对自己手中武器的熟悉来解决。

简单的问你一句:部队为什么要训练“蒙眼拆装枪械”?

那不就是为了训练熟悉手中武器,提高人枪合一的适应度吗!

这些最基本的要求,用仿真枪能训练出来吗?

如果我们现在装备的武器在训练中就怕嗑怕碰不敢用,

那在实战中怎么办?还用不用?

嗑了碰了坏了还怎么作战?!!!

还是那句话:在目前军事斗争的尖锐现实面前,我们的军队,我们每一个真正热爱自己军队,热爱自己国家和民族的人,都应该给那些沉醉在“假训假练假演习”中的人们一记猛烈的当头棒喝而不是为他们找理由辩解开脱!

53楼 经典红塔山
收起你的那套狗屁理论吧。

第一 部队人多各司其职 部队长必须是有一定的战术思想和战略眼光的人担任 带头制定作战/训练计划 具体实施由作训/战勤/军务负责实施/保障/监督 你以为部队长天天在眼前站着就是亲民了?别扯没用的 部队里的人不稀罕那一套 说实在的 什么都公平公正 该立功立功 该惩罚惩罚才是部队里面需要的东西

第二 什么人枪合一? 那都是扯淡 打的多了 枪感就有了。天天训练端个真枪你就人枪合一了? 那按你这个理论你天天做公交车车上不管男女老少天天都有天天都见 你还跟他们合体了?

第三 不要什么心里烙印。损坏武器装备 轻者赔钱重者处分。训练的时候使用仿真枪械即便损坏也无所谓 其实这是真正意义上给战士解除心理压力。训练的时候我们有钢盔子弹带弹匣 为什么这些东西都不用假的非得是枪械用仿真的?因为枪械都有编号 一旦损坏无论是给部队还是给个人都会带来不利影响。至于钢盔子弹带弹匣虽然也是有编号 但是实际上是部队里的“消耗品”,如果你自己真的当过兵这些道理你也不会不明白

按你所说 你当时练刺杀操用的木头枪岂不是也是多于的?对于一直用木枪练刺杀 会给真正展开白刃战的战士们造成什么影响和心里烙印?

而且前面我就说了 这是班排协同训练 重点是在训练战士们相互之间的配合以及前进/后退队形跟进问题。你跟我扯什么拆装枪械,蒙眼拆装枪械 这不是瞎抬杠么?

你要是真心想比不完全分解/复合 我让你10秒你都赢不了我。甭管81还是95.你自己说说你扯这犊子有意思么?

你当兵时是在哪个部队?!如果你真当过兵 我很想尊重你 但是你别倚老卖老 都是当过兵的训练场上见真章。其余都扯淡!

最后告诉你一遍 不要用 班排协同训练的内容来说什么 枪械组装的事儿 你以为你说的是同一件事儿 但是我明着告诉你 根本不是!

至于你说的 扳机力度 我在之前回复你的帖子之前我就说了 多打子弹 什么都有了。可你非得用协同的时候来说事儿 说白了 我觉得你丫就是欠骂!

还TM老兵呢 说出来不怕丢人么。

告诉你 别以为自己以前当过兵 现在的兵就得让着你 没那个!说出来一些狗屁不通的理论简直丢你老首长老战友老部队的脸面!

你也别告诉我你哪个部队的了。我真心不想知道 在我心里中国的部队都是好样的 我不想因为你对某个部队出现成见。

我不觉得LZ是当过兵的,他说的话都好外行啊,给我感觉就是一个局外人在评价部队的感觉。我从他的话语里一点也没有感觉到他像是当过兵的样子。用仿真橡胶枪做战术动作和班排协同演练在他眼里都是胆战心惊的话,看来以后我们新兵练习拼刺都得上真刺刀了。。。。。。。。。不然我想可能会练不出“人刀合一”。

通过细心比较我发现一个问题 所谓97式突击步枪 只是在95式量产装备部队之前 对于驻港部队所配备的黑色无托式自动步枪的 称呼

而且你的第1 2 4张图片贴的并非我国自用制式95/97式自动步枪 而是 口径为5.56mm的 出口型自动步枪

第三张照片才是原装军兔们使用的95式自动步枪。

至于你说的什么人枪合一 那都是狗屁

用仿真枪跟用真枪没区别 人枪合一 必须要子弹打得多才有用

95基本使用工程塑料制作 跟仿真枪的手感无异 甚至连重量都差不多

别问我我怎么知道 因为我用过。

更多精彩内容