[原创]印军战俘不服和我军辩论:是谁先开了战争第一枪?

原民柬 收藏 29 33731
导读:七爷是参加过西藏平叛和对印自卫反击战的老军人70年代以副营级别退伍。在长沙当大学管理人员。做为文职人员的他没有参加过实战。但是管理过印军战俘。在他的印象里面印军战俘对我军的优待战俘政策很满意。对于中国的中.印关系宣传也基本上认同。但是在一个问题上印军的军官战俘和我军的战俘管理人员展开了激烈的辩论。他们认为是中国口喊“中.印友好”结果却向他们发动突袭,才把他们打得一败涂地的。所以他们不服。而我军的战俘管理人员说:“1959到1962年印军先行开枪打死打伤我军边防战士47人之多是他们先开了战争的第一
近期热点 换一换

七爷是参加过西藏平叛和对印自卫反击战的老军人70年代以副营级别退伍。在长沙当大学管理人员。做为文职人员的他没有参加过实战。但是管理过印军战俘。在他的印象里面印军战俘对我军的优待战俘政策很满意。对于中国的中.印关系宣传也基本上认同。但是在一个问题上印军的军官战俘和我军的战俘管理人员展开了激烈的辩论。他们认为是中国口喊“中.印友好”结果却向他们发动突袭,才把他们打得一败涂地的。所以他们不服。而我军的战俘管理人员说:“1959到1962年印军先行开枪打死打伤我军边防战士47人之多是他们先开了战争的第一枪。”双方辩论了很久谁也没有最终说服谁。似乎双方说的都有一定的道理。是非曲直交由后人评说吧!

铁血网提醒您:点击查看大图

中.印战争中的印军战俘

铁血网提醒您:点击查看大图

中.印边境战争


本文内容于 2013/12/30 10:09:24 被原民柬编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

8
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

战败者当然会找理由来开脱,就如解放战争和朝战那个所谓的“人海战术”,稍微懂点军事的都知道是扯蛋,但国军和美帝照样搬出来忽悠。

不是我们太无能,而是共军太狡猾

7楼dlxyzl

我是参加过62年中印战争部队的兵,老52师(藏字419部队}现13集团军149师,听参加中印战争的老兵讲,62年主要是印度挑衅,夺了我国的几个边防哨所。打死打伤我边防部队多人。毛主席所“打他个50的和平”看来是实现了,阿三再挑衅,再打他个1000年和平,打得阿三不敢挑衅。

不服气就再打一场嘛,也准许印度搞突然袭击;多简单的事情,非要记在心里几十年,累不累?

19楼bj_qm

15楼 chenxiaohua_2003

肯定是印度人首先挑衅,印度人以为被英国人殖民过,感觉很nb,很有优越感

毫无疑问是印度挑起中印冲突,

1、中印高层认识差异,印度是前进政策,中国是睦邻友好。国际大环境印度得到认可,中国环绕敌人 需要朋友。

2、1962年时期中国很多地方都吃不饱,国民经济非常苦难,高层怎会还有心思打仗 ?

3、西藏地势险要 后勤补给困难,但凡有点军事常识的怎会在此妄动军事?更别说挑起战争。即使现在都是能谈就不打 更何况当初。

印度政客们为掩盖由于野心造成的恶果,利用印度无良媒体欺骗印度人,其实印度有些事 就是坏在印度政客手里。

一群群的傻逼阿三不长脑子 被欺骗还挺舒服斯基,NC们尚不懂,如不揭露印度政客野心造成恶果的事实,扭转无良媒体的胡说八道,再次发生就没以前那么便宜了。

西里古里口子一掐,丢掉十倍藏南不止。


17楼bj_qm

这还用争论么 ? 什么简单明了的问题都要交给后人, 找你儿孙骂你呀,你们长辈脑子都锈了 ?

印度当时什么政治主张 ?前进政策,而当时中国什么政治主张 ? 比较一下。

60年代国际上印度什么政治环境?中国当时什么政治环境? 多一个朋友多条路,怎会愿意与印度交恶?

冲突之前 印度一点点向前推进哨所 是否事实?不断蚕食中国地界 杀害中国边防人员 屡劝不听,这叫不叫开第一枪?

1962年正值国内困难时期肚子都吃不饱,且西藏地势险要非善动军事之地,有可能是中国主动挑起战争 开第一枪么?

印度政客 为掩盖自己由野心造成的恶果 愚弄印度人民,而有些中国人也被愚弄 产生怀疑,说你们什么好哪 ?

玛德, 渣渣的ZXB !


29条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下