假如让毛泽东来指挥,淞沪会战会失败吗?

如果历史可以假设 收藏 234 33167
导读:淞沪会战过去已经好多年了,在淞沪会战中中国军队奋勇抗敌,给了日军极大的杀伤,是中国抗战中消灭日军最多的一场战役,打破了日本三个月灭亡中国的鬼话。但是中国军队自身也遭受重创,甚至有人怀疑这么惨烈的一场战役是否值得。本帖就这场战役做一些假设,分析得不对的地方,大伙儿权当一笑罢了。 有人说淞沪会战这正是蒋介石的高明之处,故意在上海攻击日军,把日军进攻中国的方向由从北往南改成由东向西,这个是整个抗战的全面战略,是否正确咱们不去品评了,但是仅仅从战役的角度上讲,淞沪会战实际上是有不少失败之处的。

淞沪会战过去已经好多年了,在淞沪会战中中国军队奋勇抗敌,给了日军极大的杀伤,是中国抗战中消灭日军最多的一场战役,打破了日本三个月灭亡中国的鬼话。但是中国军队自身也遭受重创,甚至有人怀疑这么惨烈的一场战役是否值得。本帖就这场战役做一些假设,分析得不对的地方,大伙儿权当一笑罢了。

有人说淞沪会战这正是蒋介石的高明之处,故意在上海攻击日军,把日军进攻中国的方向由从北往南改成由东向西,这个是整个抗战的全面战略,是否正确咱们不去品评了,但是仅仅从战役的角度上讲,淞沪会战实际上是有不少失败之处的。

假如让毛泽东来指挥,淞沪会战会失败吗?

大概蒋介石是在为部队伤亡巨大而伤心罢

首先,在指导思想上有失误。蒋介石淞沪会战的作战思路应该说不是很清晰的。按照蒋介石在淞沪会战中的指导思想是争取在上海歼灭日军一部分兵力,以达到国际上的关注,最后通过谈判来解决战争问题。这首先在战略上就是错误的,没有立足于战争长期化和全面化,把希望寄托于国际社会的干预(列强通常是靠不住的,首先你得自强),所以就导致了后来的失败。本来是想成建制歼灭一部分日军把日军赶出上海,后来看目的无法达到就改为在上海尽可能地坚守吸引国际社会的关注,到最后战线几乎崩溃仍抱着国际干预(后来苏联拒绝出兵援助)的幻想不肯撤退,最后日军在杭州湾登陆抄了后路导致整个战线的崩溃。

其次,在战术上忽视了中日之间重火力之间的差距。上海这个地方根本是无险可守的地方,唯一可以指望的就是美英列强在上海有租界,毗邻租界的地方日本进攻时不敢动用重炮轰击,租界以外的地方根本是无险可守,论重炮火力,国军的重炮在数量上远远不及日军,还有就是中国空中力量也不及日军。虽然中国空军奋勇拼杀终究还是寡不敌众。在这种情况下将大量的精锐部队投入到上海战场,冒着日本鬼子的军舰的重炮和飞机的杀伤,根本就是送死。一个师一个师的往里填,悲壮固然悲壮,可是效果不大啊。那都是精锐的德械师啊,假如不是白白地在淞沪战场上牺牲了,德械师在日后的抗战定会大有作为啊。

假如让毛泽东来指挥,淞沪会战会失败吗?

蒋介石视察抗日部队

日前有网友曾经大胆假设,假如77事变后蒋介石承受不住压力下野让贤,毛泽东众望所归地担任国民政府领导,红军和国军迅速完成整编,各种势力迅速地团结在毛泽东周围一致抗日对外。由毛泽东来领导淞沪会战,结果会怎样?

可以肯定的是,假如这一仗由毛泽东来指挥这样仗肯定就会大不一样。

假如让毛泽东来指挥,淞沪会战会失败吗?

毛泽东号召共产党员和抗日的革命者到抗日的最前线

当然,由于掌握了国家的整个军队资源,毛泽东应该就不会把军队化整为零打游击战了,毛泽东的强项其实不是游击战而是运动战。

首先,国军的伤亡肯定没有蒋介石打得这么打,毛泽东的军事思想是打得赢就打,打不赢就走,叫花子不跟龙王比宝。虽然守土有责,不能轻易放弃,但打运动战这也不是轻易地把国土送给日军啊,换个地方打总是可以的吧?打仗要主动,总不能在日军想要的时间地点来跟人家打吧?那还打个什么?你总不能把老本拼光吧?同样是淞沪会战,假如换了毛泽东来打肯定采用诱敌深入之计,首先在上海稍作抵抗后撤退,诱使日军轻敌冒进,在上海和南京之间布置几个大口袋,按照日军在中国之前的战果,轻敌冒进几乎是肯定的,只要布置得当,日军进入口袋的概率是相当高的,然后以迅雷不及掩耳之势以重兵歼灭日军冒进之敌,这就有点象红军在前四次反围剿作战中的打法。这个充分符合毛泽东的军事思想,以歼灭敌人的有生力量为主。看起来是对的,也符合逻辑。但是里面有一个重要因素没有考虑进去,那就是国军的攻坚能力。日军虽然是多路进攻,但是一路日军的兵力最起码在一个师团以上,日军一个师团的兵力在2万左右,即使是被包围也不容易短时间吃掉,那么周围的别路日军肯定会围过来,说不定那么问题就来了,吃掉少部分的日军不顶用,打不痛日军,日军多了又吃不下,的确是难事啊。那么能不能在日军的后勤补给上面动动脑筋?我们知道,历史上日军进攻到南京一带的时候后勤补给就有点跟不上了。能不能在日军的后勤补给线上插上一刀?由于我军是本土作战,熟悉地形,有民众基础,虽然打游击不是国军的强项,但是这是红军的强项啊。日军轻敌冒进,后勤补给肯定兵力不足,红军的几个师可以预先布置在苏州一带,专门袭击日军的补给线,每次作战都是啃一口就走,日军回防就撤,这样反反复复,反正是要达到日军不能正常补给的效果就对了。

其次,就算万一在南京抵挡不住日军的进攻,毛泽东肯定会疏散南京的民众,绝对不会导致南京大屠杀。

第三,以上是基于国军的战斗力不如日军的,假如有红军的加入而使得国军的战斗力大幅提升的话,那么结果又不一样了。说不定可以把战线维持住也未可知。

第四,就算由毛泽东来指挥,但是由于中国海军不强,中国海岸线这么长,日军可以随时选择地点登陆,而中国无法攻击日本本土,而防守总是防不胜防,所以假如没有美国的参战,中国想短时间内打败日本也困难。

当然历史不会象我们想象的那么简单,至于仗怎么打,网友们可以仁者见仁智者见智了。

假如让毛泽东来指挥,淞沪会战会失败吗?

毛泽东在延安凤凰山窑洞写《论持久战》

25
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

毛泽东思想武装起来的军队是战无不胜攻无不克的!毛主席万岁,毛泽东思想万岁!

TG的部队还从没出现过几万人在火力相当的前提下吃不下几千人的战例。如果换成TG任何一个将领来指挥,淞沪会战前期,几千日本驻军就会在几天内给吃的连渣都不剩,根本没有等待日本援军到达打成消耗战的可能。

淞沪会战无论如何不可避免,上海不仅是首都南京的门户,还是中国最大的城市,关系着中国在国际上的声誉与影响力,贸然放弃,一枪不放,只会让国际舆论小瞧中国,认为中国连守御国门的勇气都没有。主席也不是没有打过拼血本的防御战,上甘岭战役,为什么付出那么惨重的代价也要守住,就是因为上甘岭是朝鲜中部的门户,一旦丢失,半个朝鲜将直接暴露在联军的兵锋之下,所以,即使死伤2万多人,也一定要守住那座光秃秃的山头。就是主席上位,淞沪之战也是要打的,不仅要打,而且还要大打,只是,怎么一个打法,值得斟酌。但有一点是肯定的,放弃上海,不战而退,绝不会出现在主席的字典里面。

5楼 wangzeguo
淞沪战役换成毛主席来打,结果还是失败,这是不可避免的。

淞沪战役的目的就是在上海开战,吸引日本主力从东向西打,在这个大战略前提下,淞沪战役就必须也只能是和日军硬碰硬的硬憾,而且投入的兵力必须是精锐,大量的精锐,否则不能将日军的注意力从华北转到江南,而大量精锐的投入的结果就是被打残,在没有得到一定的修整之前,打运动战也是很难的。

另外不要把红军的战斗力想得那么高,首现人少,经过长征之后,八路加新四军满打满算,最多也就是四五个师的样子,这点兵力在淞沪战役的战场上,也就是7天时间。另外,从平型关看,一个师伏击一千多日军(就算不是后勤兵),虽然全歼但伤亡比也达到了1:1,如果是在上海这种地形,结果就不说了

15楼 463424786
上海并不是一马平川的平原,上海郊区河沟密布,不利于机械化!蒋光头一开始有优势,没把几千日本海军陆战队啃下来,结果自己变成添油加醋,变主动为被动!如果毛主席指挥的是国军75万对30万将在这形成拉锯战!如果指挥的是共军,土共将发挥士兵的最大主观能动性,发动百万上海市民,呵呵小日本来一次下一次海!

19楼 cyybatter
你个土包子。研究过战史没?你以为老蒋愿意添油战术啊,部队多,但无法调集。很多军都是来了一个营,一个团的先头部队。和40年前的八国联军侵华一样。落后!

淞沪会展我们比日本火力差远了,中央军精锐部队都投入了。飞机拼光了。无论谁只会都会败。若是毛只会,可能不会演变成溃败。老蒋不会打仗,这是有目共睹的。

志愿军没有空中支援离开本土就入朝作战,先期部队也就30万!毛主席可没让手下的将士动摇过!


即使中共去打淞沪会战,结果仍然是会进入正规作战,进行大规模的阵地战和巷战,来消耗日军的兵力,进而延缓上海沦陷的时间的。只不过,中共打仗会灵活机动的多,不会只在正面和日军死拼硬打,把一个一个精锐师使用添油战术去平白消耗在日军的海陆空火力网之中。

234条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下