[原创]用心理学解读项羽!项羽真的“自大”吗?

弘毅九天 收藏 60 9749
导读:“生当作人杰,死亦为鬼雄”的项羽,身历七十余战,攻无不克;起兵三年,“遂将五诸侯灭秦,分裂天下,而封王侯,政由羽出,号为霸王”。 这里我们可以肯定项羽对于推翻秦朝统治的不可忽视的领导作用!但是为什么我们并不承认项羽可以建立自己的朝代呢?其中最重要的原因就是“项羽刚愎自用,是个自大狂!”。可是谁最先说项羽自大呢?也就是史记司马迁!和汉代以后所有文学!用现代人心理来说,汉代皇帝刘邦与楚霸王项羽争夺天下,最后刘邦争夺了天下,汉代皇帝允许史记夸楚霸王项羽的功绩吗?可是如果说皇帝故意抹杀项羽对于推翻秦朝

“生当作人杰,死亦为鬼雄”的项羽,身历七十余战,攻无不克;起兵三年,“遂将五诸侯灭秦,分裂天下,而封王侯,政由羽出,号为霸王”。

这里我们可以肯定项羽对于推翻秦朝统治的不可忽视的领导作用!但是为什么我们并不承认项羽可以建立自己的朝代呢?其中最重要的原因就是“项羽刚愎自用,是个自大狂!”。可是谁最先说项羽自大呢?也就是史记司马迁!和汉代以后所有文学!用现代人心理来说,汉代皇帝刘邦与楚霸王项羽争夺天下,最后刘邦争夺了天下,汉代皇帝允许史记夸楚霸王项羽的功绩吗?可是如果说皇帝故意抹杀项羽对于推翻秦朝统治的功劳,也会遭到天下人的反对不利于自己的统治!而且在当时刘邦的能力并不强,强大的也只有阴谋诡计,算计别人!所以最好的方法就是,刘邦虽然卑鄙,但是项羽是个自大的君主,是个暴君!所以刘邦顺应民意,利国利民,才得到了天下!

人们主要利用了3件事情表现项羽的自大:1.项羽鸿门宴没杀掉卑鄙的刘邦!这可以说明刘邦做皇帝是天意。

2.项羽鸿门宴不听亚父范增杀掉刘邦的建议,并通过范增和张良的棋艺对比说明范增的能力超强,更说明项羽应该听范增的建议!所以自大!

3.项羽在韩信作为一个小兵与自己的亲信发生矛盾的时候,开除了韩信!结果最后韩信打败了项羽所以自大!

这三件事情看似合情合理,但是我们用现代人心理分析:

第一件事,当时刘邦的兵力对于项羽来说非常弱小,项羽也把刘邦作为兄弟!鸿门宴上自己的兄弟主动承认错误,并且当着项羽所有的兄弟赴鸿门宴!项羽要是杀了刘邦,项羽所有的兄弟会怎么想,那些并没有归顺项羽的封王怎么想?今后会不会听从项羽的,为了杀实力弱小的刘邦得罪了所有的忠臣良将和自己的兄弟!是不是得不偿失!还有最重要的问题,就是当时人们的思想并不和我们一样!(从商朝统一华夏,周朝统一华夏,秦始皇统一华夏,都没有杀掉功臣的一说,这也意味着,人们都认为作为君王必须有良好的人品和心胸和个人统兵能力及治理国家能力,必须是华夏民族所有人最强大的才能得到传承文明的领导人!)所以项羽希望用自己的实力去击败刘邦,征服刘邦俯首称臣,也是顺应大势!所以项羽急切的希望和刘邦决战,但是刘邦不同于任何想当华夏文明的领导人的一员,并没有能力击败项羽,所以项羽打我,我就跑!项羽不打我,我就偷袭!但是项羽认为自己偷袭会被天下人耻笑!所以并没有偷袭也打败了刘邦!刘邦也利用了一些人称霸天下的心里:“你们打不过项羽,不敢打!但是我就敢打,而且项羽奈何不了我!”!这样那些人们一听也是啊!我们联手把项羽干掉,我们也可以争霸天下啊!为什么要对项羽称臣啊!所以刘邦团结了一些人!他利用这些人打败了项羽,并且是靠偷袭打败了!项羽这人也比较死板,既然我败了,我就不应该统一华夏,因为我能力不足!所以自尽了!

第二件事:不听亚父之言,虽然人们都知道张良下棋输给了范增,但是下棋难道就能代表一个人的能力吗?项羽打仗百战百胜,难道是由于范增进言?那一次战役说是范增的功劳?这就是汉后儒家文化的误导,只要你下棋比张良强,所以你的计谋也比张良强,塑造了一个完美的范增来凸显楚霸王的自大,不仅是范增,并且塑造了一个更完美的人物虞姬和一匹马(那匹马的思想司马迁都能想出来!我只好认为司马迁是天才了)!来凸显项羽的优势是多么的好,但是最后败给了我刘邦!那我刘邦就是天意!这里司马迁在史记里几乎都用了心里描写,从而误导了华夏所有人!比方说写吕不韦发现秦始皇的父亲“奇货可居也”!这个心态表现了商人唯利是图的姿态,以至于后人彻底讨厌商人,可是汉代以前从来没有太鄙视商人:吕不韦是商人但是当上秦国丞相!范蠡作为商人也帮过越王打败了吴国!苏秦因为贫穷遭到亲朋好友的鄙视,但是衣锦还乡遭到兄嫂的道歉!)

第三件事:更是可笑,你作为百战百胜的楚霸王,有一天一个小兵(韩信)跑过来说:“我能统兵打仗,我能打得过龙且!”这个龙且是自己手下最牛的悍将,为了小兵得罪亲信兄弟?再说了你能统兵,我项羽也是统兵的!你还指着替代我啊!但是刘邦不同了,刘邦不会打仗,正愁打不过项羽呢!突然有个人跑过来说:我能打得过项羽!刘邦高兴都来不及,还把韩信赶跑???可是我们不这样认为,我们认为刘邦和韩信就是比项羽强大,否则怎么不是项羽打败了他们呢?这就是把刘邦韩信以及所有争霸的人的能力都看成了刘邦和韩信的能力了!也没有人说过,韩信正儿八经把项羽打败了啊!都是所有诸侯一块打击项羽的!怎么韩信就比项羽强了?

这里我还想说的是,刘邦为什么急切拉拢天下文人?这就是刘邦知道自己能力不够做华夏文明的领导人,所以如果按先秦的思想来说,他并不能坐稳皇帝,这从他除掉所有能打仗的臣子,诸侯的原因,人家每个人都比你有能力为什么你当皇帝?所以拉拢文人,把好事说成坏事,把人们的思想彻底扭曲,才能维持一个国家长久统治的根本!这时候,他看中了儒家文化,并且让儒家文化成为人民的枷锁!维护了他长久的统治!儒家文化汉代以前是丰富多彩的,比方说孔子,孟子,荀子都自成儒家文化的一派,都有不同的见解,那为什么汉代以后儒家文化越来越统一,越来越单调,再也没有出现孔子孟子荀子这样一代儒家大儒的原因,人们都想的差不多,怎么会想出新的观点!

所以说项羽在我看来并不是自大,而是一种对自己的自信!他唯一的失败是,华夏文明出现了一位为了皇位不择手段卑鄙无耻下流,而且不按祖宗规则选择最强大继承华夏文明的刘邦!这也可能是旧式看重人品和才能皇帝系统和新式为了皇权不择手段皇帝系统的悲惨交锋和进化吧!还有就是我觉得对于项羽和刘邦《史记》的描述我觉得有很大的“捧杀”和“骂捧”的诡异汉后儒家文化一种原理嫌疑!捧杀就是:一个人做了很多好事,人们都夸奖他,突然他做了一件坏事,那么人们都觉得这就是他失败的根源!骂捧的意思:就是一个恶人老是做卑鄙下流的事情,突然做了一件好事,那么人们认为这就是他成功的关键!从而扭曲了人们内心:做好事多的人应该成功,做坏事的人多的人应该失败的先秦文化观点!以后导致了人们为了成功不择一切手段,开国皇帝为了保持皇位杀掉功臣,开国臣子为了皇位杀害皇帝,可是先汉文化以前成为一统华夏的人都没有这种想法,这种想法自刘邦始!

铁血网提醒您:点击查看大图



铁血网提醒您:点击查看大图


个人原创作品!各位战友给力给力!我最近才开始发帖!“千古一帝康熙与始皇帝秦始皇的终极PK”“毛主席和秦始皇的相似之处”还有很多好贴希望能够对你们的先秦文化和汉代文化的区别,华夏文明和汉代文明的区别!


本文内容于 2013/12/31 15:04:38 被弘毅九天编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

10
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

热门评论

刘邦成功,只是一位成功的政客;项羽失却江山,却不失为英雄。司马迁笔下的项羽,虽极尽描写他的缺点,但霸王雄威却跃然笔端,令人扼腕!也许文字之外有更多的故事,后来人却只能从文字间揣测英雄,英雄有知,不知也会否笑我等的书生气。

60条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭 我们足球都赢啦,这里岂能服输?