[原创]从食品安全问题看转基因问题,小崔、方舟子都非专家而是相关者

东平民 收藏 2 39
导读:对于转基因的问题,自己也想写写,就在这写一下吧。我觉得其实对转基因问题,现在谈论的都不在点上,转基因是一个大的概念,就象药物一样。现在直接谈论是不是用药,却不谈人家有什么病,你用的药又是治什么病的,却只谈该用花,其不是英明其妙!!  咱们知道转基因是一个很微观的东西,在基因层次上对植物进行修改,每一个修改产生的作用都不一样,对人是否有影响,影响是怎么样的也不确定,所以现在如果是推广这个技术的话,首先的一条这就这个技术不能用国外的。如果用国外的,不只是转的什么基因监控很麻烦,而且,这些转基因肯定就

对于转基因的问题,自己也想写写,就在这写一下吧。我觉得其实对转基因问题,现在谈论的都不在点上,转基因是一个大的概念,就象药物一样。现在直接谈论是不是用药,却不谈人家有什么病,你用的药又是治什么病的,却只谈该用药,其不是英明其妙!! 咱们知道转基因是一个很微观的东西,在基因层次上对植物进行修改,每一个修改产生的作用都不一样,对人是否有影响,影响是怎么样的也不确定,所以现在如果是推广这个技术的话,首先的一条这就这个技术不能用国外的。如果用国外的,不只是转的什么基因监控很麻烦,而且,这些转基因肯定就没有做过对中国人的无害实验,因为从基因层次上看,黄种人和白种人还是有区别的。其次,要是推广中国的转基因技术的话,决不能是对转基因技术的开放,而只能是对转了某个基因的某种种子的开放。这就像药品的审察一样,允许生产使用的只能是一种规定好成份的药物,决不能是把生产所有各种药品的权力授给某个药厂。

对于小崔和方舟子,我还是支持小崔多一点。尤其反感就是方舟子以专家自居。我看了方舟子的简介,他好像是一个生物专家,但生物专家与食品完全专家还不是一个完全相同的概念。我认为对待种植转基因主粮问题上他们两个其实是在一个水平线上的。顶多就是50步与100步的区别。都不是专家也都和这个领域相关,因为这是一个食品安全问题。举个不恰当的例子,生物学家如果能证明从厕所中在爬出来的苍蝇幼虫是无害的,是高蛋白、低脂肪的高级食品,难道大家就要跟着吃吗?如果谁和我这样说,我不出口脏话才怪。所以生物学与食品安全还是两种问题。食品问题不仅是生物安全,还要考虑到人们的心理、民族信仰、生活习惯等等问题。所以在食品安全上来说的话,方是生物学方面的,而崔是社会学方面的,两个人都相关,也都不是完全的食品安全专家。 自已的一点观点,希望大家讨论。


本文内容于 2013/12/29 13:04:11 被东平民编辑

1
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
2条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭