[原创]历史应该记忆的时代与人物

之见 收藏 0 72
导读:当一个强大的帝国开始和存在时,我们往往赞美他的伟大,他的繁荣,他的富强。可我们还会指责在那个帝国无比美丽的外壳上的瑕疵,大汉的吕后,大唐的武则天,大清的雍正。因为他们是暴君,他们掌握的政权是暴政,他们是肆无忌惮的残杀生命。可如果我们能够静下心来,把历史的种种已经成为定论的结果抛弃,把自己放在那个历史的环境想,想象自己就是那个时代的人,就是那个被骂的人。我们能够做什么。 在中国,一个强大王朝的建立往往是在一场巨大的农民起义之后,那个时候的既得利益者们缺少理性,缺少责任,缺少信仰,农民中的革命家

当一个强大的帝国开始和存在时,我们往往赞美他的伟大,他的繁荣,他的富强。可我们还会指责在那个帝国无比美丽的外壳上的瑕疵,大汉的吕后,大唐的武则天,大清的雍正。因为他们是暴君,他们掌握的政权是暴政,他们是肆无忌惮的残杀生命。可如果我们能够静下心来,把历史的种种已经成为定论的结果抛弃,把自己放在那个历史的环境想,想象自己就是那个时代的人,就是那个被骂的人。我们能够做什么。

在中国,一个强大王朝的建立往往是在一场巨大的农民起义之后,那个时候的既得利益者们缺少理性,缺少责任,缺少信仰,农民中的革命家们把革命看成改变自己命运,获得个人财富的方法,其他人的利益没有什么意义。因此,他们的存在本身就是对这个新王朝的一种危机。虽然是潜在的危机,但他的暴发会超过你的想象。我们往往把道德的标准作为衡量事物的唯一标准,可我们不知道道德的标准也不是一成不变的,任何一个时代都在创造标准,道德也如此。我们会指责暴政者不论是非就剥夺一个人的生命,可我们往往忘记了剥夺这个无辜生命后历史的变化。

我们会说韩信冤枉,可如果在那个时候,吕后不替刘邦背骂名杀掉这些王,汉朝的江山就不会存在了。他只会成为一个小小的诸侯国而已。那么就更不会有大汉王朝了。

我们会说武则天好坏啊,为了当皇帝居然把李唐的显贵们杀光,还有自己的儿子和女儿,当然这还没有历史资料来证明,或许是后人们的骂语而已。放开你的思想,那个时候的唐帝国只是一个依靠和平手段,与大士族妥协而形成的王朝。不是没有被颠覆的可能。而武则天的暴力去掉了他成为皇帝的绊脚石,更去除了阻挡经济发展,土地分配,商业繁荣,科举而行的绊脚石。强大的士族不会因为有了个看着很美丽,很理性,很和平的科举制面前忽然不存在了,这样的暴力是需要的。如果没有武则天,我们会有百分之百的证据相信开元盛世只是一个不存在的可能。

好了,到了清朝,雍正帝的父亲和儿子太伟大了,121年的皇帝任期足够创造许多的奇迹。他们的少年天子,让历史象小说了。雍正和他们相比,13年的时间的确没有多少可能创造出看的见的奇迹。这好象一个哑铃,两个硕大的铁球往往挡住了中间那个重要的小铁棒。如果没有雍正,康熙的成功无法延续;乾隆的成功也无法开启。杀了许多人,可那个皇帝杀的人又少那。

道德是人之行为的高线,法律才是人之行为的底线。这在历史的分析中必须重视。每个可以书写自己历史的人我们更应该理解,理解他的成功和优秀。而非象个高人那样先说出别人的缺点。其实你在评论历史人物时是否认识到你远不如他。宽容的看历史,才能宽容的看自己。如果看看真正的历史,没有偏激和偏见,没有已经成为定论的东西需要你再次证明。我们会宽容许多的。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭