清军为何败于洋枪洋炮

zhangzizhong1940 收藏 0 464
导读:“师夷之长技以制夷。”清末鸦片战争失败后,这是许多开明人士的观点。令人不解的是,清初东西方热兵器差距甚少,为何到清末,却有天壤之别? 其实,第一次鸦片战争时,中英装备虽有差距,但并没那么惊人。当时英军装备的是前装燧发滑膛枪,有效杀伤距离只有90米左右。每发一枪,都要重装弹药和弹头,费时颇长。 相比之下,三分之一的清军配置了鸟枪,虽然精度、射程、装填时间不如燧发枪,但整体效能亦能达到燧发枪的50%。而英军全部兵力不过1.5万人左右,且在船上经历了较长时间的颠簸,清常备军达60万人,以逸待劳,结


“师夷之长技以制夷。”清末鸦片战争失败后,这是许多开明人士的观点。令人不解的是,清初东西方热兵器差距甚少,为何到清末,却有天壤之别?

其实,第一次鸦片战争时,中英装备虽有差距,但并没那么惊人。当时英军装备的是前装燧发滑膛枪,有效杀伤距离只有90米左右。每发一枪,都要重装弹药和弹头,费时颇长。

相比之下,三分之一的清军配置了鸟枪,虽然精度、射程、装填时间不如燧发枪,但整体效能亦能达到燧发枪的50%。而英军全部兵力不过1.5万人左右,且在船上经历了较长时间的颠簸,清常备军达60万人,以逸待劳,结果却令人震惊,在几次大战中,英军总死亡人数仅两百多人,其中一半左右还是被民间杀死的,而清军死亡却达六七千人。

战争中,道光皇帝不断收到捷报,可敌方却越打越强,这总要有个合理解释,于是一线军官们集体把责任推到“船坚炮利”上。

确实,当时英军军舰较清军强,但初期只有一艘铁壳舰,剩下的是普通的木船,配有较先进的火炮,这些火炮威力不大,但射程远,实战中,清军发炮够不上对方,对方却能击中清军。

但,英军炮火威力小的弊病也很明显,远征军第一次抵达虎门时,看到沿岸的炮台,英海军指挥官感到绝望,认为这是一场绝对不可能取胜的战争,准备试发几炮,回去交差,结果却惊讶地发现,清军炮台都是开放式的,如果它们有个砖石屋顶,英军大炮将无法造成伤害。

“船坚炮利”客观存在,但如果清军注意作战技巧,士兵有斗志,局面未必如此“一边倒”。但,在腐朽的封建制度下,人的积极性往往被压抑,使双方的技术差距进一步凸显。毕竟,专制主义是高度封闭和自利的,它需要愚民,而愚民又如何能御侮。

明末清初,出于战争的需要,明军与清军大量仿造佛郎机火炮,在传教士帮助下,一度制造工艺、质量、便携性等与西方不相上下。然而,在取得天下后,为防止民间反抗,清政府将火炮研发技术完全垄断起来,边疆将领作战,必须到皇家来借炮,由于太不方便,康熙不得不恩准他们在当地自行铸炮,却不告诉他们关键工艺,导致地方造火炮射程只有皇家的一半,康熙居然骗他们说:这与铸造技巧无关,主要是火药配方不同,你们多试验几次就行了。

心态如此封闭,技术再领先,最终也会被扼杀。马戛尔尼来华时,带来了最先进的燧发枪,可乾隆看都没看,听手下人说那是一些“鸟枪”,便下令封存。50年后,当侵略者拿着同样的武器逼迫大清签下不平等条约时,大清上下却怎么也搞不明白,自己究竟输在哪里。

本文主要材料引自《北京志·科学技术志》


1
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭