是否可以称毛泽东为游击战之父 世界意义上的?

我玩CF我骄傲 收藏 2 315
近期热点 换一换


是否可以称毛泽东为游击战之父 世界意义上的?



李琛:

毛肯定不是游击战的发明者,但他和乔帮主重新定义手机一样,把游击战理论抬到一个新的高度,并广泛推广。

1.运用游击战战略上取得成功(牵制大量日伪兵力,减轻正面战场压力。具体参见日本防卫厅《华北治安战》)

2.广泛发动群众,有史以来规模最大,面积最大的游击战争

3.总结大量的游击战争经验,构建一个有创新又很成熟的理论体系,多年来为外国研究。包括《抗日游击战争的战略问题》《游击战争》等等

4.使一种偏门的战争艺术,成为一个政权军事力量的主要支柱,并能长久不衰、不断发展完善。

5.出处不可考的外国友人赞誉:

http://zfxy.hrbu.edu.cn/qihang/news.do?method=news_detail&news_id=273&pto=newlook

6.二战后游击战争的领导者如格瓦拉,卡斯特罗、胡志明甚至塔利班,都声称受过毛泽东军事理论影响。

=============游击战历史==================

游击战在中国是有悠久历史的,我所知道的最早最成功的运用是公元前512年,吴王采纳伍子胥建议骚扰楚国——[indent]吴子问于伍员曰:“初而言伐楚,余知其可也,而恐其使余往也,又恶人之有余之功也。今余将自有之矣,伐楚何如?”对曰:“楚执政众而乖,莫适任患。若为三师以肄焉,一师至,彼必皆出。彼出则归,彼归则出,楚必道敝。亟肄以罢之,多方以误之。既罢而后以三军继之,必大克之。”阖庐従之,楚于是乎始病。——《左转•昭公三十年》[/indent]翻译过来就是伍员根据楚王年幼、贵族不和、缺乏有力领导及楚都距东境较远等情况,提出先疲敌、误敌再行决战的方针,即将吴军分三部,轮流侵袭楚边境要地,楚援即退,援退再来,俟楚军疲惫而战斗力削弱后,伺机集中全力进攻。

待续。。。

sky

毛泽东军事思想的核心部分其源头是朱德的军事实践[indent]在残酷激烈的战争年代,在很长一段时期内,敌强我弱,我军作战的主要战略战术原则是采取游击战和运动战。而这一作战原则的提出者和创始人首推朱德。我这决不是标新立异,危言耸听,这是由毛主席的著作所证明了的。

毛选四卷第一卷(1966年7月横排版),在《中国革命战争的战略问题》一文中,第188页,毛主席写道:“我们的战争是从1927年秋天开始的,当时根本没有经验。南昌起义、广州起义是失败了,秋收起义在湘鄂赣边界地区的红军,也打了几个败仗,转移到湘赣边界的井冈山地区。第二年四月,南昌起义失败后保存的部队,经过湘南也转到了井冈山。然而,从1928年5月开始,适应当时情况的带着朴素性质的游击战争基本原则,已经产生出来了,那就是所谓‘敌进我退,敌驻我扰,敌疲我打,敌退我追’的十六字诀。”很显然,这个游击战的战略战术原则——十六字诀,是由朱老总1928年4月28日与毛主席会师后,带到井冈山上来的,所以才有“从1928年5月开始”这种情况发生。

毛主席还指出,在此之前“当时根本没有经验”,说明在朱老总未到以前,他是不知道这一战略战术原则的。聂帅于1986年12月1日在纪念朱德诞辰100周年的讲话中阐明“朱德同志通过实践,摸索出了一套有效的打法,然后上升到理论,提出了有名的十六字诀,得到了毛泽东同志的肯定。”他的话,有力地印证了毛主席在上面的叙述,证明朱德是游击战“十六字诀”的创始人,毛主席是肯定者和应用者。此外,当年井冈山时期的老将领和老战士,也多有记述。例如杨至成、何长工、宋裕和、范树德、龚楚等。他们曾经回忆说:“朱毛会师后,原来井冈山的同志们纷纷奔走相告,说‘这下好了,来了个会打仗的’,又说‘朱军长有一个御敌的十六字诀’。”参加南昌起义,时任南昌军官教育团总务处处长的赵镕老将军,在1983年6月14日接受中央文献研究室党史工作者的访问时,他说:“你们写朱德同志的传记,有一件事提醒你们,就是关于‘十六字诀’的问题。一般都认为‘十六字诀’是毛泽东同志提出来的,其实是朱德同志最早提出来的,他是在许多地方做过试验的。最早起源于1913年,他在滇南个旧戡乱、剿匪。”他又说:“我就曾问过他,‘十六字诀’不是您提出来的吗?怎么成了毛主席提出来的了?他说:只要对革命有利,谁提的都一样”。朱老总对这一问题的回答与他的一贯风格一样,表现出极其博大而宽厚的伟人胸怀。

关于运动战,毛选四卷第一卷,在同一篇文章的第214页写道:“‘打得赢就打,打不赢就走’,这就是今天我们的运动战的通俗的解释。”也就是说,它是运动战的战略战术原则。而这一原则,是早在1925年,朱老总在苏联莫斯科郊外莫洛霍夫卡村秘密军事训练班担任学员队长和军事辅导教员时,回答教官“回到自己国内怎样打仗”的问话时就提出来的,他的原话是:“部队大有大的打法,小有小的打法,打得赢就打,打不赢就走,必要时拖队伍上山”。这是有明文记载的。而且,这句话是地道的四川方言,是朱老总用他自己的家乡话来形象生动地表述自己的运动战战略战术思想。毛主席把它写在这里,同样也无异于告诉世人,这项著名的运动战战略战术原则,其发明权是属于朱老总的,他仅仅是接受运用并发挥。

上述史实,特别是毛主席自己的表述,白纸黑字,铁证如山。

如此说来,对于我军游击战和运动战战略战术的鼻祖是朱老总的结论,难道还有什么可以值得怀疑的地方吗?还有必要再去争论不休吗? [/indent]以上文字摘自:《2009年第7期 炎黄春秋杂志》朱德 不可替代的总司令

此外,如@李琛 所述,中国游击战思想古来有之,明朝的毛文龙亦是此种翘楚,而且作战环境甚至比毛主席还要差····所以说,游击战之父帽子加之太祖虽然不大,但名不副实,略有不当。

吴明明

不要高估游击战对抗战的贡献,没有国军正面战场的殊死抵抗,游击战根本成不了气候。可以参见红军主力撤离中央苏区后,留下的人打了几年游击战,什么成果也没有,就是在国民政府时代,游击战都没有效果,更不用提抗日战争对抗比国军战斗力强十倍的日本鬼子了。由于国军的贡献,日本鬼子腾不出手去清剿游击队,才使八路的根据地壮大。我们读历史,要注意历史上各种因素的复合作用,切不可就事论事,以成败论英雄。知道除了中国古人说过此话外,还有什么人说过不以成败论英雄吗?概率论奠基人之一,他发现结果受到太多的因素影响后,对世人提出了如是的忠告。


1
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
2条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下