[原创]初级阶段的陪审团

gcn_3 收藏 1 41
导读:初级阶段的陪审团 在法律面前人人平等。 无差异的平等,也许是一个伪命题。 a. 法律是人制定的,人是有感情差异的。但法律条文又不一定能体现、或允许这种感情差异。 b. 法律条文是高层、大权利拥有者的妥协、给予产物。 民舆不一定完全相信官僚的审判,这就比较容易造成对立。压制民舆不可取,还不如让民舆参与法庭审判进来。 作为初期的陪审团,可以让先参与到民事审判中,作为法官判据的一部分而不是全部。 a. 陪审团成员可先分为几部分,一部分民间、一部分专家、一部分法律职业者

初级阶段的陪审团

在法律面前人人平等。

无差异的平等,也许是一个伪命题。

a. 法律是人制定的,人是有感情差异的。但法律条文又不一定能体现、或允许这种感情差异。

b. 法律条文是高层、大权利拥有者的妥协、给予产物。

民舆不一定完全相信官僚的审判,这就比较容易造成对立。压制民舆不可取,还不如让民舆参与法庭审判进来。


作为初期的陪审团,可以让先参与到民事审判中,作为法官判据的一部分而不是全部。

a. 陪审团成员可先分为几部分,一部分民间、一部分专家、一部分法律职业者。

b. 允许陪审团选择参与某个案件审判。

c. 在初期,为防止错案,允许检察官在某个级别的法院无次数限制的申辩抗诉。

法律的平等,主要目的还是为了约束权力的膨胀和无限制。初期也许还做不到,但总得向前推进吧。

法律的平等,还在于法律氛围内的互信,只有让干系者参与进来,也许不是完全的干预,但也能增加一定的互信和互动吧。



本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

1
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭