[原创]论抗美援朝是为中国人而打的,而非金家政权

前一阵子看到有网友在争论为了朝鲜出兵抗美援朝是不是值得,刚刚又看到有人代表自己向朝鲜人民道歉云云。于是也有些话想要说说。个人认为,中央作出参与朝鲜战争的决定最一开始就是为了新中国自己的利益而打的,而其结果,也确实惠及子孙至今。考虑到的因素有如下几点:

从领导人的个人经历和风格看:

太祖爷作为最早参加革命的元老,经历了长征、指挥了抗日和解放战争。长征是工农红军的血泪史,毛主席接过红旗的时候手头的红军只剩6万上下,还要和地方军阀、地主武装以及随后的日本人周旋,人手拮据的很——这样的年代成长出来的人自然是知道人命的宝贵,不会是随意牺牲部下的战争狂人。

而抗日战争期间红军虽说由于国共合作并入了国民革命军共同抗日,但并没有如蒋介石所想的或是很多国军部队所做的那样猛打猛冲最后让鬼子吃掉,而是有自己的一套斗争方式——根据地越打越多、人越打越多、装备越打越多。毛主席同样也不是那种会被冠冕堂皇的“大义”冲昏头脑而瞎干一气的人——他摔个跟头也要摸出块金子才爬起来。

这样年月出来的领袖,为个邻居家的破事儿就舍得十几万的子弟兵的性命、让国家欠下苏联巨额债务,谁信?太祖爷舍得重兵,必是看到了有大利益。而这利益是什么,下文来说:

从抗美援朝带给中国的军事利益看:

不少人都觉得抗美援朝我们死人超过美军、损失了装备,一分土地也没有捞到,没有把美国赶下海,于是就说我们中国没有胜利。这点我是不同意的。我认为,战争是否胜利,不在于损失多少、掠夺多少,而在于战略目标是否达成。中国伊始就呼吁双方以三八线为界和平解决,最后凭借武力将联合国军逼回了三八线,然后在谈判桌上“和平”解决了,说明我们的战略目标已经实现。而联合国军的目标则是消灭半岛上的北朝鲜政权、麦克阿瑟的目标更是“两个星期结束朝鲜战争,回到美国过圣诞节”,最终则没有实现。金日成的目标则是统一朝鲜半岛,当然更没有实现。朝鲜战争要论输赢,唯一的赢家只配中国来当。

抗美援朝的中国陆军以超级大国为对手,打出了威望。而新生的一代空军则在半岛上空得到了历练,为新中国积累了宝贵的空战经验和理论基础。这算是我们得到的军事利益。但个人认为,这样的利益和我们遭受的损失算是得失相抵。

从抗美援朝带给中国的经济利益看:

有人说抗美援朝劳民伤财,让国家欠下老大哥的巨额债务,不值。那么我要问,以色列在加沙重金部署的火箭弹拦截系统是不是也不值得呢?我认为,战争是否具有经济利益,不仅看打仗花了多少钱,更要看军事行为为将来省下了多少钱。抗美援朝爆发在冷战时期,而苏联由于卫国战争的历史原因,大量军工部门都部署在了远东,国家防御方向则是向西的。北约若攻下整个半岛,必然会妥善利用这片最接近苏联软肋的地方,大量修建进攻性军事设施以威胁苏联。这些设施冷战时是对付苏联的,那么现在会用来对付谁呢?

北朝鲜若失陷,随后几十年(尤其是苏联解体直到今天)里我国在东北的重工业区会直接受到北朝鲜的北约基地威胁。那么为了保卫内地的命脉工业和防御边境,长期部署在东三省的解放军则会远不止如今这个规模。东北地区也就无法完全以经济建设为中心全力生产了。抗美援朝打了不到3年,如果没有这3年,我国将在今后20倍的时间里年复一年地在东北囤积士兵和装备,当地的经济建设也无法正常运作。60年持续的军事开支和经济损失和3年的战争开销相比,哪个对国家发展的伤害更大?

从抗美援朝带给中国的政治利益看:

这个最没必要说。朝鲜战争所处的国际形势是由美国(北约)和苏联(华约)组成的两极格局。而朝鲜半岛上,中国所面对的恰恰是美国领头、众多北约成员国组成的多国联军。双方都是远离本土作战,打的都是硬碰硬的阵地战,具有相对对等的地位(这和越南战争的情况非常不同)。这样一场在冷战时期发生的热战,以北约多国在中国(基本就是一国)面前铩羽而归结束,中国由此得到的政治威望和政治效果是外交部“严正抗议”100年也做不到的。彭德怀战后在苏联受到了元首级别的礼遇就是个佐证。如果说政治就是斗嘴皮子,那么抗美援朝则在那个年代给了中国一个扩音器——今后关于朝鲜半岛的诸项事务,列强们直至今日都不得不坐下来听听我们的声音了。


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

这是肯定的。

主席好歹也是风风雨雨几十年过来的人,不会脑门一发热,然后被斯大林一忽悠就上了。

历史事件要分析当时的环境,当年中国算老几,美国和苏联要在朝鲜争夺利益本来压根不会分半点给中国。

中国要是不出兵,首先金日成就在东北建立流亡政府了,以后事情更多;然后苏联的成套的建设项目也不会援助,国内重工业起步就会很坎坷;最后就算你不打,不要说52年解决台湾问题,就是92年想解决台湾问题也是很够呛的。

所以,你不打,苏美不会给你什么好处,还要在国内负担一个流亡政府。你打了,败了,苏美照样不会给你什么好处,美国也不会傻呵呵的真打到北京来,苏联也不会傻愣愣的看着美国长驱直入;赢了,首先以后朝鲜有事,你就有说话权,其次把金日成请回朝鲜去自己折腾,最后也是众所周知的得到了苏联成套的工业化支援。美国那边倒是可以无视,输赢反正都没好处给你。

因此,就算是今天,站在我们角度来仅仅从得到的利益的情况来看,不打 啥都得不到,打了 获取还会有赚一些的可能,那么为啥不去拼一拼呢!

不需要那么多利益,只有一个理由这场仗就得打:

当时我们整合台湾较劲,握紧了拳头准备打过去,可是美国把一把刀放在了台湾海峡,我们打不过去。如果忍了,那就是窝囊。刚好这时没过把一只脚踏进了朝鲜,中国收回在台湾的拳头,到朝鲜,一拳砸在老美的腿上,把他腿打折了,我们自己手也疼了,双方言和。而且世界上别的国家也看到了中国的狠劲,中国也立威了,这就值了。

11楼wangn07

9楼 younghur
如果中国不出兵,韩国会统一朝鲜半岛,那么朝鲜人民不会像现在一样生活在封建社会。而且现在朝鲜政权并不承认中国军队所作出的贡献!
的确。这三代朝鲜政府不仅治国无方,而且对待历史问题也是个自私的白眼狼。

然而,我们大可不用顾及半岛上人民的生活幸福。而他们是否承认我们的功劳也不那么重要。如果能让咱们自己所处的环境更安全,能够更好的发展国家经济,那么就值了。哪怕全世界把我们当成是邪恶轴心,我们也有理由偷着乐。


抗美援朝中国战略战术双赢,美国战略赢战术输,朝鲜战略战术都输,白打一场损兵折将,一点好处都没捞到,还让美帝教训一顿,大胖打仗不行就会整人

更多精彩内容