“北京井底人”事件里的喜与悲(原创)

桔梗花开 收藏 0 323
导读:北京“井底人”王秀清近来引发关注,日前,北京某高校已向其提供月薪3000至4000元的工作,并提供食宿。记者采访中了解到,王秀清从没有主动申请过农村低保。在被问及为什么不去申请时,王秀清表示老是找政府给别人添麻烦,“我感觉我没本事,给政府带来很不体面。我媳妇就说:别找了,别给政府添麻烦。”(央视网) 一句“别给政府添麻烦”道尽了朴实善良的百姓对政府的信任与理解,是穷人的尊严,是基层百姓尽力自给自足的同时也在为国家减轻后顾之忧,在无奈中期望、奋斗,是可喜的;而可悲的是,媒体与舆论的“侧重性

北京“井底人”王秀清近来引发关注,日前,北京某高校已向其提供月薪3000至4000元的工作,并提供食宿。记者采访中了解到,王秀清从没有主动申请过农村低保。在被问及为什么不去申请时,王秀清表示老是找政府给别人添麻烦,“我感觉我没本事,给政府带来很不体面。我媳妇就说:别找了,别给政府添麻烦。”(央视网)


一句“别给政府添麻烦”道尽了朴实善良的百姓对政府的信任与理解,是穷人的尊严,是基层百姓尽力自给自足的同时也在为国家减轻后顾之忧,在无奈中期望、奋斗,是可喜的;而可悲的是,媒体与舆论的“侧重性”溅起了矛盾的焦点,原本可通过积极合理的方式解决,而非要给别人的生活一剂苦药,让所有人参与讨论,继而又陷入了无望指责的恶性循环。


一个事件被揭露在社会面前的时候,本身就存着着方方面面的问题,也确实存在着以权谋私的典型,针对此事件的当事人,近几年来,将台地区派出所发现王秀青私自在井下居住后,多次与其沟通,提出协调,有关部门对其进行救助,为他联系工作、安排住宿,但他明确表示自己不需要救助。纵使不符合低保的条件,而政府也有其他方式救助,困难救助、临时救助等等都是可以提供的,而不能以扭曲事实来消极批判。


而最应该让我们反省的是大部分底层人的生活应当如何保障,虽说住井底的是极个别典型,而生活在贫困生活的人确实占据很大比重,该事件中我们感到欣慰,我们可喜是人即使生活所迫也能够凭借自己的双手奋斗,自给自足,可悲的却是事件折射出的在高物价、高房价等等高标准的经济提速压力下,我们的经适房、廉租房是否保障了应保人员,高房价到底是为谁牟利,怎样用造血式救助代替输血式救助,才能我们应当反思的,看“北京井底人”人生,参人世间的喜与悲,反思什么,奋斗什么,才是群众所想。


0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下