[原创]“老二婶”的抗日功劳属于国民党吗?

cr361 收藏 38 1426
导读:讨论国共抗日功劳,现在最“时髦”的是比较歼敌人数。可是比较歼敌人数,就必须首先区分哪些属于共产党、哪些属于国民党,用什么评判标准区分? 有些人提出了一个逻辑:非共即国,即没有明确为共产党领导的武装的,就统统属于国民党。 但是使用这种逻辑的理由何在?按某些人所言,是因为国民党是执政党,当时的(几乎)所有势力都归国民党领导,但是共产党亦然啊,为什么算国民党抗日功劳时要把共产党单独划出来? 这些,统统拿不出像样的理由。 没有依据,就必然闹笑话。比如说热播剧《打狗棍》中有个“老二婶”,他的抗日功

讨论国共抗日功劳,现在最“时髦”的是比较歼敌人数。可是比较歼敌人数,就必须首先区分哪些属于共产党、哪些属于国民党,用什么评判标准区分?

有些人提出了一个逻辑:非共即国,即没有明确为共产党领导的武装的,就统统属于国民党。

但是使用这种逻辑的理由何在?按某些人所言,是因为国民党是执政党,当时的(几乎)所有势力都归国民党领导,但是共产党亦然啊,为什么算国民党抗日功劳时要把共产党单独划出来?

这些,统统拿不出像样的理由。

没有依据,就必然闹笑话。比如说热播剧《打狗棍》中有个“老二婶”,他的抗日功劳属于国民党吗?按“非共即国”逻辑,当然应该算,因为“老二婶”不属于共产党(领导的)武装。可是他的武装与国民党何干?他是土匪,是和共产党一样是长期以来国民党打击的对象,他抗日完全是自发的,与国民党的信仰毫无关系啊!

类似的例子多了,比较典型的如冯玉祥的抗日同盟军,是被日军和国民党联合绞杀的,他们的抗日功劳属于国民党吗?按照“非共即国”逻辑,当然应该属于,可是这样算,是否有点无耻?

我想,既然毛病这样多,是不是说明我们的思路出了问题?衡量执政党的贡献,到底应该看什么?

比如说,毛泽东与蒋经国,谁对中国经济的贡献大?衡量之的标准是什么?是当时大陆和台湾的GDP总量的对比吗?

请各位思考。


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

5
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
38条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下