[原创]香港人说“为什么二战时中国会让日本打到香港” 被狂喷!

香港楼主:

軍力真係咁差咩?當時其實有冇人諗過反攻番日本?日本有幾大?用咁多兵力去守,點解唔一鋪過幫日本滅族?

军力真的这么差吗?当时其实有人想过反攻日本?日本有多大?用这么多兵力去守,为什么不一次过去“帮”日本灭族?

我意思係日本全力出戰,留在日本軍力應該不多..我係問當時有冇人諗過,反攻日本?

我的意思是日本全力出战,留在日本的军力应该不多我是问当时有没有人想过反攻日本?

1、

因為當年中國情況同現今香港一樣-多漢奸

因为当年中国的情况同现在的香港一样——多汉奸

2、

漢奸多寡還是其次,最有問題的是蔣逆介石,多次利敵行為,比起借個頭銜出來賣國的汪逆精衛來得實在。

汉奸的多少还是其次,最有问题的是蒋介石,多次的利敌行为,比起借个头衔出来卖国的汪精卫来得实在。

3、

中國千年來都不少次被人以少勝多了。

中国千年来有不少次被人以少胜多了。

4、

最近香討好多 無知白爛

蔣介石連上海南京都守唔住

打到英國殖民地香港有咩奇.

1941日本幾快佔領埋菲律賓,馬來西亞,新加坡

最近香港好多无知白痴

蒋介石连上海南京都守不住

打到英国殖民地香港有什么奇怪的

1941 日本很快占领了菲律宾,马来西亚,新加坡

5、

當年日本皇軍氣燄萬丈,是當時一支勁旅雄師。

当年日本皇军气焰万丈,是当时的一支劲旅雄师。

6、

當年小鬼子武器、訓練遠較國軍、八路軍優勝,這令我們明白落後就要崖打的道理,無奈啊

当年小鬼子的武器、训练远远比国军、八路军号,这让我们明白落后就要挨打的道理,无奈啊

7、

日本四面環海作天然屏障,當年的海軍又厲害,有航母,有潛艇又有戰艦,而中國當年海軍實力完全低幾個檔次,你說怎送人渡海作戰

日本四面环海有天然屏障,当年的海军又厉害,有航母有潜艇又有战舰。而当年中国海军的实力完全低几个档次,你说怎么送人渡海作战

8、

當年除,美蘇外東亞有那個國家有能力打敗小日本呀

当年除了美苏外,东亚哪个国家有能力打败小日本呀

9、

當年都未有飛彈

隔住個海咁遠點打呀

当年都没有导弹

隔着一个海这么远,怎么打呀

10、

樓主有無參考吓其他網上資料才發帖及回答呢?

當年既香港係英國鬼統治,倒不如問點解英國鬼守唔住香港

點解英國鬼會寧願馬來亞等海峽殖民地增兵

但又否決向香港增兵既建議,到後來就算增兵到香港

卻只派一批受訓不足既加拿大新兵來香港做炮灰???

楼主有没有参考下网上的其他资料才发帖和回答问题呢?

既然当年香港是英国鬼在统治,倒不如问为什么英国鬼守不住香港

为什么英国鬼宁愿向马来西亚等海峡殖民地增兵

但却否决向香港增兵的建议,就算后来增兵了香港

却只派一支受训不足的加拿大新兵来香港做炮灰????

11、

当年的中国就是一个农业国家,如何干的过日本这个新兴工业国?

当年的中国就是一个农业国家,如何干的过日本这个新兴工业国?

12、

七頭。應該問大英帝國為什麼守不住香港 新加坡,這不是大英帝國的海外殖民地咩?日本隨便派遣幾艘軍艦就能佔領香港啦。香港根本無險可守。要守香港 只能是海戰。中華民國南京政府的海軍我看七過中華民國北京政府的海軍,也就是北洋海軍!幾乎無聽過中華民國南京政府海軍與日本海戰過。

70年前,日本已經進入工業國家行列,工業技術與與俄羅斯 美國 英法的的實力差不多,而中國還是農業國家,什麼洋釘 洋火,彈藥都要外購,更別說先進的裝甲車 飛機啦。。日本舉國之力都食不下農業社會落後的中國。就好像軍事工業國佔領不了原始非洲一樣可笑。現在中國成功進入工業社會國家,日本還敢來戰咩?日本什麼時候以弱勝強過?日本佔領福爾摩沙 佔領東南亞 佔領朝鮮半島,哪個不是打比自己落後得多的國家?就好像美國 英國現在 過去做的那樣,都是找落後的來打,這些海洋系國家,就是欺善怕惡,完全海盜作風。日本有種現在再來佔現在的中國。

中華民國的國軍 統帥本來就很廢,國軍內部都一盤散沙,打個鬼?1944年,日本發動豫湘桂戰役從河南打到廣西,一路橫掃國軍,與從越南的北上的日軍匯合進擊西南川渝。

再看看5年多過後,

1950年,看看老毛領導整編後的國軍,在朝鮮戰場上的表現,才幾年時間啊?

主要就是中華民國太廢,團結不了中國人。

中國人從來只敗在自己不團結,讓番鬼佬乘虛而入、

現在的PRC鐵板一塊,日本還敢不敢來?

日本從來沒有全面佔領中國,只是佔領了中國沿海地區的主要大中城市,大量的中國三線地區日本根本無人力去佔領。在整個日本侵華戰爭中,受傷最嚴重的應該是北方。

相反南方多山區,內陸一些的,可能還沒見過日本人

应该问大英帝国为什么守不住香港、新加坡,这不是大英帝国的海外殖民地吗?日本随便派遣几艘军舰就能够占领香港啦。香港根本无险可守。要守香港只能是海战。中华民国南京政府的海军我看到过中华民国北京政府的海军,也就是北洋海军!几乎没有听说过中华民国南京政府的海军与日本海军作战过。

70年前,日本已经进入了工业国家行列,工业技术与俄罗斯、美国、英法的实力差不多。而中国还是农业国家,什么洋钉、洋火、弹药都要外购,更别说先进的装甲车飞机啦。日本用举国之力都吃不下农业社会落后的中国。就好像军事工业国占领不了原始非洲一样可笑。

现在中国成功进入了工业社会国家,日本还敢来战吗?日本什么时候以弱胜强过?日本战略福尔摩沙、战略东南亚、占领朝鲜半岛,哪个不是打比自己落后得多的国家?就好像美国英国现在和过去做的那样,都是找落后的打。这些海洋系国家,就是欺善怕恶,完全海盗作风。日本有种现在再来占领中国。

中华民国的国军、统帅本来就很废,国军内部一盘散沙,打个鬼?1944年,日本发动豫湘桂战役,从河南打到广西,一路横扫国军,郁从越南北上的日军汇合进攻西南川渝。

再看看5年多过后,

1950年,看看老毛领导的整编后的国军,在朝鲜战场上的表现,才几年时间啊?

主要是中华民国太废,团结不了中国人。

中国人从来只败在自己不团结,让洋鬼子乘虚而入

现在的PRC铁板一块,日本还敢不敢来?

日本从来没有全面占领中国,只是占领了中国沿海地区主要的大中城市,大量的中国三线地区日本根本没有人力去占领。在整个日本侵华战争中,受伤最严重的应该是北方。

相反南方多山去,内陆一些的,可能还没见过日本人

13、

香港人永遠只識反中反共,學校又唔教,又畀美英日洗腦,唔肯相信歷史

香港人永远只会反中反共,学校又不教,又被美英日洗脑,不肯相信历史

14、

要反攻日本首先要渡洋作戰,當年國軍是否能稱得上有海軍還成疑問,試問如何反攻日本!先不論沿海已被聯合艦隊封鎖,首先集結時相信已被日軍圍攻

要反攻日本首先要渡海作战,当年国军是否能称得上有海军还是疑问,试问如何反攻日本!

先不论沿海已经被联合舰队封锁,首先集结时相信就被日本围攻了。

15

當時英國同納粹係歐洲打到水深火熱, 自己本土都搞唔惦仲得鬼閒理殖民地

而且英軍當時認為香港根本無險可守, 主力部隊一早撤晒去新加坡

当时英国同纳粹欧洲打得水深火热,自己本土都搞不定,鬼还管殖民地啊

而且英军当时认为香港根本无险可守,主力部队一早就撤去新加坡

16、

當年大勢已去的日本

盟軍要同佢打登陸戰都要一百萬兵力

如果在如日方中的時候打日本

我諗盟軍無三百萬兵力都唔成事

当年大势已去的日本

盟军要跟他打登陆战都要一百万兵力

如果是在如日中天的时候打日本

我想盟军没有三百外兵力成不了事

17、

老實講想當年讀書真係冇教到中國有咩裝備...只係簡簡單單講幾句..國軍節節敗北...南京大屠殺果D野...邊有諗過當時中國連飛機都冇架....我好記得阿SIR講過日本偷襲珍珠港,日本都係求求其其切幾十部機就出發,點鬼知原來中國連切部機既能力都冇...

老实讲,想当年读书的时候真的没有教中国有什么装备,只是简简单单说了几句,国军节节败退、南京大屠杀等等。哪有想过当时中国连飞机都没有,我记得老师讲过日本偷袭珍珠港,日本都是马马虎虎凑合几十台飞机就出发,鬼知道中国连造台机器(飞机)的能力都没有

18、

香港教科書水過鴨背,盡量回避蔣介石時戰前戰後所犯的錯,連「西安事變」也描述成是蔣介石皇恩浩蕩地批准國共合作抗日,又有多少提到楊城虎夫婦遭蔣介石殘酷報復,若非婊子傾慕公子,張學良也... ...

香港教科书“水过鸭背”,尽量回避蒋介石站前战后所犯的错误,连“西安事变

也描述成是蒋介石皇恩浩荡,批准国共合作抗日。又有多少人提到过杨虎城夫妇遭到蒋介石的残酷报复,若非婊子倾慕公子,张学良也…..

19、

人心渙散,中國人象一盆散沙,有D中國人為左自己得到利益,勾引協助外國人入侵中國,欺壓奴役殘殺中國人,賣國求利求榮,利用中國人打中國人一貫都係外國人最慣用最簡單嗰手法!可唔可以咁解?

人心涣散,中国人像一盆散沙,有多少中国人为了得到自己的利益,勾引协助外国人入侵中国,欺压奴役残杀中国人,卖国求利求荣。利用中国人打中国人一贯都是外国人最常用最简单的手法!可不可以这么解释?

20

日本嗰強盛主要來自其民族精神,團結,自信,自立,自強,堅強,勇往直前,寧死不屈,不達目標不罷休,不畏艱難險阻,用創新方法解決困難,重視革新科技,連美國嗰珍珠港都膽敢偷襲,對此一個小小嗰香港又點抵擋得強盛狂妄嗰日本呢?

日本的强盛主要来自其民族精神,团结,自信,自立,自强,坚强,勇往直前,宁死不屈,不达目标不罢休,不畏艰难县长,用创新方法解决困难,重视革新科技,连美国的珍珠港都胆敢偷袭,对此一个小小的香港又怎么抵挡得住强盛狂妄的日本呢?


本文内容于 2013/12/16 13:32:47 被小编a46编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容