85式战车装遥控武器站科幻变身

围棋 收藏 54 24018
导读:近日,一张我国履带式装甲运输车安装新型遥控武器站的照片在网络上曝光。这辆装甲运输车为中国在80年代研制生产的85式运输车,其上方安装的遥控武器站由火炮、观瞄设备以及反坦克导弹组成。值得注意的是,武器站多搭载的反坦克导弹为中国军方装备的第一代反坦克导弹红箭-73,与85式运输车一样,都属于有些“年纪”的武器装备了。不过遥控武器站的应用使得这两款老式装备又活力焕发。  不过红箭-73反坦克导弹如此的布置方式也存在一些问题,比如一旦被敌方火力不幸击中,很可能会引发战斗部爆炸,对自己造成损


85式战车装遥控武器站科幻变身

近日,一张我国履带式装甲运输车安装新型遥控武器站的照片在网络上曝光。这辆装甲运输车为中国在80年代研制生产的85式运输车,其上方安装的遥控武器站由火炮、观瞄设备以及反坦克导弹组成。值得注意的是,武器站多搭载的反坦克导弹为中国军方装备的第一代反坦克导弹红箭-73,与85式运输车一样,都属于有些“年纪”的武器装备了。不过遥控武器站的应用使得这两款老式装备又活力焕发。


85式战车装遥控武器站科幻变身

不过红箭-73反坦克导弹如此的布置方式也存在一些问题,比如一旦被敌方火力不幸击中,很可能会引发战斗部爆炸,对自己造成损伤。


85式战车装遥控武器站科幻变身


目前解放军部队已经很少使用85式装甲运输车,但该系列装甲车仍在不断生产,主要用于出口。因此可以推断这款加装遥控武器站的“高配版”85式装甲车应该是用于出口。

85式战车装遥控武器站科幻变身

红箭-73反坦克导弹是仿制前苏联AT-3型(萨格尔)反坦克导弹的产品,1978年设计定型,是中国军方装备的第一代反坦克导弹。


85式战车装遥控武器站科幻变身

全弹分为战斗部舱和运载体舱两部分,平时分离装箱,使用时将两个舱体通过快速卡钩连接在一起;在弹体左上方弹翼根部装有一个曳光管,用于在飞行时进行观察和瞄准;战斗部包括风帽,弹体,组合药柱和电-5引信等部件。运载体包括了发动机,控制组件,弹翼装置和曳光管。战斗部的作用是利用聚能装药的爆炸使紫铜药型罩形成金属射流,进行破甲。


85式战车装遥控武器站科幻变身

红箭73的部署遵循集中使用的原则,在攻防战当中通常以班(反坦克导弹班编制为8人,分为2个战斗小组,各自携带4枚导弹),排为单位。作为当时对付苏军t-62坦克的秘密武器,它的研制极大增强了我军的反装甲能力。


85式战车装遥控武器站科幻变身


红箭73有基础型、B、C等(已发展到E型)三种型号,是我国第一代反坦克导弹。80年代,研制了红箭73C型。它采用光学瞄准、红外跟踪、半自动控制的制导方式,电源采用30伏镍镉蓄电池,一次充电可持续发射30多枚导弹。导弹可在有自然光和红外光干涉的环境中,有效地攻击400-3000米距离内的坦克等各种装甲目标,也可用于摧毁火力点和各种轻型野战工事。

85式战车装遥控武器站科幻变身


虽然现在解放军已经装备更为先进的红箭-8和红箭-9等新型反坦克导弹武器,但红箭-73仍在我军种大量装备使用。

红箭-73反坦克导弹的造价低廉,而且可以单兵携带,导弹加携行具不到30公斤,体积较小。而红箭-9反坦克导弹体积巨大,单兵无法携带;红箭-8导弹虽然也有便携型号,但体积和重量还是过大。红箭-73的开架式发射可使射手和导弹分开布置,而且一名射手可以控制多枚导弹,甚至有消息称为乌干达军援提供的红箭-73导弹一名射手控制四枚。这些都是红箭-73反坦克导弹所具有的优势。

85式战车装遥控武器站科幻变身

85式装甲车是从YW531C装甲车改进发展而来的,目前该车可以变型为12种不同的车型,可以算是世界上最大的履带式装甲车族。中国现在大量地生产并出口给它的友好国家。


85式战车装遥控武器站科幻变身


85式装甲车

85式战车装遥控武器站科幻变身



85式战车装遥控武器站科幻变身



85式战车装遥控武器站科幻变身



85式战车装遥控武器站科幻变身



27
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>

热门评论

17楼topol

你不要动不动以道德权威自居,战争就是战争,自然是铁血和无情的。计算战斗成本是不可避免的,美军力争0伤亡是根据自己国家和民族的情况,中国以较小代价换取胜利也是根据自己的国情。难道你能说中国军队无情?美国人有情?回到具体问题上来说,一场战斗中,类似叙利亚内战中众多视频展现的,观瞄设备必然是地方袭击重点,我就问你,装甲车辆眼睛瞎了,除了退出战斗,还能有什么选择,真像你说的一般简单,再换一个就行了?而人不同,一个射手如果牺牲了,一般战士都可以替换,装甲车辆仍旧可以战斗,己方整体战斗力不会消弱。你自己想想看,一场战斗中,如果战车始终伴随你左右,和战斗刚打响就很快退出战斗相比,你觉得你能坚持的多久?讨论问题请客观考虑,别动不动给别人扣帽子,站在道德的立场,你蚂蚁都不应该踩死,请问?你在丛林法则支配一切的战斗中能这么思维吗?以人为本先生?谁不知道铺天盖地的火力好?你在每一场具体的大大小小的战斗中可能做到吗?你能为每一名士兵配备机械骨骼,钢铁战甲吗?装甲车大批量使用,自然根据实际需要考虑效率与成本!而不是你这种空想家,每辆战车武装到牙齿,火力随时召唤,装备随打坏随换!你当是欧美大片?

5楼 淫贱吟爱的小屁屁
后面几张图,顶上带护板的位置是人工操作的机枪??

为什么不改为自动的机枪,避免受伤

9楼 topol
效率与费用的比例考虑,自动武器站的采购、维护与保养费用远远高于人工的,而且,实战中就算观瞄装置被打瞎了,武器站的作用也基本就废了。人工的就算打死射手,还能换人继续战斗。实战中,就算射手相对暴露,在移动战斗中,也是比较难打中的。而轻型装甲车辆一般是不会停着站桩打的。

12楼 火力打击兵
人员挂了,可以换人。观瞄装置被打坏了,就不可以换备用的观瞄装置了?人死了,就没了。机器死了,开动工厂再造就好。

现代武器,各种辅助瞄准设备,光学、雷达、声波等,模块化、自动化控制。命中率远高于人裸眼操控。贵是贵点,但是可以减少人员伤亡。人是最重要的,尤其是现在独生子女家庭,如果儿子送命了,国家就得为父母养老,这样的费效比一点都不高。还不如大幅提高,武器的无人化和智能化水平。

你用一段短短的话,把你的冷血表现得淋漓尽致。

本文内容于 2013/12/16 16:45:11 被topol编辑

5楼 淫贱吟爱的小屁屁
后面几张图,顶上带护板的位置是人工操作的机枪??

为什么不改为自动的机枪,避免受伤

9楼 topol
效率与费用的比例考虑,自动武器站的采购、维护与保养费用远远高于人工的,而且,实战中就算观瞄装置被打瞎了,武器站的作用也基本就废了。人工的就算打死射手,还能换人继续战斗。实战中,就算射手相对暴露,在移动战斗中,也是比较难打中的。而轻型装甲车辆一般是不会停着站桩打的。

12楼 火力打击兵
人员挂了,可以换人。观瞄装置被打坏了,就不可以换备用的观瞄装置了?人死了,就没了。机器死了,开动工厂再造就好。

现代武器,各种辅助瞄准设备,光学、雷达、声波等,模块化、自动化控制。命中率远高于人裸眼操控。贵是贵点,但是可以减少人员伤亡。人是最重要的,尤其是现在独生子女家庭,如果儿子送命了,国家就得为父母养老,这样的费效比一点都不高。还不如大幅提高,武器的无人化和智能化水平。

你用一段短短的话,把你的冷血表现得淋漓尽致。

兄弟,有时候装备比人值钱;抗战时,消灭敌人一辆坦克,牺牲多少同胞?战争就是消耗,哪方面多,消耗哪方面,人多牺牲人,装备多牺牲装备!战争是悲惨的,一个合格的指挥官,第一课就是学会让一部分人明知是死,还送上去,保全大部分人生命,战争只能讲大爱,谈不起小爱;

10楼ttt898

大力支持对老旧装备进行合理经济的现代化改装,像现在这样85式性能不错加上配备机关炮和反坦克导弹的武器站,性能直逼先进的步兵战车,支持的顶~!

5楼 淫贱吟爱的小屁屁
后面几张图,顶上带护板的位置是人工操作的机枪??

为什么不改为自动的机枪,避免受伤

9楼 topol
效率与费用的比例考虑,自动武器站的采购、维护与保养费用远远高于人工的,而且,实战中就算观瞄装置被打瞎了,武器站的作用也基本就废了。人工的就算打死射手,还能换人继续战斗。实战中,就算射手相对暴露,在移动战斗中,也是比较难打中的。而轻型装甲车辆一般是不会停着站桩打的。

人员挂了,可以换人。观瞄装置被打坏了,就不可以换备用的观瞄装置了?人死了,就没了。机器死了,开动工厂再造就好。

现代武器,各种辅助瞄准设备,光学、雷达、声波等,模块化、自动化控制。命中率远高于人裸眼操控。贵是贵点,但是可以减少人员伤亡。人是最重要的,尤其是现在独生子女家庭,如果儿子送命了,国家就得为父母养老,这样的费效比一点都不高。还不如大幅提高,武器的无人化和智能化水平。

你用一段短短的话,把你的冷血表现得淋漓尽致。

5楼 淫贱吟爱的小屁屁
后面几张图,顶上带护板的位置是人工操作的机枪??

为什么不改为自动的机枪,避免受伤

9楼 topol
效率与费用的比例考虑,自动武器站的采购、维护与保养费用远远高于人工的,而且,实战中就算观瞄装置被打瞎了,武器站的作用也基本就废了。人工的就算打死射手,还能换人继续战斗。实战中,就算射手相对暴露,在移动战斗中,也是比较难打中的。而轻型装甲车辆一般是不会停着站桩打的。

12楼 火力打击兵
人员挂了,可以换人。观瞄装置被打坏了,就不可以换备用的观瞄装置了?人死了,就没了。机器死了,开动工厂再造就好。

现代武器,各种辅助瞄准设备,光学、雷达、声波等,模块化、自动化控制。命中率远高于人裸眼操控。贵是贵点,但是可以减少人员伤亡。人是最重要的,尤其是现在独生子女家庭,如果儿子送命了,国家就得为父母养老,这样的费效比一点都不高。还不如大幅提高,武器的无人化和智能化水平。

你用一段短短的话,把你的冷血表现得淋漓尽致。

17楼 topol
你不要动不动以道德权威自居,战争就是战争,自然是铁血和无情的。计算战斗成本是不可避免的,美军力争0伤亡是根据自己国家和民族的情况,中国以较小代价换取胜利也是根据自己的国情。难道你能说中国军队无情?美国人有情?回到具体问题上来说,一场战斗中,类似叙利亚内战中众多视频展现的,观瞄设备必然是地方袭击重点,我就问你,装甲车辆眼睛瞎了,除了退出战斗,还能有什么选择,真像你说的一般简单,再换一个就行了?而人不同,一个射手如果牺牲了,一般战士都可以替换,装甲车辆仍旧可以战斗,己方整体战斗力不会消弱。你自己想想看,一场战斗中,如果战车始终伴随你左右,和战斗刚打响就很快退出战斗相比,你觉得你能坚持的多久?讨论问题请客观考虑,别动不动给别人扣帽子,站在道德的立场,你蚂蚁都不应该踩死,请问?你在丛林法则支配一切的战斗中能这么思维吗?以人为本先生?谁不知道铺天盖地的火力好?你在每一场具体的大大小小的战斗中可能做到吗?你能为每一名士兵配备机械骨骼,钢铁战甲吗?装甲车大批量使用,自然根据实际需要考虑效率与成本!而不是你这种空想家,每辆战车武装到牙齿,火力随时召唤,装备随打坏随换!你当是欧美大片?

本文内容于 2013/12/16 16:45:11 被topol编辑
武器自动化本来就是军事科技进步标志之一。别人武器研发走的是高科技路线。你却走低成本,科技水平低的路线。是啊,战争打的就是消耗,别人消耗金钱,你消耗人命。

现在兵器的发展趋势,就是智能化、无人化。别人坐在安全的地方操控无人机,你却在考虑武器操作员死掉,该找谁替换?为什么各国不约而同的都发展遥控武器站?就是因为遥控武器站可以有效的减少伤亡。而有人的机枪、机炮反而成为一个备用品。现在谁提出把遥控武器站取消,换成有人机枪,这就不是一种倒行逆施?

说到一个成本问题,在空中拼刺刀的年代,提出研发一架2亿美元的战斗机的人在那个时代一定认为是疯了。可是现在这真有了,大家还争先恐后的研发。因为昂贵的高科技武器,会给你带来无与伦比的优势。

当你驾驶着有人战车上战场,发现对方装甲车全是无人的。那时候你就会恐惧了:因为战争消灭有生力量的目的你达不到了。敌人肉体你无法消灭,只能打坏敌人的仪器。或者,当你驾驶坦克面对敌人的装甲车时,发现在敌人主动防御系统的作用下,你根本不能击毁敌人的装甲车。而敌人却在你面前高速穿插机动。你会什么感觉?

或者当你驾驶这战斗机时,发现敌无人机居然可以十几个G地加速,你会不会觉得回天乏术?

或者你发现地方窜出一条马儿大的机器人,身上的机炮肆意扫射,你去击毁它啊!反正,它身上的仪器很贵,打瘫它你就赚了,如果你不幸挂了,没关系后面还有替补。你不觉得这跟神风特攻队“一命换一机”一样傻逼么?傻逼的不是战士,而是负责武器开发的人。

你看世界第一军事强国,多少军工科技目的不是减少己方人员伤亡?是啊,人家靠的是堆钱。可是我们的政府也不是没钱。既然我们有钱,把钱投到高科技武器的研发,以此减少伤亡,这不是很好么?有钱时还跟没钱时一样打法?

幸好中国军工跟你想的不一样,否则只能向敌人发动玉碎冲锋了!


本文内容于 2013/12/16 17:54:53 被火力打击兵编辑

54条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭