[原创]有“高人”认为9.18张学良不抵抗是对的(多图)


有“高人”极力说一些所谓理由为9.18不抵抗辩解,说来说去意思就是不抵抗没错,现在我拿出来讨论一下吧。

有“高人”认为9.18张学良不抵抗是对的(多图)



有“高人”认为9.18张学良不抵抗是对的(多图)



有“高人”认为9.18张学良不抵抗是对的(多图)



为举例说几个他认为小张不抵抗是对的例子吧~一开始他说不抵抗不关小张事,他没责任,他只是奉命的。(但张学良说不抵抗是自己的个人决定又是怎么回事呢。。。)

他又说别人为洗白蒋介石而抹黑张学良,但人家都说了蒋介石有罪,张学良也有罪,问他张学良不抵抗你认为是对吗?他不敢答反而说别人心虚。。。到底谁心虚呢?

说着说着他又说东北军不抵抗是没子弹,因为杀一个敌人要5000发子弹(我想,那是不是没那么庞大的子弹准备,我们就不该抗日,该直接跑路或投降了呢。。。怪不得小日本敢说3个月占领中国,原来有的人是这么想的。。。)

说着说着他又说东北军不抵抗是因为没准备(我又想,没准备救不抵抗了吗?不是敌人来打,拿着枪的军队立马还击,边打边上报的吗?难道敌人会等你准备好再来杀你?)

接着他又有新点子了,他说先“要看敌人动粗的目的是什么”(我接着想,敌人来开枪攻击你,作为军人,军队你不是先还击吗?难道不还击,一边任敌人杀,一边“要看敌人动粗的目的是什么”才能还击?那未看敌人动粗的目的是什么,敌人就直接开枪打你,那该怎办呢。。。)[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

现在他又有为小张洗白的新点子了,他说这样是有“慷他人(生命)之慨”的嫌疑(这下我以正常人的逻辑更想不通了,怎么军人不是为保卫国家而生的吗?敌人来侵略,叫军人们抵抗就叫“慷他人(生命)之慨”?那这位网友叫他们被攻击也不抵抗,是不是直接叫他人送命呢?!日军来侵略,本来负责保卫国家的军人们丢下百姓跑路了,留下手无寸铁的百姓任日军糟蹋,他们也是不是有“慷他人(生命)之慨”的嫌疑呢。。。)

还有几位“高人”是这么认为的。。。

有人说~“九一八”当天抵抗是没有意义的~

有人说~九一八东北军撤退当然是正确的~

也有人说~它们逼张学良抵抗的目的,就是为了消灭东北军~(不明白他想说谁逼张学良抵抗,抵抗也要逼的吗?)

更有人说小张不抵抗只是服从命令,言下之意不抵抗不关小张事

更“高见”的人说~军事上的不抵抗是对的,

蒋介石在经济上的不抵抗是错的~(我很想这高人出来说说,面对侵略,军事上不抵抗经济上怎抵抗对呢)

我很好奇,这些“高人”还有更奇葩,更牵强,更荒唐的理由吗?!大家说他们所为何事呢???


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容