[原创]对中美关系未来悲观点儿好



2013年12月9日,《环球时报》刊登美国芝加哥大学教授米尔斯海默和中国清华大学教授阎学通的对话,题目是《进攻性现实主义VS道义现实主义——中美战争风险有多大?》。根据海默的说法:“中美战争不可避免,战争是可能的,可能因为台湾或朝鲜半岛。美国的虚伪就在于承认会包容中国,事实上并不会容忍,最后中美兵戎相见并非不可能。”而阎学通则认为中国存在和平崛起的可能性,提出“既不排除中国有卷入战争的危险,也不排除中国有和平崛起的可能性。”强调,中国之所以不会与美国发生直接战争,“一是因为核武器,核武器既然能阻止美苏开战,当然也有阻止中美开战的功能。二是全球化。现在的经济相互依存跟一战前不一样……导致双方不仅对开战谨慎而且需求不大。”

显然,阎学通要比海默乐观许多,一个是战争不可避免,一个有可能避免,那么,哪一个意见更值得关注呢?青衫老祖认为,尽管任何事情都不可能只是一个选项,但是,就中美关系而言,悲观点比过于乐观要好。

中美之间的战争能不能避免呢?这个问题不能问中国,而应当问美国。也就是说,如果中美之间发生战争,责任一定会在美国一边。毫无疑问,作为新兴的大国,中国在其崛起进程中无意也无力挑战美国的全球霸权,中国向全球发出的“和平发展”的承诺是真诚的,也是符合中国和世界利益的,是确定为国策的。因此,中国一定不是战争的主动一方。但是,美国真的能够容忍中国的崛起吗?这始终是一个无法给出确定答案的问题!因为,美国人向中国发出的信号始终是复杂的、混乱的,是让人难以安眠的。

海默的说法可能更接近现实,即“美国的虚伪就在于承认会包容中国,事实上并不会容忍。”实际上,美国向中国发出的就是这样的信号,口头上是欢迎中国崛起,也讲太平洋足够大,而实际上,其所作的一切,都指向问题的反面:美国正千方百计遏制中国崛起。为此,美国还正在做充分的战争准备。包括大规模的军事集结,也包括扩大的军事同盟、不停的军事演习等等。

美国自称为“守成的大国”,青衫老祖认为,“守成的大国”这一概念本身就具有威胁和冲突的基因。“成”是啥?成,说白了,就是美国的霸权地位,就是以美国霸权为基轴的现存的国际政治经济秩序。美国把自己定义为“守成的大国”,实际是向中国发出警示:我是捍卫霸权地位、捍卫以美国霸权为基轴的国际政治经济秩序的,你作为新兴的大国,最好不要碰我的“成”,否则,我老美是要跟你没完的!换句话说也可以是:你可以新兴,但我要守成,你不能破我的成。

这就是问题的全面症结所在了!当一个14亿人口的大国实现民族复兴、国家富强,成为全球第一大经济体并拥有与美国相抗衡的强大的军事的时候,中国还能够任美国横行霸道、颐指气使吗?美国的“成”还是必须存在、不能改变的现状吗?

因此,如果美国不放弃其“守成的大国”的自我定义,不放弃捍卫其霸权统治的顽固立场,中美之间就完全有发生军事冲突的可能!而且,一旦美国人做出误判,不论核武器还是全球化,都不能成为美国开启战车的制动。近来,美国一直在研发打破对方核威慑的武器系统,导弹防御体系还是台面上的,台下的还包括突防能力强的先发制人的快速打击系统,一旦美国决定对中国发动军事入侵,它第一要做的就是摧毁中国的网络系统和战略核打击系统,为此它很可能不惜使用核武器。从美国目前对于“全球化”的反动来看,美国的现实努力已经转变为建立由美国主导的排华的新的贸易体系,我们也没有任何理由把和平的希望寄托在“全球化”上。对此,中国人必须做好充分的准备。所谓“国家虽大,忘战必危”!尤其是,中国必须确保自己的核威慑、核战力是有效的,能够实现对美国的二次核打击的,同时,中国也必须全面提升自己的网络战能力,确保体系安全、克敌制胜。

当然,和平的可能也是存在的。这需要美国的有识之士正视现实,顺历史潮流而动。美国应当放弃“守成的大国”的自我定义,改为“变革的大国”。美国必须适应变革的世界,与中国携手,通过变革创造中美两个大国实现和谐共存、合作共赢的世界秩序的光明前景。

但是,青衫老祖要问问善于讲“能”的奥巴马:美国能吗?


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

还是担心一下被人家从内部分化瓦解吧。

《旧约·创世纪》:传说古时候,天下人都说一种语言。人们在向东迁移时走到一个叫示拿的地方,发现一片平原,于是便住下来。后来他们计划修一座高耸入云的塔,塔顶则直达天庭,用以显示人类团结的智慧' ;&+"vHE' ;&+"了起来,并且越建越高。事情很快惊动天庭的上帝。上帝担心神至高无上的权威受到威胁,因为天下的人类皆为一个民族,皆说一种语言,他们可以互相理解、互相沟通,在人类力量的凝聚下任何奇迹都可以创造,所以长此以往人类将脱离神的统治。于是上帝施以魔法变乱了人们的语言,使他们无法沟通,高塔也因此无法继续建造,最终没有建成。

显然代价更小的内部分化更符合美帝商人气质,也是摆在中国人面前的更现实的危险。至于战争,他要打的话,早打比晚打好,如果他现在觉得打不起,那将来他更打不起。对于战争,只用念一个“拖”字诀,死气白咧地对付即可~主要精力在打造现代经济体,改造社会,突击科技~到时候,美帝想不死都难~铁血网提醒您:点击查看大图


本文内容于 2013/12/14 13:24:09 被罗贯东编辑

6楼qbqdjj

LZ所言虽然这是一种不被欢迎的论点。但是我支持。基于我国在个别经济指标上已经超过美国,造成国内有种流行言论,仿佛中国很快就会将美国踩在脚下,民族自豪感如打了鸡血般的鼓胀。其实这是一种非常幼稚和无知的看法,头脑清醒的人应该看到,至少在今天,美国的GDP、科技、军事、经济领域,哪一样不是中国的2倍以上,所有这些软硬实力,都是可做为武器的。

中国近10年来的飞速发展,在外部环境来说主要还是得益于911事件给世界带来的影响,美国以及其盟国把绝大部分精力投入在中东反恐中,对中国发展关注不够,这样一来大大减低了中国发展的障碍,也许有人会说这10年来美国也没少给中国使坏,但我要说,这已经最低消费了。

已经可以确定的是,美国人不蠢,我们过去10年那种“好日子”马上就要成为历史,美国已经或者即将从中东抽身,集中精力对亚洲实施“再平衡”,很明显,近几年来亚洲的所有热点事件中,美国无处不在。

美国是一个移民国家,不存在民族主义的土壤,因此美国人不会因为历史问题而头脑发热,所有中国人都应该明白,美国是适应能力非常强的国家,善于学习并且极富创造力。况且,现在的美国还是世界霸主,控制着世界大多数游戏规则。要想把这种国家拉下马,还要和平崛起,其难度可想而知。

综上所述,我是持悲观看法,目前美国一家独大的世界格局下,在可预见的未来,和平发展的路上,中国没有全面超越美国的可能性。从根本上放弃“主动和美国打一仗”的想法才是正确务实的战略,正如LZ所说,我不会主动打你,但我也必须有实力来保证你不敢主动打我,在这种前提下,占住一个“理”字,会有我们的发展空间。

即使如此,日子也得过,饭也得吃,世界老二也有老二的活法,欣慰的是,论谋略,中国人自古就是宗师。


更多精彩内容