[原创]弱肉强食的观念绝对不能丢弃——论人类不可能共同富裕

宋高宗博士 收藏 1 142
近期热点 换一换

一百年前,一个伟大的德国人创立了马克思主义,当然,他自己并不知道恩格斯给他的理论体系命名为他的名字。马克思主义告诉无产阶级,全人类最终目标共同富裕是可以实现的。多少年来,人类都在为这个目标奋斗。 可是,一百年过去了,这个目标没有实现,在几个无产阶级专政国家中,也没有实现。

人类大同世界,一千年后会到来吗?难说。

老夫通过深刻的思考,认为大同世界不可能到来,而且世界的竞争更加激烈,若干年后,世界上的弱国将被灭亡,只剩下几大强国主宰世界。

老夫不是危言耸听,标新立异,老夫是有根据的。

世界上没有永远强盛的国家,也没有永远弱智的民族。这个指的是,世界各国的人民在智力上都没有差别,外国学者曾经到过巴新,竟然发现那里的人智商高于白人。可是巴新的人和学者同样困惑,他们问白人学者,为什么我们的智力高,可是我们的产品都是白人生产的呢,我们自己为什么没有一个产品呢?

一个国家的强盛,一个民族的文化水平的发达,其实和地理,环境等都有很大关系。四大古典文明为何发生在大河流域,难道那时代的白人智力低下吗?其实是白人没有辽阔的平原,美好的气候,导致白人只能处于低水平生产力阶段。很多中国人陷入种族优劣的谬论中,那么老夫举个简单的例子,阐述生产力的发展并非只和智力有关。大河流域为什么能率先发展出文明,这是因为资源丰富,地理条件优厚。具体说来,人类学上讲黑猩猩从爬行到直立是一个革命性的进化,猿人解放了双手,使得创造生产力成为了可能。人类学家认为第一个猿人看了树上的果实,他伸手试着摘取果实,这是猿人解放双手的开始。长此以往,人类竟然进化出了双手,直立行走。什么地方树林多?显然是平原,是大河流域,所以这些地区的黑猩猩也最早进化为人类。而草原地区,苔原地区,没有大树,他们的进化就缓慢。当平原地区的人类用手采集果实后,他们的食物仍然不够吃,吃光了一个地区的果实后,就转移到新的地区继续寻找果实。如此周而复始,经过岁月的奔波,人类慢慢发现果实和季节的联系,春华秋实春天无果实,秋天有果实。人类无意中吐掉了一些果核。无意中又发现第二年这些果核长出了树苗,然后又发现长出了果实。人类从此才摸索出种植业,他们把种子洒在土地里,等待秋天果实成熟。当农业发展到很大规模后,果实来源稳定了,人类的食物稳定了,所以人类就逐渐放弃了和野兽搏斗的打猎活动,因为打猎不能保证食物的来源稳定,常常是朝不保夕,今天打到一只兔子,明天一只都打不到,饿着肚子。于是农业被人类认为是最稳定的产业,所以农业越来越普及,越来越兴盛。于是乎,人们定居下来,日复一日耕作,人聚集多了,这又形成了聚落。然后人类利用在打猎时候发明的石器,木器,骨器,去分割食物,分割果实,打造更精确的劳动工具,人类的生产力是越来越高了。当产品增多后,有了剩余,人类又把产品拿到各地交易,换取自己需要的东西。然后又产生了商人阶层,城市的出现标志着国家的出现为时不远了。这一切,在草原社会,沙漠社会都是很难发展的,发展很慢的。草原上,人类只发现了牛羊可以驯化,牛羊吃草,牛羊的皮毛可以做成衣服御寒,牛羊的肉可以吃了果腹。他们还没发现一棵大树,一个果实,他们不知道果实会播种,生产更多的粮食。所以草原上的人长期生活在游牧生活中,直到他们接触了农业民族,看到了水稻,小麦,谷物,他们才知道种植业能够获得更稳定的食物,不用靠天吃饭,不用整天赶着羊群寻找草场。 四大古国占据了地理的优势,通过辛勤的劳动,摸索出了一套农业科技,然后发展教育,人人读书识字,都能成为一个好农民,好商人。其实智商是没有变化的,只是你的科技提高了,同样把你的知识教给落后的白人,白人同样会有你的高科技。大山里的孩子们,他们的智商低级吗?为什么你看到的只是他们打工放羊,而我们高他们一头呢?那就是因为你有良好的教育条件,你上过学,你有技能在手,而他们没钱上学,他们只能放羊。给他们教育机会,他们同样能做得和我们一样成功。

巴新的落后不是因为巴新民族的智力低下,只是因为他们从来没有诞生过先进文明,没有好的教育体系,而二十世纪他们又遇到了已经有高度文明的欧洲列强,他们被奴役,他们的生活越来越落后。

国家不可能永远强盛。中国总是以为只要没有腐败问题,国家就可以永远强盛。这是错误的。西方这些年的历史证明,西班牙人、葡萄牙人、尼德兰人、英国人、法国人、俄罗斯人都不是因为腐败衰落的,一个国家除了腐败会阻碍经济发展,还有更多的资源耗尽,殖民地萎缩导致的经济停滞。西班牙人是因为白银太多了而不发展资本主义,同样能创造收入,西班牙人看中白银并不是什么腐败问题。尼德兰人是因为他们的市场被英国人挤压了,没了原料产地,没了销售市场,尼德兰经济就停滞,这同样和腐败不搭边。

我们可以预测,如果南非的金刚石开采完毕,南非没了原料,靠他们的狮子是不能发展经济的。如果沙特的石油开采完毕,沙特无资源,必然要灭亡。世界上资源只有固定的数量,分配的不均衡,有的国家多,有的国家少,为了生存,势必要争夺资源。所以国家的数量会越来越少,国家的面积会越来越大。

理想主义者,和平主义者认为经济可以优化,可以创造新能源,新资源,本国资源耗尽并不意味着这个国家就没动力了,就必须发动战争抢占外国资源才能生存。

这种观点是理想化的,不正确的。新能源的发明至今也没有几项,不等新能源养活一个国家的人口,这个国家的旧资源已经消亡,这个国家早就灭亡了。所谓新加坡那种商港,贸易集散地,也不可能永远强盛的。历史上,威尼斯,热那亚,里斯本,都曾经是大港口,可是,它们衰落了。腐败问题吗?当然不是,那是很多因素综合作用的,航路的改变,经济的萎缩等等都有。如果中日韩经济停滞,新加坡还会处在交通线的中心吗?商船还会光顾新加坡吗?新加坡没了港口业务,还有什么能自存呢?除了侵略马来西亚,获得资源,无路可走。

蒙古国,它资源匮乏,它的牧草一年年减少,它没有廉价的劳动力,或者有劳动力却没有过硬的技术,外企并不光临蒙古国,蒙古国要怎么活下去?蒙古国不侵略,绝对活不下去。

北韩,那种山地国家,即使有高产的农业技术也不能粮食自给。北韩的出路,只有吸引外企解决劳动力,向外国购买粮食。或者,侵略南韩,中国,获取它急需的资源。

我们中国,最典型的依赖性国家了。中国现在在购买澳大利亚的矿石,中东的石油,制造本国的产品。如果外国的石油,铁矿开采光了,中国要怎么生存?

中国和美国,现在都是在大量消耗外国的资源,维持本国的生产。上帝只给人类这点资源,超过这个数字,就没了。中国要怎么生存?唯一的道路就是扩张,攫取外国的资源。

世界最终会不会因为资源耗尽而人类灭亡?如果那时人类还没有发明新的替代品,那就只有灭亡。如果能,那就继续活着。若干亿万年后,地球当然会自己耗尽了生命,那个时候人类都要随着地球灭亡。如果能移民太空,那倒是也能生存的。

最简单的讲,资源是用一点少一点,人类即使人口控制在某一个数字上不增加,资源也还是要被用光的,只是时间的长短差异罢了。所以,人类不可能共同富裕,也不可能不灭亡。


本文内容于 2013/12/13 21:52:40 被宋高宗博士编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下