[原创]9.18张学良不抵抗是对的。。。。。。。。

大汉游骑士 收藏 19 830
导读:有人为9.18张学良不抵抗是对的。 举例说几个他认为小张不抵抗是对的例子吧~一开始他说不抵抗不关小张事,他没责任,他只是奉命的。(但张学良说不抵抗是自己的个人决定又是怎么回事呢。。。) 他又说别人为洗白蒋介石而抹黑张学良,但人家都说了蒋介石有罪,张学良也有罪,问他张学良不抵抗你认为是对吗?他不敢答反而说别人心虚。。。到底谁心虚呢? 说着说着他又说东北军不抵抗是没子弹,因为杀一个敌人要5000发子弹(我想,那是不是没那么庞大的子弹准备,我们就不该抗日,该直接跑


有人为9.18张学良不抵抗是对的。

9.18张学良不抵抗是对的。。。。。。。。



9.18张学良不抵抗是对的。。。。。。。。



举例说几个他认为小张不抵抗是对的例子吧~一开始他说不抵抗不关小张事,他没责任,他只是奉命的。(但张学良说不抵抗是自己的个人决定又是怎么回事呢。。。)

他又说别人为洗白蒋介石而抹黑张学良,但人家都说了蒋介石有罪,张学良也有罪,问他张学良不抵抗你认为是对吗?他不敢答反而说别人心虚。。。到底谁心虚呢?

说着说着他又说东北军不抵抗是没子弹,因为杀一个敌人要5000发子弹(我想,那是不是没那么庞大的子弹准备,我们就不该抗日,该直接跑路或投降了呢。。。怪不得小日本敢说3个月占领中国,原来有的人是这么想的。。。)

说着说着他又说东北军不抵抗是因为没准备(我又想,没准备救不抵抗了吗?不是敌人来打,拿着枪的军队立马还击,边打边上报的吗?难道敌人会等你准备好再来杀你?)

接着他又有新点子了,他说先“要看敌人动粗的目的是什么”(我接着想,敌人来开枪攻击你,作为军人,军队你不是先还击吗?难道不还击,一边任敌人杀,一边“要看敌人动粗的目的是什么”才能还击?那未看敌人动粗的目的是什么,敌人就直接开枪打你,那该怎办呢。。。)

现在他又有为小张洗白的新点子了,他说这样是有“慷他人(生命)之慨”的嫌疑(这下我以正常人的逻辑更想不通了,怎么军人不是为保卫国家而生的吗?敌人来侵略,叫军人们抵抗就叫“慷他人(生命)之慨”?那这位网友叫他们被攻击也不抵抗,是不是直接叫他人送命呢?!日军来侵略,本来负责保卫国家的军人们丢下百姓跑路了,留下手无寸铁的百姓任日军糟蹋,他们也是不是有“慷他人(生命)之慨”的嫌疑呢。。。)

我很好奇,这位网友还有更奇葩,更牵强,更荒唐的理由吗?!我真想看看。。。

9.18张学良不抵抗是对的。。。。。。。。



本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
19条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 这才叫游戏:仅13天风靡全球场面堪比战争大片
发帖 向上 向下
广告 关闭