[原创]为什么二战后新中国的发展落后日本那么多?

sosoyo1 收藏 77 17139
近期热点 换一换

我来回答楼主的问题,从客观公平的角度来看有如下几点:

1.关于中国,是个传统的农业国,解放时,真是一穷二白一点不为过,当时储备的黄金,90%被国民党转移走了,国家真的贫穷,那时候唯一的一点工业基础都留在了东北,那是日本人当年占领满洲时候经营的,算是有点规模,但是随着日本的战败,储藏的资源和财富也基本被日本拉回了本土,苏联军队在东北掠夺了一部分搬回了苏联。剩下的就是一些架子,加上三年的解放战争,我们在1949年之后真的就是一个正宗的农业国。工业比重很低很低。

2.建国后,国家很多的体质模仿了前苏联,在那段时间里,我们的工业才有了一定技术的支持,大庆油田的发现与开采,陇海铁路线的通车,等等,这些成就都是由那时候我们的先辈们,那些文盲与半文盲的一代人中完成的。而相比之下,德国、日本虽然国家也是受到一定的破坏,但是工业体系是完整的,基础是具备的,这一点不是同一起跑线。

3.中国人口基数庞大,不能完全和完善义务教育的普及,在50、60年代,城市里的一些家庭具备了让后代读书的条件和思维方式,而广大农村的人口和思想要慢的多,我父亲就是一个显著的例子,那时候,在农村,很多孩子读完小学,能读书认字了,就是一个不错的孩子了,他的最大的责任和义务就是早点能够去生产去挣共分,分担家庭的负担。而这一部分人的青壮年,正好就是亚洲四小龙高速发展的70年代,而这一代人,富有知识和使命仅仅是少数。我父亲当年就是从一个农村孩子走进了部队,依靠自己的努力和执着,在部队里面提干,那是一个真正没有人脉没背景的环境,但是能代表当时一代人的环境和思想,部队是为数不多的一个方向!毕竟在那个时代的农村和城市的人口比例比现在高的多!

4.错误的路线,影响了国家正常发展的轨道,减缓了发展速度,至少是二十年!闭门造车式发展经济,没有影响重大的品牌和思路引导,没有和世界上一些先进国家交流科技、技术、信息、贸易这都是影响重大的原因,而70年代,德国的奔驰、宝马早已经是国际化的品牌,日本的索尼、松下的电子产品也在70、80年代畅销世界,这为德,日两国创造了大量外汇和储备,用于经济和教育等发展。而我小时候最清楚的国产品牌是“飞鸽”、上海牌手表!

5.美国的大力支持。美国的大力支持,仅仅举韩国的例子就够了,以此类推吧!这得从马歇尔计划开始诉说,但是根源较深远,就不再累赘!朝鲜战争之后,美韩签订的合作项目,包括如下,韩国军队的重建、训练、装备计划;韩国的经济援助计划从53年到60年的援助金额达到17.45亿美元(这笔钱在当时的购买能力是相当可观的);在整体上,美国的援助,对当时的韩国的经济发展和国民生活水平的提高起到很大的作用。可想而知对于日本和德国呢。

6.关于日本,战后崛起速度较快的原因比德国更有捷径和条件,首先,德国的国土分裂、2德国本土被进攻和破坏、3德国的工业和科技力及人才被掠夺。而日本呢,以上三点都没有!光是一个朝鲜战争的物资需求,大部分由日本就近生产提供,比如食品、常用物资、材料加工、军火、军用卡车、人员服务(后勤服务和驾驶车辆、船舶、运输机等等)等等,这就为日本战后崛起奠定了很大的基础,有资料证实,光是3年多的朝鲜战争,财大气粗的美国在日本的订单总量就达到了数十亿美元,这还不包括大量美军在日本的消费,在1949年日本库存的1500亿日元的物品,在1951年被一扫而空就是例子。关于日本在朝鲜战争中获取的利益高达多少美元,没有一个确切的数字,但是估计不会少,在50年代日本已经走向繁荣了,这与朝鲜战争的关系非常巨大。

关于楼主的问题,关于30年的崛起!我觉得过于片面,因为就国家和民族而言,有些情况不能从同一起跑线计算。从基础的层面分析,我们比不过德、日,比如说教育、科技力、工业基础等等,我们还是一个传统的农业大国,没有软硬件,没有大品牌捞取外汇,没有强大的外贸合作,经济项目,这就像马拉松长跑,我们从起点跑,日本在15公里处起跑、德国在10公里处起跑,道理是一样的!


本文内容于 2013/12/13 1:04:37 被中华铁血情编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

26
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

现在的孩子大多不懂这个问题,其实只要看一个指标就可以了,在1949年,新中国成立的时候,人均寿命是35岁,世界是47岁,而日本是多少,是1947年就达到了52岁!

人均寿命是一个指标,但是和很多因素相关,教育,医疗,和平年代,社会稳定等等等,因此蒋介石占有的台湾应该不低于47岁,可能低于52岁,这说明无论是台湾还是日本,新中国和他们都不在一个起跑线上。

至于农业大国,文盲率,医疗普及率,水利,交通,基建,等等不一而足,新中国都和日本相差太多了。

新中国所能提供的大学等等所谓人才根本难以满足中国的人民的普及型需求,大学人才本来就不多,而且绝大部分还都是文科人才,所以,新中国进行国家建设比日本和德国要艰难得多,而这些是很多人不太了解的!

而新中国的前30年致力于改善这些。

公路,铁路大幅度提高,水利建设时建国前的十倍甚至更多。还有种子改良,小学教育普及,消除文盲,提高基础医疗水平,等等等。同时完善工业体系,提高工业水平,生产大量的廉价的工业品。

提高民生水平,提高人均寿命,1963年,61岁,1976年,65岁,1978年65岁,直到今天74岁。

所以自然需要积累和抑制消费。


本文内容于 2013/12/12 14:29:45 被历史真相2编辑

2楼老息

二战前日本就是发达国家,虽然被打烂了,但高素质的人才还有一大堆,再加上金百合计划中抢劫来的大量黄金及美国的援助,恢复起来自然快。而中国经过百年战乱早就一穷二白,文盲率极高,并且被西方国家封锁,发展自然慢,但起码在重工业、交通、教育、医疗、水利方面有了长足发展,为后来的改革开放、经济大发展奠定了基础。

13楼zxz120

其实,不管发问者,还是作为主贴者,也没有写清楚,或者,他们只想通过说这些来证明,某党,特别是某人真的不能领导中国,没有领导中国的能力,其实原因很简单:

中日本身不是处于一个平等的发展平台,根本没有可比性,一个如中国这样的大国的发展靠什么,农业基础,工业基础,资金,人口素质,如果中国和日本的在49年以前,农业 工业 资金 人口处于同一水平,还会有8年抗日不!日本根本连朝鲜都不敢进!

如果说,49年,中日的工业基础处于同一水平,如工业最重要的炼钢技术和规模,如人民的文化普及率都是一样的,那么就可以证明出,当年我们的选择是错误的,这个执政当局是没有能力的,但问题是什么,日本只要一注入资金,他的工业马上可以建立,而中国呢,先要找资金(日本由于历史原因,有西方供给),中国只能通过所谓的剪刀差自身积累,然后是找技术(日本原来在二战时就是几大工业国之一,批量航母,批量飞机,大型批量工业品),最后还要在完成以上的同时要训练大量合格的工人,进行教育普及(而日本,在一战时,国民识字率达到了90%以上)。想想,我们在积累资金时,日本得到了重建资金,我们在找技术时,日本已经重新建立了工厂,,我们还在训练工人时,日本人已经开工生产了(仅普及小学教育,要多久,至少是5年)。这就是为什么,二战后30年,日本所谓发展比中国快的原因(其实中国发展一点不慢,中国建立了基本完整的工业体系,普及了国民教育,解决了农业问题,只用了26年,如果这还不能说明当局的执政能力和发展能力,那还有什么能说明,不要说香港,新加坡,香港比得上上海——也不要说台湾韩国,台湾和韩国和广东浙江比比),其实和中国对比,最好的国家是印度,49年时,印度所有的工业指示都是中国的两倍以上(水泥,钢铁,原油等等),他的国民识字率要比中国中,他的人口只有中国的一半,但他的耕地是中国的3倍,看看1976年,中印的工业和农业指标又是什么,也许印度唯一可以和中国说的就是他那所谓的一人一票了。现在,有的人在用算成美元后的所谓的人均收入来丑化,这些人自己难道不明白,在县城,三口之家,月入5千的生活,并不一定比北上广月入2万的三口之家过得差,这人均收入有什么意义?!

事实上,不管是发贴者,还是设为主贴者,都只想讲明白一个他们想讲的问题,你们看,你们看,中国落后日本那么多,全是谁造成的!他们应该和香港李的孩子差不多,他们怎么不把自己和李的孩子来个对比,人家随时操控几个几十亿的美金,问下,发贴者,他们随时能操控十万美金不?!

8楼oql626

为什么平民的日子不如太监过得好?因为太监得到皇室接济,而皇室的钱是靠掠夺来的。

在二十世纪以前,对中国伤害最大的是俄罗斯,200多年的侵略,占据了中国几百万平方公里的土地,现在要不回来,在二十世纪以后,对中国伤害最大的就是日本,可以从下面的日本策略及步骤就可以看出来:

1。日本的制定的《征韩论》最终目的就是肢解中国,并一步一步的实施。首先是爆发的甲午战争,取得韩国的殖民权,并从清朝获得巨额的战争赔偿。在这方面英国是日本的帮凶,英国就是为了达到使中国内乱分裂而帮助日本进入工业社会,并一步一步瓦解清朝的经济,扶持日本的生丝打击中国的生丝产业、扶持印度的茶叶打击中国的茶叶、通过鸦片战争强行输入鸦片等等都是为了瓦解中国的经济,所以对于英国人,中国以后强大了也不要放过。

2。日本通过扶持留日学生,传播革命思想,为使中国内乱创造条件,所以孙中山把同盟会的大本营放在了日本,并获得了日本资金上的帮助。

3。推翻满清以后,日本继续支持同盟会,一再的给北洋政府制造动乱,同盟会杀宋教仁等,就是日本武士刺杀政敌的传统,并嫁祸北洋政府。可惜的是一个没有政治高度的袁世凯,被同盟会折腾的完全失去政府的职能,只有最后希望称帝来达到统一国内的思想,团结对外,但没有政治高度的袁世凯很快被国人推翻。

4。为进一步在中国制造动乱,北洋政府上台后,同盟会获得日本,苏联的资金支持(当然条件是非常苛刻的,以出卖国家主权,出卖国家的领土获得),开始北伐战争,加上北洋内部也是争权夺利,战争不休,最后让国民党取得了政权。

5。蒋介石治国不行,但政治眼光还是有的,当时的日本一看不行,直接赤膊上阵,马上发动了侵华战争,苏联更阴险,将共产主义引入中国,跟日本对擂,索性让中国更乱一些。国内的工人阶级力量太小,闹不起来,让老毛同志看到了机会,从农村包围城市,老毛的眼光那是没得说,开始跟共产国际闹矛盾,就是因为中国的现实与苏联不同。这就导致了中国在几十年的时间内都是内战,外侵交织在一起,使一个本来还富庶的国家打成了一个一穷二白的国家。国家经济发展所需要的黄金,打没了,知识精英,跑国外不回来了。

大家如果想想,建国后要钱没钱,要工业没工业,苏联也是包藏祸心,对中国的领土不断提出要求,老毛那是具有国际眼光的政治家和军事家,怎么可能受这个气,结果中国闹到最后,不但受到西方社会的封锁,也跟苏联闹翻,受到苏联的封锁。中间还跟财大气粗的美国在朝鲜大打一场,欠了苏联以屁股债。这就是建国后的现状。为什么发展这么慢,仅仅靠内部市场来积累自己的财富,靠内部市场来发展和建立自己的工业体系,还要还苏联的外债,当时的中国是多么的艰难。

排除文化大革命这个老毛的污点,中国政府在当时确实创造了不可思议的奇迹,教育的大众化,工业体系的初步建立,两弹一星,这些都是在不到三十年的时间从一个一穷二白的的基础上建立的。可以这样说,如果没有文化大革命,老邓上台后还是这样发展自己的经济,可能我们已经在国内总产值上已经赶上了美国,我们应该为中国创造的这个奇迹感到自豪。

历史是很长的,中国现在应该继续埋头发展自己,等到自己成为了第一经济强国,第一军事强国的时候,打它个小日本一个粉身碎骨,将它炸回农业社会,把自己受的欺辱,连本带利一起还回来,将俄罗斯占领的土地夺回来。


77条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下