司法局长公开为李某某站台,意欲何为?

狐狼001 收藏 6 873
导读:司法局长公开为李某某站台,意欲何为?知情人爆料,在《环球时报》2014年会上,对于李某某案,北京司法局副局长吴庆宝认为,李某某案中,法律被人利用,原告本可以随时走掉,但是她最终还是跟李某某等在一起。而案发后,她应立刻举报这个案件,可她是在所谓的谈判不成的情况下,才举报了这几个人。吴副局长称她没有遵守职业道德,但她利用了法律的漏洞。(12月28日《凤凰网》) 首先声明,笔者标题使用“司法局长”而非“司法局副局长”,一方面是因为不想让标题过长;另一方面则是依据中国人的习惯,通常都是将“


司法局长公开为李某某站台,意欲何为?知情人爆料,在《环球时报》2014年会上,对于李某某案,北京司法局副局长吴庆宝认为,李某某案中,法律被人利用,原告本可以随时走掉,但是她最终还是跟李某某等在一起。而案发后,她应立刻举报这个案件,可她是在所谓的谈判不成的情况下,才举报了这几个人。吴副局长称她没有遵守职业道德,但她利用了法律的漏洞。(12月28日《凤凰网》)

司法局长公开为李某某站台,意欲何为?


首先声明,笔者标题使用“司法局长”而非“司法局副局长”,一方面是因为不想让标题过长;另一方面则是依据中国人的习惯,通常都是将“副”字省略。

早上看到这则消息后,笔者随手发了一条微博:“看样子,李某某翻案指日可待了。作为北京市的司法局副局长,说话必须有证据,仅凭受害人“本可以随时走掉”,就能说明她没有遵守职业道德?”

很明显,吴庆宝这是公开为李某某等叫屈,是对北京市两级法院所做出的一审、二审判决结果的否定,在有意引导民众相信清华大学教授易延友“强奸陪酒女也比强奸良家妇女危害性要小”的论点。

带着好奇心打开北京市司法局网站,想了解一下该副局长的一些信息,结果发现这个没有多少实事可做的部门竟拥有9名领导,24个业务处室,吴庆宝位列第五名副局长,也是5名副局长中唯一未进入党组的副局长。想想几天前人们热议中国地级市平均7个副市长,对比后还真不算多呢。

吴庆宝的上述讲话内容,其实和“李某某案”一审前梦鸽及李家律师所言高度吻合。但在二审终结之后,作为北京市司法局副局长的吴庆宝再次“力挺”这个观点,就令人大跌眼镜了。当初梦鸽及李家律师抛出这些观点,其目的无非是要将“强奸案”弄成“卖淫嫖娼案”,但这种明知不可为而为之的举动,却遭到了社会的普遍嘲笑。因为即使果真是“原告本可以随时走掉,但是她最终还是跟李某某等在一起”,也不能成为证明原告“卖淫女”身份的充分条件,比如很多熟人之间的强奸案,你司法局长能怪女方为何不早点离开?再比如官员将女下属灌醉后强奸,你司法局长能怪受害人“可以随时走掉”却不走吗?

此外,吴庆宝作为司法局的副局长,称受害人“是在所谓的谈判不成的情况下,才举报了这几个人”,不是信口雌黄,就是毫无法律素养。一方面,就目前公开的信息,均未证实受害人直接与李家谈判的问题。另一方面,涉及强奸案的“报案”,和“举报”在法律上应该是完全不同的概念,普通人这么说关系不大,司法局副局长这么说,就显得相当丢人了。

话又说回来。即使受害人确曾和李家有谈判一事,但因为其孤身一人在京,因对权贵的惧怕而不敢立马报案,也在情理之中吧?再说,难道中国所有强奸案都是在第一时间报案的?司法局副局长说出这种缺少常识的话,如果不是有意为李某某站台,应该没有其它合理的解释。

天一案又有新动向,高官称受害人利用了法律

环球时报12月7日报道 吴庆宝(北京司法局副局长)则认为案中,法律被利用,那个女孩本可以随时走掉,但是她最终还是跟这几个人在一起。而案发后,她应立刻举报这个案件,可她是在所谓的谈判不成的情况下,才举报了这几个人。她没有遵守职业道德,但她利用了法律的漏洞。

对一个已经法院判决的案子,如果没有新证据,都不宜公开质疑的,位高权重的人尤其要谨言慎行,因为他们的言论有重大的影响力,会直接影响部分人的判断。北京司法局副局长吴庆宝对李天一案心存疑虑,在没有铁的证据亮相之前,只应该在私下置疑或者是司法业内置疑,哪能在没有证据的情况下就在环球时报2014年会上公开发表这样的言论呢?

司法局长公开为李某某站台,意欲何为?



真若是法律被李天一的受害人利用,那是如何利用的,利用的哪一点也该说出来,而不是给一个定论性的说法!既然已经晓得有人利用法律漏洞,为什么司法机构不能纠正之,进而匡扶正义?更何况吴副局长不是经手李天一案件人,也不是主审法官,没有第一手的资料,又没有听说去接触受害人及其律师,一口就说杨某没有遵守职业道德,这是从何而来?

司法局长公开为李某某站台,意欲何为?



再说,杨某只是一个肉体凡胎女子,不是大罗神仙,她怎么知道和自己一块儿的五名男性,其中还有四个是未成年情况下,就预料到自己会被轮奸,要先行走掉?按照吴副局长的逻辑,那些强奸案犯下的受害人,校长体下的女孩不岂都是笨蛋一个,她们明明可以随时走掉却都没有走,这是故意引诱强奸犯强奸,那照此说来,强奸犯不是我国最为冤枉的一个群体了?

司法局长公开为李某某站台,意欲何为?



杨姓女子不管是何种职业,违背她的意志强行发生关系,那就是强奸,这和随时走掉和不走有什么关系?随时可以走或不走都不是别人可以违背其意愿强奸的理由或者证据,再以职业道德相斥,吴局长到底想给公众传达一个什么信息?司法局是政府宣传管理法律的专门的职能部门,在强奸的刑事案件中却以职业道德来指责案件的不公,这普的是什么法?

司法局长公开为李某某站台,意欲何为?



莫不是说北京司法局已经对酒吧夜店的陪酒小姐规定了服务标准和《职业操守》?如果真是有这样的文件规定,麻烦公示一下,做个普法公益活动。以免那些天天开着豪车泡夜店的未成年公子哥们再犯了把霸王硬上弓当成嫖娼的错误!如果没有,吴局长眼中的陪酒小姐职业操守应该是什么,能给公众解释一下么?

举头三尺有神明,说话要凭良心,指责女孩没有职业道德,难道五个人轮奸她,还要忍气吞声不告不维权?在我们这个社会,无论说女性地位有多高,其实还是一个弱势群体的,特别是有关名节受辱下,女性选择私了不想事态扩大名誉受损影响将来生活,又有多少可以指责的呢?相反,那位将军之子,此前劣迹斑斑,本案一会儿说睡着了,一会说出去打电话了,反复无常,吴局长怎么不解释一下他的职业道德?


8
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
6条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭