专家:如中国不准备打仗 邻国能信任中国吗?

1GSHGD 收藏 0 148
导读:进攻性现实主义vs道义现实主义   作者: 约翰·米尔斯海默 阎学通   分析战争风险要考虑政治   约翰·米尔斯海默:核武器或许能阻止战争,但不能阻止安全竞争。印巴有核武,苏联美国有核武,都未阻止激烈的安全竞赛。中美也会如此。安全竞争不会减少。   此外,对全球化、经济相互依赖导致和平,我不相信。如果台湾“独立”,中国政府也会投入战争。通常来说,政治比经济更重要。不是说经济相互依赖一点作用都没有,但是政治、权力一定要考虑。   阎学通:现实主义依据历史做预测,1945年后的历史表明核


进攻性现实主义vs道义现实主义

作者: 约翰·米尔斯海默 阎学通

分析战争风险要考虑政治

约翰·米尔斯海默:核武器或许能阻止战争,但不能阻止安全竞争。印巴有核武,苏联美国有核武,都未阻止激烈的安全竞赛。中美也会如此。安全竞争不会减少。

此外,对全球化、经济相互依赖导致和平,我不相信。如果台湾“独立”,中国政府也会投入战争。通常来说,政治比经济更重要。不是说经济相互依赖一点作用都没有,但是政治、权力一定要考虑。

阎学通:现实主义依据历史做预测,1945年后的历史表明核国家间没有战争,这一点是较为可靠的。全球化能否降低中国卷入战争的危险需历史检验,至少冷战后20多年的全球化与中国没卷入战争是并行的。不过我同意,认为经济利益能阻止大国介入战争的说法是一种幻想,应该从政治角度分析。

中国必须采取可信的威慑战略。如果中国不准备打仗,邻国能信任中国吗?在领土争端上他们会制定什么样对付中国的对策呢?

另外,要让邻国相信中国愿意承担更多国际责任,中国应采取更加坚强自信的政策。


2
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭