美专家:中美战争很难避免 我专家:很难开战

1GSHGD 收藏 2 461
导读:进攻性现实主义vs道义现实主义   作者: 约翰·米尔斯海默 阎学通   中美战争风险有多大   中国能否和平崛起   约翰·米尔斯海默(美国芝加哥大学教授):中国能否和平崛起?我的论断是不能。美国自扩张为区域霸权后,就阻止其他区域出现霸权,对德国、苏联和日本都曾采取同样的态度。美国不希望区域外国家出现在自己家门口,这就是门罗主义。如果谁敢这样,我们就把它赶出去,对中国也会如此。   中国过去有辉煌历史,成为最强国是其必然逻辑。中国也会出台自己的门罗主义:成为区域最强国,不希望美国出现
近期热点 换一换


进攻性现实主义vs道义现实主义

作者: 约翰·米尔斯海默 阎学通

中美战争风险有多大

中国能否和平崛起

约翰·米尔斯海默(美国芝加哥大学教授):中国能否和平崛起?我的论断是不能。美国自扩张为区域霸权后,就阻止其他区域出现霸权,对德国、苏联和日本都曾采取同样的态度。美国不希望区域外国家出现在自己家门口,这就是门罗主义。如果谁敢这样,我们就把它赶出去,对中国也会如此。

中国过去有辉煌历史,成为最强国是其必然逻辑。中国也会出台自己的门罗主义:成为区域最强国,不希望美国出现在中国后院。

美国搞战略重心转移不就是为了遏制中国,阻止中国成为区域霸权吗?因此,中美战争很难避免,战争是可能的,可能因为台湾或朝鲜半岛。美国的虚伪就在于承认会包容中国,事实上却并不会容忍,最后中美兵戎相见并非不可能。

阎学通(清华大学教授):作为现实主义者,我跟米尔斯海默有许多共同观点。我同意中美都希望成为世界第一,我也赞同中国应谨慎行事,表现低调。不过,我们就中美战略选择看法不同。中国不一定会走美国的道路,而且,美国也有遏制之外的其他选项,也许比中国成为主导国的战略选项还多。

习近平提出,周边外交要为民族复兴创造有利环境。他主张加强与邻国的安全合作,经济上推出海上丝绸之路和新丝绸之路经济带,这些表述与以往不同,是创新之举。以前我们外交总是美国优先,在美国与我邻国有冲突时总是照顾美国,我们怎么可能有好邻居呢?

中国主张先寻求“共同利益”以便合作,而不是先寻求“互信”。即便有相互冲突的利益,也可以搞预防性合作,防止冲突。共同利益而非互信是合作基础。

中国如何赢得朋友?赢得真正朋友的方法是互助。中国应让友好国家获益,而不是只想着如何从对方身上获益。这就是所谓的“惠及周边”和“命运共同体”。

中国要奉行“王道”。而建设命运共同体就是中国现代的“王道”。在进攻性现实主义看来,道义没什么作用,而道义现实主义则把道义视为国家实力资源之一,因为道义能加强与朋友的关系,能在国外赢得朋友,在国内赢得支持。

上世纪五六十年代,中国很弱,但更多参与了战争;中国经济发展后,越来越不愿意动武,成为主要大国中最和平的。这体现了中国和平崛起的趋势和基础。

当然,和平崛起也不应该意味着处处容忍,不敢使用武力。正如习近平所说的“底线思想”,中国外交政策具备了基本的原则和底线,形成了自己的特色。所以我既不排除中国有卷入战争的危险,也不排除中国有和平崛起的可能性。

中国之所以不会与美国发生直接战争,一是因为核武器,核武器既然能阻止美苏开战,当然也有阻止中美开战的功能。二是因为全球化。现在的经济相互依存跟一战前不一样。全球化的作用与经济相互依存的作用不完全相同,全球化在提高相互依赖敏感性的同时降低了相互依赖的脆弱性,导致双方不仅对开战谨慎而且需求不大。


3
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
2条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下