[原创]明成祖朱棣为何要作践忠臣后代?

梓凌 收藏 89 4359
近期热点 换一换

方氏忠贞,不容朱家之法。十族诛醢,齐感皇明之德。

中国传统士大夫最高的价值观就是对国君的忠诚,忠君与爱国密不可分,方孝孺是明朝最大的忠臣,明朝历代文人由于食禄于朱棣一系的君主,非但没有给方氏应有的评价,反而大多污蔑方氏迂腐,这是根本不对的。而终大明一朝,上百万忠贞的建文旧臣子孙非但没有得到明廷的丝毫平反,反而沦为贱民沉冤三百年,一直到清朝雍正时才正式蒙皇恩废除贱籍,获得与一般国民同等的公民待遇,何以忠廉仁孝之人的子孙,会获此亘古所无的凄凉境遇,实则朱家天子恩德无常,挞伐随性,始知文人轻贱,仕明不易。

对此暴行后世文人多指责方氏不知变通,迂腐愚忠,更叹故明人心沦丧,后世评允凉薄不公。明末甲申之变,我们汉人就是没有方孝孺这种迂腐,所以成片的士大夫和贵族武将投降于满清。日本侵华,民国大量的政客和军人就是没有方孝孺的这种迂腐,所以才会有几十万行政人员为日本人效力,才会有上百万的军队为日本人清乡剿匪。

中华传统文化所提倡的忠义是一种普世价值观,也是一种正能量,他不会因哪个政权的存在而过时或变味,方孝孺秉承这种理念是高尚的,朱棣对建文集团以及方氏家族的恶行是应该批判的。

永乐即位时的暴行,古今中外历史上所有的暴君加在一起都不能望其项背。看一个政权的好坏,首先要看他的功绩,看一个君王的优劣,则首先是看他的道德,尤其是中国的君主,更是典型的集道统和政统于一身的君主,领导国人的不仅是物质政绩,还有精神道德,道统和政统虽然是五五开,但对封建帝王而言,道在政先,德在治前。

朱棣即位时对建文旧部的残忍暴行多见诸于明人的野史札记,清人修的明史反倒没有怎么提到这些暴行,清人修的明史在提到这段历史时依然遵循了传统为尊者讳的原则,反倒是掩盖了朱氏父子的大部分恶行,清人罔顾史实,对洪武永乐两帝不断的歌功颂德,而对其治下的各种非人道暴行则采取选择性失明,实在是不可取,而今反被无知愤青认为是清人污蔑,实在可笑之极。


本文内容于 2013/12/9 18:40:20 被梓凌编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

10
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

2楼翰光

朱棣是历史上最大的暴君,秦皇汉武,略输文采,夏桀商纣,稍逊风骚,一代天骄,大隋炀帝,也只能望背恨吹箫,具往矣,数千古残暴,还是他高。

本文内容于 2013/12/7 22:44:45 被翰光编辑

15楼 zhangzizhong1940
呵呵,当时明朝还真就需要一个强悍的混蛋来带领帝国五伐漠北,派人七下西洋扬大明国威立万世不倒之基业,不需要一个知书明理的但懦弱无能的守成之君.

在我看来明朝的靖难之役就好比公司的一次内部优化改组一样

就好比一家族公司内部争权老董事长挂了新CEO年少,才接手公司业务虽然业绩没有大的下滑但却起色不大,于是追索原因发现各地区主管都是CEO的叔伯兄弟辈的自治权过大占有用公司利润过多,又不大指挥的动,于是CEO就联合公司的团队就开始运做试图削除各地区的分公司的力量.但做事不密又瞻前顾后被华北地区的主管也是CEO的四叔突然政变给搞的措手不及,CEO想不开就自杀了.新老大一上台就开始收编打击旧CEO的人有个叫老方旧CEO亲信自认是公司元老又看新老大不顺眼就在全公司大会上指名道信的骂新老板,说你有本事就把我家都开,结果给新老板一怒之下不但开了老方全家连跟日常跟他关系铁的都给开了,同时还开了旧CEO手下的几个老家伙,天下都大骂新老板没人性.可是呢,新老板有能力有手段很快就把公司安顿下来既成功削减了各地区主管的权力又开拓了新的市场先后五次亲自企划执行了的对敌对公司的收购案,开创公司历史上的最佳局面!

楼上仁兄们,朱棣换朱允文就好比一公司内部政变换老板一样,政变成功了公司还是叫大明企业,杀老方等人不过是公司换老板必然要裁旧老板的亲信人员一样;而满州人,日本人就是外公司收购大明企业,如果成功了公司就不是大明企业了就要改叫大清企业,大和企业......

对于我们普通员工来说公司内部政变只是上层的人事变动下面的小员工只要老老实实干活工资福利不会够什么影响,要是被其它公司收购了成了大和企业,大清企业大规模裁员就不要说了,我们小员工就算饶幸保住了饭碗和那些原来大清大和的员工一比就是两等公司工资福利样样不如人家干的活还比人家多的多!

25楼 翰光
朱允文即位CEO后,皇明公司业绩非但没有下滑,而且还铮铮日上,靖难之役搞得天下大乱,后来由于民心不付,朱棣才迁都北京,天子守国门是明粉意淫出来的东西,北京城10年筹备,3年建造完毕,这一迁都耗费天下多少民财。

而迁都后又不得不勤修长城,使得明朝之后200多年用每年税收的近3分之1不停的修长城,之后就是五征漠北的丰功伟绩了,为什么要征啊?一次两次也罢了,需要征这么多次么?

北元早就没有实力和中原叫板了,五征漠北每次都是10万以上的武装大游行,最多的一次50万,遇到几个蒙古人啊?根本是耗费民财徒劳无功嘛,英明神武的朱棣为什么要这么做?其主要目的不是灭北元,而是通过大规模的军事集结,强化内部不稳的组织结构,通过大规模的军事行动杨威异域,转移国内对其非法篡夺政权的不满。

七下西洋同样处于这样的目的,还有说法是为了寻找有可能下了南洋的建文帝,他的目的达到了,天下民财也耗尽了,后来明朝的两个户部司官就是出于这个原因烧了郑和的航海图,明粉就硬说是满清烧的,当然这个扯远了。

如果没有朱棣篡位,衍生出后面这么多本不应该的固定资产消费和业务费用支出,建文是出了名的仁德天子,比较关注民生。皇明集团的效益,利润和福利,在朱允文治理下理论上会更好。


本文内容于 2013/12/9 0:30:40 被翰光编辑
前半段对朱棣说的不错,朱棣在南京确实待不下去。就是死,他也不敢埋在老爹旁边,和后来的雍正,一个心思,古代人迷信,没办法。

后半段有问题,建文是出了名的仁德天子这个问题大了,建文哪里有仁?哪里有德?仁者会必死藩王?德者会逼反藩王?说藩王一定会反的人,那是因为看见朱棣事成了,殊不知,朱棣当时的那点实力,要不是百分百没活路了,狗是不会跳墙的!

如果藩王会反,一定是几代多少年后,藩镇实力渐长,中央孱弱,此消彼长,那才是反。

再退一步,就算建文杀光了藩王,大明国祚就能久了吗?没了藩王还有边镇,没了武将还有文臣,天子不是说要杀了谁,杀尽谁,而是要平衡谁,制约谁,没了平衡制约,太监都能废立天子,“受制于家奴矣”当年那可是杯具啊。所以,建文真不行,朱元璋留下这么好的环境和底子,要是让唐朝皇帝来坐龙椅,睡着了都能笑醒,结果却让自己乱玩给玩完了。


88楼梓凌

28楼 formatczg
朱元璋朱棣父子所谓的恶性如朱元璋的所谓文字狱避讳僧子等还有方孝孺被屠十族等都是从清朝开始盛行的。早期的的记载只是丁丑,杀齐泰、黄子澄、方孝孺,并夷其族。如果真是被屠杀十族那后来的明朝皇帝还怎么找到方孝孺的后人为其平反?

清朝修前朝历史是最长的前后近百年,并且在修完明史后毁了大量明朝史料,期用心就不说了,免得又有人说不团结了。

32楼 梓凌
你们无非是想说清人修明史故意污蔑朱棣,恰恰相反,清人对永乐大帝极其崇拜。

清人称赞成组:“文皇少长习兵,据幽燕形胜之地,乘建文孱弱,长驱内向,奄有四海.即位以后,躬行节俭,水旱朝告夕振,无有雍蔽.知人善任,表里洞达.雄武之略,同符高祖.六师屡出,漠北尘清.至其季年,威德遐被,四方宾服,受朝命而入贡者殆三十国.幅陨之广,远迈汉唐.成功骏烈,卓乎盛矣.”

意思是说永乐大帝能及时赈济灾民,善于用人.武略比得上朱元璋,数次北征,扫清了漠北.晚年四方归附,受册封并来进贡的国家将近30个.版图远远超过汉朝和唐朝。看到没有,清人说他远超汉唐啊,直接把朱棣捧上天啦。

朱棣杀人残暴多见于同时代明人的文字,即便你说文字有误,杀的就你说的那几个,那建文旧臣一系子孙沦为贱民,到明末达百万,到清朝雍正年间变成了600多万(当然中间有很多是旦户,渔户,乐户等,真正的贱户(建户)不过300万),然而这些活生生的人就是铁证如山。非文字可以乱来也。


本文内容于 2013/12/9 22:58:30 被梓凌编辑
81楼 formatczg
我没说清朝政府修明史污蔑朱棣,我说的是清朝修明史污蔑的是整个明朝。文字游戏被清朝政府玩的很纯属(没玩好的全部被杀了)。清朝初期清政府不敢过分的诋毁明朝,怕激起民愤,毕竟满族人比较少,而且清朝当初入关的口号是帮助明朝平乱。明皇陵被保存下来还要归功于当时的清政府(虽然后来被清朝皇帝破坏了一些)。

看世界各国的历史,在皇位争夺时站错队的人下场大多十分悲惨,身死是较轻的,抄家灭门也不是什么害人听闻的事情。朱棣朱元璋父子在明朝时期的评论的确一般,因为这两位都有些重武轻文,并且对官员十分严厉的近乎苛刻(清朝清吏治的雍正名声也没有他爹和他儿子好),得罪了读书人的皇帝大多名声都不怎么地。被“灭十族”的方孝儒,其堂兄和嫡长子活蹦乱跳的出现在永乐年间及之后的地方志上面,方家还有侄子华丽丽的出现在仁宗朝!方孝复方琬被赦是官方文件!还有《史迹考》说方克浩改母家姓得免。(令人疑惑,如果真的诛了十族,他母舅家不算十族里面的?)貌似在明朝出现的方孝孺被灭族的记载只有祝枝山写的一本野史,这本书里面什么都有神仙下凡皇帝微服等等,而且人家在开篇就写了消息来源是夫人儿童,标准的八卦周刊啊。等到清朝一统天下之后,有关方孝孺被诛十族的记载顿时出现,比如谷应泰的《明史纪事本末》,在本书中,忠臣孝子的形象跃然纸上,形象彻底饱满了。此公好像是顺治年间人士,即至雍正年间修《明史》的诸位末学后进、张献忠屠戮四万万人都写得活灵活现的诸人,都不敢继承此公的学说。

再说贱民,贱民又叫堕民在明朝有的地方又叫丐户。贱民从古就有,一般朝代对于前朝和本朝被贬的贱民很多少有赦免的。这些人比较悲惨他们从事着当时来讲最卑贱的职业而且不能科考也不能喝普通贫民通婚更不可能被赦免,由于比较悲苦多数贱民有了孩子会溺死,这也是从古流传的堕民虽然没有赦免只有加入更多被贬的人士但是人数没有成过雪球一样暴增。由于文化第贱民也不可能会有族谱一类关于祖上的记载口耳相传传个三代就走样了。最后自己到底祖上因何被贬也记不得了,甚至祖上到底是谁都不一定能记得,这样情况下认定是建户的可信度能有多少?


82楼 梓凌
历史本来就是胜利者书写的,其余的二十三史,只要是下一朝史官修的,就难免没有崇扬贬抑。平心而论,明史还是二十四史里头修的较好的一部,里面讲的基本上都是明朝的事实,不能因为他揭露某些皇帝的荒唐谬误,以及王朝的某些不正之风,就说人家是存心污蔑。中国古代修的史书原本就不是给百姓看的,甚至不是给读书人看的,他主要的功能就是给皇帝的子孙看的,从中吸取治国的经验及教训,因此中国的历朝史书真实性较强。

85楼 formatczg
历史上因为修史弄得大批人获罪的好像只有清朝修明史吧,连死带发配的几百人,修史加修书毁掉的前朝(不止明朝的)的书籍太多了,搞的现在很多古籍都残缺不全。你觉得这样情况还能修出公正的史书?

错了,清朝官方修的明史并没有处决什么犯人,你说的那是庄廷珑的《明书辑略》,和《明史》是两码事,该书用了不该用的年号,而且修书的学者搞恶作剧,欺负眼盲的庄廷珑,用大量的篇章辱骂了当时的统治者,而庄廷珑瞎了眼又不知道,就把修书的人的名字全都刻在书里,希望提高身价,结果就坑了一群人,你如果是统治者,你能不制裁么?至于说清朝修《四库全书》而烧毁大量书籍,估计你是想说这个吧,当时修这书时,的确有很多书被烧,但其中有大量被烧的书籍是明朝坊间的淫秽小说,不利于世道人心,明朝300年间淫秽小说非常盛行,种类达千部之多。

而主要针对的是明万历年以后写的书,当中涉及有辱骂统治者祖先的,均被烧毁,像万历年间的《天工开物》没被录入四库全书也是这种原因,但明朝万历年以前的书籍基本得到了从新的校对整理和保全。

有人说是清朝人删改了古籍,其实不是这样的,清朝人为什么要删改古籍呢?因为限于古代的科技传播条件,古人的书很多都是手抄本,即便是雕刻版,有时同类而不同版本的书,内容也截然不同。这是因为古代印刷技术的原因,一整块雕刻版里头往往错误很多,如果校对不及时发现,或者发现但限于成本不得不使用,那么就会造成很多书籍的内容和篇章的谬误。

活字印刷虽然在宋代出现,但后世其实运用不算多,大部分的书籍都是一整块雕刻的,因为限于当时的活字板的技术水平,雕刻版比活字版在整体布局和字体上都要美观。

明人修《永乐大典》所用的时间其实很短,因为其基本没有经过严密的校对和考证,所有的书籍几乎都是按原版排印,而且还有重复,因此《永乐大典》比《四库全书》的内容还多一些。但清人修《四库全书》用了差不多比永乐大典多三倍的时间才修成,这是因为清人把当时收到的书籍都认真的去整理,比较各种孤本,善本,珍本,同一部书用不同的版本去反复校对,看何字应删,何字应减,何段应移,何句应补,做到真正的校对细微,拾遗补漏。

就比如《四书》一部,经历朱熹的《四书集注》到朱元璋前后几百年的有心整改,该书的段落篇幅已经做了更张,本身就已被前人改得已经面目全非,清人则是尽量的去还原他们最初的面貌,当然清人后来也没能成功。

清人修书是非常严谨的, 当然也为了体现统治者的意志,删改了一些不利于民族团结的文字也是有的,但除此之外并无大过。况且清人的乾嘉学派是非常注重经典考据的,有很大一部分原因就是修《四库全书》时的遗风所致,如果《四库全书》的内容稍微有点瑕疵,早被乾嘉学派这伙考据精英给批死了,还轮得到今人来批么?


本文内容于 2013/12/17 0:54:39 被梓凌编辑

89楼翰光

......
32楼 梓凌
你们无非是想说清人修明史故意污蔑朱棣,恰恰相反,清人对永乐大帝极其崇拜。

清人称赞成组:“文皇少长习兵,据幽燕形胜之地,乘建文孱弱,长驱内向,奄有四海.即位以后,躬行节俭,水旱朝告夕振,无有雍蔽.知人善任,表里洞达.雄武之略,同符高祖.六师屡出,漠北尘清.至其季年,威德遐被,四方宾服,受朝命而入贡者殆三十国.幅陨之广,远迈汉唐.成功骏烈,卓乎盛矣.”

意思是说永乐大帝能及时赈济灾民,善于用人.武略比得上朱元璋,数次北征,扫清了漠北.晚年四方归附,受册封并来进贡的国家将近30个.版图远远超过汉朝和唐朝。看到没有,清人说他远超汉唐啊,直接把朱棣捧上天啦。

朱棣杀人残暴多见于同时代明人的文字,即便你说文字有误,杀的就你说的那几个,那建文旧臣一系子孙沦为贱民,到明末达百万,到清朝雍正年间变成了600多万(当然中间有很多是旦户,渔户,乐户等,真正的贱户(建户)不过300万),然而这些活生生的人就是铁证如山。非文字可以乱来也。


本文内容于 2013/12/9 22:58:30 被梓凌编辑
81楼 formatczg
我没说清朝政府修明史污蔑朱棣,我说的是清朝修明史污蔑的是整个明朝。文字游戏被清朝政府玩的很纯属(没玩好的全部被杀了)。清朝初期清政府不敢过分的诋毁明朝,怕激起民愤,毕竟满族人比较少,而且清朝当初入关的口号是帮助明朝平乱。明皇陵被保存下来还要归功于当时的清政府(虽然后来被清朝皇帝破坏了一些)。

看世界各国的历史,在皇位争夺时站错队的人下场大多十分悲惨,身死是较轻的,抄家灭门也不是什么害人听闻的事情。朱棣朱元璋父子在明朝时期的评论的确一般,因为这两位都有些重武轻文,并且对官员十分严厉的近乎苛刻(清朝清吏治的雍正名声也没有他爹和他儿子好),得罪了读书人的皇帝大多名声都不怎么地。被“灭十族”的方孝儒,其堂兄和嫡长子活蹦乱跳的出现在永乐年间及之后的地方志上面,方家还有侄子华丽丽的出现在仁宗朝!方孝复方琬被赦是官方文件!还有《史迹考》说方克浩改母家姓得免。(令人疑惑,如果真的诛了十族,他母舅家不算十族里面的?)貌似在明朝出现的方孝孺被灭族的记载只有祝枝山写的一本野史,这本书里面什么都有神仙下凡皇帝微服等等,而且人家在开篇就写了消息来源是夫人儿童,标准的八卦周刊啊。等到清朝一统天下之后,有关方孝孺被诛十族的记载顿时出现,比如谷应泰的《明史纪事本末》,在本书中,忠臣孝子的形象跃然纸上,形象彻底饱满了。此公好像是顺治年间人士,即至雍正年间修《明史》的诸位末学后进、张献忠屠戮四万万人都写得活灵活现的诸人,都不敢继承此公的学说。

再说贱民,贱民又叫堕民在明朝有的地方又叫丐户。贱民从古就有,一般朝代对于前朝和本朝被贬的贱民很多少有赦免的。这些人比较悲惨他们从事着当时来讲最卑贱的职业而且不能科考也不能喝普通贫民通婚更不可能被赦免,由于比较悲苦多数贱民有了孩子会溺死,这也是从古流传的堕民虽然没有赦免只有加入更多被贬的人士但是人数没有成过雪球一样暴增。由于文化第贱民也不可能会有族谱一类关于祖上的记载口耳相传传个三代就走样了。最后自己到底祖上因何被贬也记不得了,甚至祖上到底是谁都不一定能记得,这样情况下认定是建户的可信度能有多少?


82楼 梓凌
历史本来就是胜利者书写的,其余的二十三史,只要是下一朝史官修的,就难免没有崇扬贬抑。平心而论,明史还是二十四史里头修的较好的一部,里面讲的基本上都是明朝的事实,不能因为他揭露某些皇帝的荒唐谬误,以及王朝的某些不正之风,就说人家是存心污蔑。中国古代修的史书原本就不是给百姓看的,甚至不是给读书人看的,他主要的功能就是给皇帝的子孙看的,从中吸取治国的经验及教训,因此中国的历朝史书真实性较强。

85楼 formatczg
历史上因为修史弄得大批人获罪的好像只有清朝修明史吧,连死带发配的几百人,修史加修书毁掉的前朝(不止明朝的)的书籍太多了,搞的现在很多古籍都残缺不全。你觉得这样情况还能修出公正的史书?
88楼 梓凌
错了,清朝官方修的明史并没有处决什么犯人,你说的那是庄廷珑的《明书辑略》,和《明史》是两码事,该书用了不该用的年号,而且修书的学者搞恶作剧,欺负眼盲的庄廷珑,用大量的篇章辱骂了当时的统治者,而庄廷珑瞎了眼又不知道,就把修书的人的名字全都刻在书里,希望提高身价,结果就坑了一群人,你如果是统治者,你能不制裁么?至于说清朝修《四库全书》而烧毁大量书籍,估计你是想说这个吧,当时修这书时,的确有很多书被烧,但其中有大量被烧的书籍是明朝坊间的淫秽小说,不利于世道人心,明朝300年间淫秽小说非常盛行,种类达千部之多。

而主要针对的是明万历年以后写的书,当中涉及有辱骂统治者祖先的,均被烧毁,像万历年间的《天工开物》没被录入四库全书也是这种原因,但明朝万历年以前的书籍基本得到了从新的校对整理和保全。

有人说是清朝人删改了古籍,其实不是这样的,清朝人为什么要删改古籍呢?因为限于古代的科技传播条件,古人的书很多都是手抄本,即便是雕刻版,有时同类而不同版本的书,内容也截然不同。这是因为古代印刷技术的原因,一整块雕刻版里头往往错误很多,如果校对不及时发现,或者发现但限于成本不得不使用,那么就会造成很多书籍的内容和篇章的谬误。

活字印刷虽然在宋代出现,但后世其实运用不算多,大部分的书籍都是一整块雕刻的,因为限于当时的活字板的技术水平,雕刻版比活字版在整体布局和字体上都要美观。

明人修《永乐大典》所用的时间其实很短,因为其基本没有经过严密的校对和考证,所有的书籍几乎都是按原版排印,而且还有重复,因此《永乐大典》比《四库全书》的内容还多一些。但清人修《四库全书》用了差不多比永乐大典多三倍的时间才修成,这是因为清人把当时收到的书籍都认真的去整理,比较各种孤本,善本,珍本,同一部书用不同的版本去反复校对,看何字应删,何字应减,何段应移,何句应补,做到真正的校对细微,拾遗补漏。

就比如《四书》一部,经历朱熹的《四书集注》到朱元璋前后几百年的有心整改,该书的段落篇幅已经做了更张,本身就已被前人改得已经面目全非,清人则是尽量的去还原他们最初的面貌,当然清人后来也没能成功。

清人修书是非常严谨的, 当然也为了体现统治者的意志,删改了一些不利于民族团结的文字也是有的,但除此之外并无大过。况且清人的乾嘉学派是非常注重经典考据的,有很大一部分原因就是修《四库全书》时的遗风所致,如果《四库全书》的内容稍微有点瑕疵,早被乾嘉学派这伙考据精英给批死了,还轮得到今人来批么?


本文内容于 2013/12/17 0:54:39 被梓凌编辑
论史料的汇集齐整,内容章节,词句文藻,明史都是二十四史里头修的比较好的一部,这是明史出版以来260多年一直都为学界所公认的,直到最近几年,不知道哪个愤青造谣开始,才披上了邪恶的外衣,可是这位发起人只是兴头所至,振臂乱呼,而且他自己又没有读过,也没有列举出什么不实的内容,后面就有一大批愤愤在鼓噪,就把这么一部优秀的官修史书给搞臭了。


26楼 翰光
大明的永宣之治,只有短短的四十年,这在中国五大盛世里头,时间是最短的,当然这和明英宗有直接的关系,但是如果不是朱棣的非法篡位,以大明的家底,建文之后的大明盛世会更早的到来,而且持续的时间会长的多,而且由于建文帝尚文,明朝的皇子教育会日趋完善,日后会少出几个昏君,而建文建极南京,200年后,即使清军入关,大明也不一定会亡国,国祚会长久得多,建文为帝,对大明的好处还有很多很多,这里就不讲了。朱棣被谥为文皇帝,他文在哪里?文这个字应该要谥给建文帝。
大明国祚和清朝何关?你建都南京,李自成就不能直接杀到南京去!

城是被李自成攻破的,冲针是死于李自成之手,和满清没关系,人家满清是来提冲针“收尸报仇”的。哈哈。

历史被篡改后的一个版本:

李自成的大军已经到了江北,正准备围攻江北重镇南京门户扬州,冲针站在南京雄伟的城头,运筹帷幄之中决胜千里之外,一纸诏书飞到史可法手中“麻辣隔壁的,你个傻鸟,宇宙第一伟人的朕花那么多银子就叫你守城的!尼玛你给老子出城去野战,全歼李自成!”

史可法仰头一声长叹,都尼玛是我们臣下的错啊,耽误了这1000年一出的伟人啊,要是伟人冲针有几个牛逼点的大臣小兵,诸如麦克阿瑟和原子蛋的话,大明怎么会落到今天的地步!说完,史可法打开城门,明军一涌而出,消失在了茫茫大顺军的海洋之中。。。

李自成攻下扬州后,正发愁怎么过江呢,镇江巡抚就开船来接了,等大顺军来到南京城下,看见20多米的城墙不知道怎么爬的时候,太监们开门了,冲针跑到鸡鸣寺一颗老槐树下,大吼到,尼玛都是你们的错,耽误了我这个宇宙第一伟人!

后世评价,如果当年冲针要是迁都北京,大明肯定不会忘!


89条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下