[原创]污蔑方孝孺就是污蔑爱国主义

宋太祖博士 收藏 31 567

近日多有贬低知识分子,贬低方孝孺的小人。他们理由是,方孝孺是知识分子,知识分子是最迂腐的书生,而且历来投降外敌都是知识分子的拿手好戏。他们以大老粗就是根正苗红,就是永不屈服的偏见立场,从心里瞧不起方孝孺。就算方孝孺没有株连十族,其实他们也不会赞扬方孝孺的,因为他是知识分子,是儒家学者,在某些人看来,知识分子这个阶级就都是小人无赖汉奸,方孝孺还是钱谦益,其实没有区别,只要贴上了知识分子标签,就全部都是汉奸,小人。岂止方孝孺,孔孟、梁启超、胡适他们也没有赞扬过。他们的心里,只有当官了,为政权服务的政客,才是好知识分子。比方说吧,魏征投降了好几个主公,但是当了宰相,房玄龄当了宰相,李世民当了皇帝,李白会骂人,这些才是好知识分子。他们的标准是,知识分子首先要是一个成功的政客,其次才看知识含量多少。魏征呢,投降了无数主公,非但不被他们责骂,反倒让他们以为那是识时务。魏征会写晋书,的确是个知识分子。李世民呢,能杀兄弟,逼父亲,霸占弟媳,但是人家当了皇帝,会写几首诗,这就是好知识分子。所谓迂腐,难道杀人如麻就是不迂腐?投降多次就是不迂腐?一个人,怎么可能会没有集团立场呢?多次叛变,这根本就是小人。试问国共之间,叛变一次都是不可饶恕的。魏征的叛变,那可真是三番五次,毫无阶级理想可言。 方孝孺一句气话被株连十族,许多小人都说这方孝孺可憎,极为自私,为成全自己一人气节,连累八百多人,而且朱棣还是一个好皇帝,应该投降。

老夫不禁质问小人们,方孝孺的性格可以屈服暴君吗?建文帝是明君,四年之中,明朝是蒸蒸日上的,不是燕王朱棣反叛,山东河北根本不会发生战乱,破坏生产力。这样一个乱臣贼子,战争罪犯,你让方孝孺一个爱国者向他屈服,给他写登基诏书,那是不可能的。向朱棣投降一说,根本就不现实,因为朱棣是个大坏蛋。谁投降朱棣,谁就是奸人。

第二,方孝孺是否应该挽救八百人,收回金口。从今天的人道主义人本精神来看,的确应当收回誓言,向叛贼服软,救人是最大的功德,气节可以放在第二位。日本天皇裕仁当年向中华民国、苏维埃联盟、美国、不列颠王国投降,他挽救了六百万日本士兵的生命,和他的气节比起来,的确气节一文不值。但是方孝孺头脑中并没有人文主义精神,他所生活的明代意识形态是封建忠君,所以他把人道主义视为第二位,忠君才是第一位。松了口,就是向朱棣屈服,方孝孺做不到。在方孝孺的眼里,朱棣就是叛国者,等同于明代的安禄山,你会向安禄山屈服吗?太不现实了。方孝孺从心里就仇恨这个朱棣,水火不容。如果当时朱棣说的是大明朝所有人民的性命陪葬方孝孺,方孝孺也会毫不犹豫同意的,宁为玉碎不为瓦全,大不了神州在三生七世轮回。但是绝不能没有骨气,让世界蔑视我们。

说道方孝孺没有恻隐之心,老夫想说,古往今来的仁人志士,凡是成为烈士的,有哪一个不是大义灭亲(说的是这种铁石心肠)?

陆秀夫投海为什么要带上宋朝幼主?八岁的小孩子,就毫无人道地淹死了。可是我们中国人不认为陆秀夫可憎,陆秀夫是不得已而为之。留下幼主,让蒙古人来羞辱?像对待宋恭帝那样好吗?崖山十万宋人投海,如果陆秀夫向张弘范投降,不就可以避免十万人死亡吗?可是,骨气在宋朝以前的汉族人中,是第一位的。我们根本无法想象古人的处事态度。我们应该承认,十万人自杀是没有人道主义的,但是为何老在宣传?就是因为气节。日本人宣传冲绳和塞班,也是如此。塞班岛至今还有断崖,日本妇女当年人人撞向悬崖。

金哀宗自杀,五百士兵殉国,如果金哀宗投降,士兵还会自杀吗?这都不能怪谁,这是气节问题。

田横如果投降刘邦,五百壮士会自杀吗?

史可法抗清,扬州触怒了多铎,十七万人被杀。

钱谦益倒是救了南京城的百姓,可是老夫至今没看见你们赞扬他。你们反而说他是懦夫。

方孝孺,不应该受到污蔑,方孝孺精神,也是伟大的爱国主义精神,至少是抗暴精神,我们理应赞扬之。


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

3
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
31条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下