亳州民警检查网吧惹争议 网吧业主状告公安索赔1元

美国国父 收藏 21 6325


认为公安机关的检查从主体到程序都不符合法律规定,市区一网吧业主把市公安局谯城分局告上法庭,并要求赔偿1元钱。昨天上午,该案在谯城区人民法院行政审判庭开庭审理。

当天上午8点半,原告被告双方的委托代理人共同到场,审判长宣布开庭。市区部分网吧业主、一些公安民警以及学生家长参加了旁听。

网吧业主起诉公安机关缘于公安部门的一次检查。

庭审现场原告和被告双方提供的视频资料显示,在今年11月10日晚,市公安局谯城分局民警对药都路中段的寻益网吧进行检查,发现该网吧有几名未成年人在上网,网吧负责人在上网人员未出示身份证的情况下,帮其开机上网。

对经营活动中接纳未成年上网的行为,原告及其代理人没有否认,但他们着重指出,公安机关对网吧检查是执法主体不合格,而且检查内容和程序违法,因此向人民法院提起了行政诉讼。

公安机关是否有权管理网吧?这一问题成为双方辩论的焦点。

“公安机关在本案中不具备执法主体资格。”原告委托代理人说。

他认为,根据《互联网上网服务营业场所管理条例》第四条的规定,文化部门负责网吧日常经营活动的监督和管理,依法享有日常监督检查的职权,被告作为公安机关,对特种行业以外的企业事业单位,仅赋有保驾护航的职责,没有管理的职权,原告网吧不是特种行业,被告对网吧无管理权。

其次,《中华人民共和国身份证法》规定了4种身份证使用查验的情形,分别是违法犯罪嫌疑人、突发事件相对人、现场受管制的相关人员和法律规定的其他情形。很明显,公安机关去网吧查身份证不属于上面任何一个情形。

“第一,确定被告2013年11月(10)日对原告经营场所现场检查,这一具体行政行为违法;第二,判定被告赔偿因乱检查对原告造成的经济损失,人民币一元整。”原告向法庭提出了这样的诉讼请求。

针对对方的诉讼,被告委托代理人进行了反驳。

被告委托代理人称,《中华人民共和国人民警察法》第六条赋予了公安机关人民警察对于计算机信息监督管理、治安监督管理、消防监督管理的法律职责。此外,《中华人民共和国居民身份证法》第十五条,赋予了公安机关人民警察依法查验居民身份证的法律职权。

被告及其委托代理人表示,公安机关对寻益网吧进行检查,主体程序合法,适用法律正确,他们请谯城区人民法院依法驳回原告的诉讼请求。

鉴于案情复杂、重大,法庭没有当庭宣判。(


6
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

热门评论

这个事情说明我们国家的法制建设工作已经取得了很大的进步,人民的法制意识,法制观念在增强。执法单位在工作中有什么不妥当,通过法律渠道解决,体现出了法律的:公正,公开,公平的原则。

13楼邵兵

法制社会就需要这样求真认死理的人,他们才是推动法制健全和日趋合理的原动力。

21条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭 女白领玩的军事游戏:输了要扒衣服