[原创]军事装备仿制与山寨的区别

仿制其实从词义上来讲是一个动词性结构,也就是模仿、制造,我们这里口语化的仿制其实指的更多是一种名词,其实两者真正意义有区别,如果我们非正式讲可以用仿制一词,但是如果正式讲或理论讲,则不会使用仿制一词。

仿制的范围可以很大,比如仿制一个LV包,用名词讲应该是假冒商品或者山寨,而仿制一架飞机就难以用这样的词汇,按照别人的样子自己来重新做一个,无非是两种情况,一种是得到了对方的允许,术语应该是技术转让或合同转让,而没有得到允许的,就是一个仿制的过程,咱们国家的术语应该是逆向测绘工程,虽然仿制都是对一个东西的自我重新制作,但是其实是有分别的,米格19、21是属于技术转让,有正式的合同,有谈好的各项条件,什么东西可以给我,什么原理可以告诉我,但是必然是有所保留的,而逆向测绘工程严格来说是对一个东西的彻底分析,以求达到和原有东西一模一样的效果,比如56式冲锋枪等等,借此掌握全面的技术,当然作为飞机舰船这类庞大工程,仅仅靠逆向测绘是很难实现的,必然要通过正式渠道或非正式渠道来获得一些技术进行补充。

技术转让往往是有条件的,比如产量数量,技术的延续等等,比如埃及通过技术转让得到了美国M1坦克,但是在完成了生产定额后就不能再继续生产卖给别人,如果想继续生产也要得到美国的同意,当年苏联转让米格19、21技术的时候,也是有附加条件的,只是基于当时的环境来说,并未对商业用途等有过分规定,所以中国可以满足自我生产后再外销,现在俄罗斯人已经没有了苏联时代的环境,再向中国销售苏35就肯定会设定更多条件,即使中国将来可以仿制,但是基于技术转让合同规定,苏35在中国必然要受限。而歼11虽然大家都认为是仿制,这其实明眼人都看的明白,不过因为在销售合同中没有对中国逆向测绘工程做限定,所以中国人在吃透苏27的技术后,可以按照自己的图纸来生产,俄罗斯人就有点没办法了,至于歼15,大家肯定也能理解中国肯定是通过非正式渠道得到了苏33的部分技术,但是没有正式合同,没人认账,中国确实付出了极大的研究代价,就说是自研的,俄罗斯人除了嚷嚷中国山寨以外,也没有脾气!

通过技术转让肯定会更踏实地得到更多的东西,逆向测绘肯定是要付出更大的心血,总说中国山寨美国的技术,除非中国特工有能力把什么都偷了,那只能说美国保密工作做的太差,中国也不可能都进行逆向测绘,但是通过对技术知识的掌握,美国推出一项技术,中国人看了就能明白,在方向上提了醒,中国就可以做出类似的装备,比如雷石系类这种滑翔炸弹,中国既没有得到技术转让,又不可能逆向测绘,那么只能是一种结果,就是知识借鉴,那仿制这个词就没有意义了。

总之,仿制如果正式来说,应该可归纳为技术转让或逆向测绘,至于在论坛里,大家都是军迷,没有必要那么严格,用仿制一词本就无所谓,但是大家应该在认知里保留一份对中国科技工作者的一番敬佩之情。


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

山寨也好,仿制也罢,谁敢否定这里面科技人员的心血?更不要提从中学到的思路和工艺,这都是无价之宝,是少走弯路的快捷通道,再说哪个国家没有山寨过别国的先进技术?

更多精彩内容