台湾YST:漫谈中国大陆对抗美日联军的战略

中华崛起于2020 收藏 4 2051
导读:「刀口」这篇文章很有趣,是我们讨论学习的范文。 下面我们开始分段讨论。 (三)国家战略的制定 甲. 一个国家的战略是由谁来决定? 一个国家的战略从来都是文人决定的,通常是总统或总书记,军人是不准做战略决定的,无论中国或外国都一样。二次大战几乎所有国家的战略都是文人决定,譬如罗斯福、丘吉尔、史达林和希特勒而不是麦克阿瑟、蒙哥马利、朱可夫和戈林,为什么? 答案很简单:战略是为政治服务的,全部的考量都是政治,军事不过是达成战略目标的手段之一,决非全部。要知道除了军事的手段,还有外交

「刀口」这篇文章很有趣,是我们讨论学习的范文。

下面我们开始分段讨论。

(三)国家战略的制定

甲. 一个国家的战略是由谁来决定?

一个国家的战略从来都是文人决定的,通常是总统或总书记,军人是不准做战略决定的,无论中国或外国都一样。二次大战几乎所有国家的战略都是文人决定,譬如罗斯福、丘吉尔、史达林和希特勒而不是麦克阿瑟、蒙哥马利、朱可夫和戈林,为什么?

答案很简单:战略是为政治服务的,全部的考量都是政治,军事不过是达成战略目标的手段之一,决非全部。要知道除了军事的手段,还有外交手段、经济手段、文化手段...等等,它们每一样都是专业,有专业人才。在这些手段中,毫无疑问,军事手段是最直接、也是最重要的,因为它立竿见影。但是军人的思想通常比较偏颇和单一,他们把军功看成第一、都要做英雄,表现出追求近利。如果战略由军人来主导几乎无法避免会产生严重的问题和一发不可收拾的灾难性后果。日本在二次大战的失败就是例子,因为日本内阁是一个完全由军人把持和操纵的内阁。

乙. 一个非常正面的历史例子

大家都看过「Thirty seconds over Tokyo」(东京上空30秒)这个电影吧?这就是YST要举的真实历史的例子。

1941年12月07日,日本偷袭了珍珠港。美国不但遭受了重大的军事损失,更重要的是,美军士气和全国民心都变得非常低落。要知道,美国是一个两洋国家,海军是最重要的军种,如果没有强大的海军美国是无法对外作战的。

「珍珠港事件」后的美国在军力上完全落后于日本,那时候日本海军不但信心十足而且斗志高昂,它在太平洋是无敌的,美国即使要报仇雪恨也无门,因为制造大型军舰旷日费时,美军内部一片愁云惨雾,美国的民心丧失自信。罗斯福总统认为这种情况必须尽快扭转,美国的民心士气必须及早重振,这是第一要务。

但是怎么重振民心士气呢?

罗斯福总统在会议上提出了解决办法,他的决定是:轰炸东京。

罗斯福的战略决定一说出来,在场的将军们都呆住了,个个面面相觑露出难色,面对日本的无敌海军这是一个不可能的任务啊!

这时候最感人的一幕出现了,罗斯福看到众将军们面部的难色,非常艰难地从椅子上站立起来(罗斯福罹患小儿麻痹,本来是站不起来的),他用行动支持他的语言:我如果能站起来,你们就能够轰炸东京。我们只要有坚强的意志,就没有什么办不成的事。

将军们大受感动,决定接受这个挑战性的任务。后面的故事大家都知道了,杜立特中校(Jimmy Doolittle),一个有航空学术背景的飞行员,把B-25轰炸机改装,尽量减轻重量,抛弃所有防卫性的武器,譬如航炮,使它能够在不到五百英呎的航空母舰甲板上起飞。

在「珍珠港事件」仅仅四个月后,杜立特中校率领B-25机群从航空母舰上起飞并且在日本完全没有设防和预料下成功轰炸了东京。这次轰炸震惊了整个日本,使得骄狂不可一世的日军心理受到严重创伤,使得日本首相羞愧必须亲自到皇宫面向天皇谢罪。美国则举国欢腾,士气大振。

从纯军事上的观点来看,这次轰炸东京的效果是很小的,因为B-25本来就是一种轻型轰炸机,再加上必须从航空母舰上起飞和必须多带油料,因此能够携带的炸弹非常少。职业军人从来不会去做这种事情,他们没有这方面的思考能力,认为不值得。

罗斯福总统这个轰炸东京的决定是纯粹的战略考量但不是纯军事的考量,这个决定不是从军事的方向思考,而是从政治方向思考,结果发挥了极大的战略效果,这是政治效果。但是这种战略考量不是职业军人能想到的,因为它的军事效果是微不足道的。这就是政治家和职业军人的不同。

专业训练决定思维方式。

丙. 军人的职责

读者一定会问:那么军人的职责是什么呢?

回答:军人只能服从国家领导人制定的战略,军人的职权最高只能做战役级别的规划与执行,军人的任务是运用军事手段达成领导人的战略目标。

所以军人是不能妄谈国家战略的,因为他们没有这方面的训练与背景。像「刀口」这种用战术上的困难来否定战略目标是非常可笑的。这种事如果发生在西方国家会遭到革职,譬如麦克阿瑟;在共产国家就更严重了。大陆人不是最钦佩史达林吗?还把他的像挂在天安门上。知道史达林处死多少将军吗?如果「刀口」是在史达林的红军服役,发表这种超越自己职位的不当言论和犯下这么多低级的职业错误早就被拖出去见马克思了。

YST 在下面一一详述「刀口」的错误。

(四)地图研判的错误

「刀口」最明显的错误就是地理位置研判的错误,对职业军人而言这是不可原谅的。

「刀口」说琉球距离中国一千两百公里。这是他反对中国攻占琉球的最大原因。

YST立刻感觉这个数字是错误的,因为YST一年前就指出外国有些论述是刻意误导,譬如中国必须使用中程弹道导弹东风-21才能攻击琉球,其实中国的短程弹道导弹东风-15B就够了,东风-15B的射程至少有九百公里,足以覆盖琉球群岛的主要岛屿而且非常准确。

于是YST拿出谷歌地图(Google Map)用尺一量,得出下面的结论:

琉球群岛的主岛,首府叫那霸市,它位于琉球群岛的中央,战略位置最重要也最具代表性,YST用它测量与中国大陆城市的航空距离。

那霸市距离浙江省台州市673公里。

那霸市距离浙江省舟山市682公里。

那霸市距离浙江省温州市728公里。

那霸市距离福建省福州市827公里。

那霸市距离台湾省台北市618公里。

想想看,北自浙江省舟山市,南到福建省福州市,中国有多少机场可以出动战机攻击琉球群岛?中国握有绝对的空中优势。

读者要知道,上面这些距离和「刀口」所说的一千两百公里在军事上是两个不同的概念,分界线就在一千公里,这是现代战机的作战半径。上面YST量出的距离都在所有中国大陆主力战机的作战半径之内,而一千两百公里就只有少数中国大陆的三代机能够到达了。这个距离差在军事上属于重大的差别,错不得的。

「刀口」用不实的数据夸大攻占琉球群岛的困难,这是一个不能原谅的低级错误。就好像陆军作战,明明敌军只有一个连,却谎报军情说敌军来了一个团,战争时期这可是要杀头的。如果「刀口」是解放军的参谋人员,出这种错误可能被革职。

(五)武器研判的错误

「刀口」说:“最后我们再简单的举一个大家都知道的例子。中国进口了四艘欧洲野牛(将来还要大量制造),以欧洲野牛的航程是达不到琉球的,用野牛打琉球必须有野牛的载体。但是即便是中国正在发展的五万吨两栖攻击舰,也载不了装不下野牛。那么,野牛是干什么的? ”

首先,五万吨两栖攻击舰也载不了、装不下「欧洲野牛」绝对是不实的。前几天(11月18日)中国大陆官方的中央电视台(CCTV)才特别报导土耳其看了展览模型就对中国准备出口的两万两千吨的两栖攻击舰(就是网路上所谓的081型)特别感到兴趣,它可以装载四艘「欧洲野牛」。

我们是相信中国政府的官方报导呢?还是相信军坛大佬「刀口」的网上“ 爆料”?

「刀口」对船只没有基本概念,五万吨的运输舰载不了五百吨的气垫船是一个笑话。

其次,「刀口」夸大了「欧洲野牛」的作战效能,说这种话完全不像个职业军人。「欧洲野牛」是典型苏联时代黑大粗的产品,是一种蛮干的玩意儿,不是什么高科技的武器,更不是什么登陆神器,连这个也要吹就是没见识了。「欧洲野牛」是有缺点的,特别是防御能力弱,它既不是攻占任何岛屿的充分条件,也不是必要条件。「刀口」说这种话倒像是一个唯武器论的外行人,这还是以毛泽东精神起家和武装的解放军吗?

其三,普通常识告诉我们船只的运载量和航程有很大的伸缩性。「欧洲野牛」的标准排水量480吨,最大排水量555吨,说明它至少有75吨的的调节空间,75吨可以选择用来装载武器,自然也可以选择用来装载额外的燃油。「欧洲野牛」内部载油56吨,最大航速63节,以55节巡航速度航程可达300海 浬,说明它每吨油行驶5.4海浬(9.6公里)。如果多装载75吨燃油,「欧洲野牛」的航程就可以轻松达到700海浬(1260公里),足够从舟山的海军基地来回琉球主岛,不需要中途加油。这种简单的改装工作连小学生的知识都不需要,比71年前杜立特中校改装B-25容易一万倍。

其四,根据科学常识,船的速度和发动机功率的平方成正比,也就是说,航速要达到两倍的话,发动机的功率要增加到四倍。反过来,只要把航速降低30% (譬如从55节降到38,5节,仍然比驱逐舰还快)发动机就只需要一半的功率,自然可以走得更远。船的航速与航程其中的伸缩很大,不是一成不变的。所以即使没有大船运载,攻占琉球群岛虽然不必一定要用「欧洲野牛」,但是如果真要用也未尝不可。「刀口」硬是说「欧洲野牛」在进攻琉球群岛派不上用场,所以一定是用来攻占台湾的,并且由此证明大陆进攻台湾的优先顺序一定高于进攻琉球,甚至引申出中国大陆根本不可能有攻占琉球群岛的计划(没有「欧洲野牛」怎么进攻琉球?)。

这种论述是说不通的,什么乱七八糟的逻辑,唯物论辩证法吗?还是唯物论变戏法?

「刀口」死背强记一些武器的数据,但没有吸收消化的能力,不知道活学活用,这能打胜仗吗?

(六)「围台打援」的迷信

「围点打援」的战法在国共战争时中共用得很多,也非常成功,但是并不是因为国军不懂「围点打援」的战术,其中有很多细节不说也罢。YST要说的是「围点打援」属于军事常识,这种作战方式并不是中共发明的或只有中共会用,早在两千多年前的春秋和战国时代就用上了,当兵的没有不知道的。「刀口」把它形容为中共独创独有的攻台绝招非常可笑。

台湾不是长春,北连东海,南接南海,围台湾不是简单的事,封锁范围之大必须包括相当部分的东海与南海,不仅大陆没有这个军事能力,更重要的是,台湾周围的海域是全球最繁忙的水道,这个海域被封锁直接伤害所有东亚国家和与东亚有生意来往的国家的利益,很快就会演变成国际政治问题,而中国成为众矢之的, 中共顶不住的,除非想打世界大战。

想想看,连美国都不敢封锁麻六甲海峡,除非它想打世界大战。

YST每次看到有关美国封锁麻六甲海峡的论述就想笑,就美国一个航空母舰编队吗?还是驻扎在新加坡的那几艘滨海战斗舰?

今天没有任何一个国家敢这么横,除非它想打世界大战。

想想看,以目前中国的机动军力,解放军24小时就可以到达仰光,三天到达麻六甲镇,七天占领整个马来半岛包括新加坡,谁封锁谁?

「刀口」是个没脑子的粗人,不知天高地厚,胡言乱语、思想混乱,有时候怕美国怕得要死,有时候说话又比美国还横。

(七)后勤补给研判的错误

谁不知道战争打的就是后勤补给?这不是现代战争才有的,古时候打仗围城半年、一年是常事,甚至好几年的都有,为的就是饿死城里的人。YST不同意的是「刀口」的夸张和不适当的逻辑。

首先,「刀口」引用美军一个师每日补给需要一万八千吨作标准,用这个数据估计解放军攻占琉球群岛一个集团军每日补给需要五万吨,大喊这是吃不消的任务。

什么时候解放军的后勤补给一定要用美军标准的?

如果一定要用美军的后勤标准,志愿军在上甘岭能打43天吗?

如果「刀口」的观念代表解放军,那么今天的解放军已经没有毛泽东精神了,连蒋介石的国军都不如。蒋介石在世的时候,国军是强调在艰苦条件下顽强作战的。

更可笑的是,「刀口」说:“如果算上供养琉球岛上的老百姓,每月的供给在十万吨左右,这将是一个巨大的包袱,在战时是很难组织和承受的。”

有趣的是,当「刀口」论述进攻和占领台湾时完全不提后勤补给。

进攻和占领台湾恐怕一个集团军不够吧?「刀口」为什么会认为解放军的后勤没有问题呢?

琉球群岛只有140万人口,台湾人口是它的16倍。

如果「刀口」认为中国大陆每天供应琉球十万吨的补给无法承受,那么有没有想过每天供应台湾一百六十万吨补给能不能承受呢?

要知道,台湾已经被打烂了,没有生产能力了。「刀口」对琉球人有人道精神,难道对自己同胞就没想过他们也和琉球人一样还有生活问题吗?这是什么逻辑?

还是「刀口」认为台湾人都是蒋匪余孽饿死算了?

对了,这种事中共以前不是没有做过,1947年中共围长春就干过这种伤天害理的事。

「刀口」没有受过适当的政治教育,是个粗人,他在网上的瞎论述是在为两岸制造更多的敌人。

想想看,就凭「刀口」这种言论,台湾人觉得自己比琉球人都不如,为什么要和大陆统一 ?

(八)大陆攻占台湾是一项政治任务

论专业能力,「刀口」顶多也就是搬指头计算攻占台湾需要多少火炮,他不了解大陆攻占台湾不仅是一项军事任务,更重要的,这是一项政治任务,决不是一个“泥腿子”猛将能承担的任务。

很多大陆网友为「刀口」的文章鼓掌叫好,说什么打烂台湾有什么了不起,重建就是,「刀口」本身也属于这种人,这是自大兼无知。YST随便举两个例子请教这些人。

大陆攻台YST还真希望美国不要参战,但目前看来这种可能性很小。如果美国参战,YST几乎百分之百确定美军会大量使用贫铀弹来摧毁中共的装甲车辆。美国不可能赢得这场战争的,美国自己也知道,它只是不想把一个完整的台湾交给中国大陆,你以为美国是傻瓜吗?你认为美国会让中共吃一颗完整的好果子 吗?

这场战争结束后,工厂变成废墟倒也罢了,台湾的河川、农田、山林全被污染了,几万年都无法清理,怪病和畸形婴儿大量增加,请问大陆网友拿什么重建台湾?台湾可是中国的领土了,这可不是外国人的事。军坛大佬「刀口」想过吗?

西方列强和日本的军队在中国抢劫金银珠宝和历史文物是众所周知的,美国兵在巴格达有破坏伊拉克文物的纪录,巴格达是古巴比伦的首府,历史比中国还悠久。摧毁一个国家的历史文物就是用另一种方式摧毁一个民族,日本就是用这种方式摧毁琉球王国,而且做得非常彻底。战争时期什么事都可能发生,尤其是和国外列强的战争,如果美军“误炸”台北故宫博物馆,如果在台湾极度失序混乱的情况下台北故宫博物馆发生偷盗甚至哄抢,请问大陆网友拿什么重建?

至于战争带来的仇恨和未来的融合问题,我们就不谈了。

(九)比较「攻占琉球」和「武力统一台湾」

中国人都读过「一鼓作气、再而衰、三而竭」的历史故事。

目前东亚局势复杂,中国大陆面对战争时必须在「攻占琉球群岛」和「武力统一台湾」二者之间做一个选择,而且只有一次机会。这个选择导致未来亚洲的格局有非常巨大的差别,是本文讨论的核心。

现在让我们回到最原始的战略问题:

面对美日联军的挑衅和步步近逼,中国大陆是先攻占琉球呢?还是先武力统一台湾?

甲. 困难的程度

1. 理论上,攻占岛屿的困难程度大致是一样的。

攻占一个岛,决定性的因素是制空权,不是甚么「欧洲野牛」这种傻大粗的玩意儿。

我们先厘清观念:

如果中国大陆有制空权,渔船都可以登陆;

如果中国大陆没有制空权,一百艘「欧洲野牛」也不需要半小时就到海底报到,越大的船死得越快、死的人越多。

2. 理论上,攻占台湾远比攻占琉球困难。

现在我们开始细分了,考虑到特殊例子,台湾和琉球。

距离不是核心问题,岛的大小是更重要的考量,一般而言越大的岛越难攻。

虽然大陆距离台湾比琉球近了500公里,但是台湾比琉球群岛大了9倍,人口多了16倍,理论上台湾的抵抗能力强太多了,和琉球完全不在一个等级。

1945年,美军从菲律宾出发,绕过最近的台湾岛进攻琉球群岛,一部分原因就是攻占台湾要付出更大的伤亡而且旷日废时。

3. 实际上,今天大陆攻占台湾比攻占琉球容易。

今天攻占台湾变得比较容易,那是台湾自己没出息,国军自己失去中心思想,没有了战斗力。

想想看,一江山是多么小的一个岛,不到一平方公里,但是大陆在1955年01月18日出动陆海空三军协同作战,付出严重伤亡才拿下这个小岛。

中华民国在1955年丢掉一江山是因为没有制空权,国军战机飞不到一江山。丢了一江山就守不住大陈岛(中共的主目标)了,只能从大陈岛撤退。

「刀口」的什么“围台打援”、什么“欧洲野牛”奇袭全是瞎扯。「刀口」基本上是个只会背武器参数的草包,不懂装懂。

现代战争决胜的主力在空中平台,特别是争夺岛屿,因为面积小,没处躲。越小的岛越没处躲,所以越容易占领。

台海之战争夺的就是制空权,谁有了制空权谁就有了制海权,谁有了制海权谁就能控制兵力和物资的输送。

台湾虽小,但有了制空权就有了基本安全,可以争取时间,这是它能活到现在的理由。

台湾如果失去制空权,什么都没有了。

大陆在制空权上开始和台湾拉平是有了苏27以后的事,在此之前根本无法越海峡雷池一步。

乙. 为什么中国大陆应该选择首先攻占琉球群岛?

1. 政治考量

a. 武力统一台湾政治困难大

战争是改变历史的,国家领导首先就要对历史负责,对发动战争的原因负责。

在目前这种台湾至少表面展示友好的情形下,大陆骤然发动占领台湾的军事行动是不得人心的。这里的人心不仅指台湾人而是所有的人,这就给自己动员的凝聚力带来减分,更给反对势力(美日台)带来加分,最重要的是,会给战后收拾烂摊子带来巨大的困难,后果难料。无知网友可以随便叫叫,政治人物就要评估实际代价并为其负责到底。

「刀口」这种素质的解放军懂什么?跟在这种人后面吶喊鼓躁的网民就更次了。

想想看,台湾人口和伊拉克一样多,而且没有什么油水,小布希政府就没有评估好这张战后的帐单,你以为这是一项简单的工作吗?

美国最后被迫还可以大甩手,一走了之;大陆摊上的是自己的国土和同胞,走得了吗?

再想想,香港是和平回归、弹丸之地只有七百万人口、以前是殖民地,台湾是武力解放、被战争严重破坏(如果美国加入,这破坏程度不是大陆能控制的)、两千三百万人玩西方民主玩了二、三十年,这烂摊子好收拾么?

统一台湾,政治问题远大于军事问题。武力统一台湾必需先打好政治算盘,在有足够政治条件的情况下才能进行。

b. 攻占琉球群岛几乎没有任何政治困难

为什么中国要选择首先攻占琉球群岛?

回答:武力攻占琉球群岛的政治借口太简单了,因为它是自己送上门来的。

想想看,大陆等的,不就是美日联军开第一枪吗?还有什么比这个更好的战争理由?

中国是在遭受攻击以后不得不自卫反击的情况下进攻琉球群岛的,动员的凝聚力在「保家卫国」的口号下轻轻松松、浩浩荡荡地展开,政治上站稳了正义的制高点,历史上万世留名。

2. 军事考量

琉球群岛的情况和台湾正好相反,军事问题大于政治问题,容易执行也容易善后。

这一个小节我们只谈攻占琉球,因为在某种程度上它已经包含攻占台湾。

上个小节我们说到美日联军开了第一枪,于是天上掉下这个礼物让我们有机会收复十九世纪丢掉的琉球群岛。

唯一的问题是:中国有没有取胜的把握?

YST的回答是:中国至少有七成把握,因为战场就在家门口。这场战役应该在十天之内结束,最坏的情况也不应该超过半个月。

你可能会问:什么叫做「家门口」?

回答:只要是在战术飞机作战能够覆盖的地方就是「家门口」。琉球群岛的绝大部分都在中国战术飞机的作战半径之内,尤其琉球首府那霸距离中国浙江省不到七百公里,中国大陆的空中武力轻松到达。

YST认为中国夺取制空权没有问题,因为不论战机数目、战机种类、战机性能、机场数目和维修与生产能力都占绝对优势。即使美国出动F-22,中国也可以用二炮轻易端掉F-22的基地。F-22建立基地非常困难,因为它需要特殊设备和专门人员。F-22的出动率非常低,就是因为它的维护困难和维护费用高昂。F-22虽然正式服役多年,但是并不成熟,这是为什么YST对F-22的评价很低。像战机这样的高科技武器,很多性能参数是吓唬人的,真正打仗的时候它的出勤率才是关键。YST说过,只要获得制空权就有了制海权,有了制海权,中国即使用渔船都可以登陆琉球。

YST的判断,仅用空中武力中国三天就可以清除琉球群岛上的所有主要登陆障碍(雷达站、通讯中心、指挥中心、机场港口和油弹库)。以中国陆军的实力只要主战坦克登上琉球主岛(一个一千二百多平方公里,另一个七百多平方公里),不需要一星期就可以清理战场。

当然,YST说什么都不算数,这只是一个政治评论者的研判。实际一切都是中共的中央政治局和中央军委说了算。

如果中共核心判断中国连七成把握都没有,那么虽然挨了第一枪也可以装作什么事都没有发生,或者外交部发表一个严重抗议的声明就可以打混过去了。在这种没有取胜把握的情况下,YST认为中国应该继续装孙子,中华民族最伟大的地方就是有超乎寻常的韧性,我们能忍。

如果中共核心的判断和YST一样,认为至少有七成把握取胜,那么就应该果断地、以雷霆万钧之势迅速拿下琉球群岛,这个机会大概几百年内都不会再有了,这就像重新占领谅山的机会几百年内都不会再有了。

3. 地缘考量

中国的国力在迅速上升,所以攻占琉球群岛要当机立断、不可错失良机。就像林彪说的,有七成把握就要动手,如果等到十成把握,战机已经没有了。

你一定会问:为什么占领琉球群岛这么重要,优先的程度甚至超过了台湾?

答案:这是地缘政治的考量,琉球群岛是控制日本的命脉,台湾不是。

你一定会再问:为什么琉球群岛是控制日本的命脉?

回答:因为日本本土九州岛已经进入琉球群岛北部战术飞机的作战半径。从琉球主岛的空军基地起飞的中程轰炸机可以轰炸日本的心脏地区,东京和大阪。

上面的回答就是为什么1945年美国绕过台湾直接攻占琉球,首要原因就是从琉球可以轻易轰炸东京而从台湾则不能,次要的原因是台湾岛比琉球岛大太多,攻占台湾的伤亡要比攻占琉球大很多而且旷日废时。台湾在进攻日本方面价值很低,七十年前如此,今天也一样。

为了加深读者的印象,我们重贴一张琉球群岛的周边图,它在东亚地缘政治上的战略价值从这张图清晰展现:

图:琉球王国在1872年的疆域

中国现在面对的处境和1945年的美国一模一样,主要瞄准的目标是日本本土那四个岛。只要占领了琉球群岛,日本人立刻就寝食难安,就像历史上中国每次攻下谅山越南就投降一样,因为握住了他的命脉。台湾岛虽大但不具备威胁日本的地理位置,在长久历史的中日之争中,琉球群岛的战略地位远比台湾重要。

中国要借日本侵吞钓鱼岛的机会反守为攻,把1875年丢掉的琉球群岛拿回来。自此以后,中国对日本就从守势转为攻势。中国一旦攻占琉球群岛就是永久占领,正式并入中国版图,这个行为是完全符合[波茨坦公告]的,中国代表要在联合国强调维持这个第二次世界大战结束后战胜国所建立的体制非常重要。日本侵略成性,这个体制原本就是防备历史重演,所以不容日本挑战,也不容美国扭曲。

中国在惩越战争后撤出谅山,这个错误不能再犯。

想想看,越南不是孟获,日本更不是。

在上篇文章YST就说过:琉球群岛之于中国就像戈兰高地之于以色列。你想想,以色列会把戈兰高地归还给叙利亚吗?

你一定会再问:中国有必要捏着日本的命脉吗?

回答:这就走入人文政治的领域了,每个人的见解都不同。YST个人认为非常有这个必要,这是从日本人的基因决定的,再被一千多年的历史验证,应该不会错。中国与日本的关系不是一衣带水,而是一衣带血。日本的地理环境和人种基因(海盗基因)使它成为一个冥顽不化的侵略者,一万年也不会改变的。朝鲜与韩国都太弱,中国捏着日本的命脉有助于世界和平。

丙. 为什么有人选择先武力统一台湾?

有三种人会选择先武力统一台湾。

第一种:糊涂人

这种人看不懂琉球群岛在掐着日本命脉所具有的战略价值。

第二种:犯「恐美症」的人

琉球群岛上有美军和美军基地,中国攻占琉球自然会跟美军直接打起来,有「恐美症」的人当然害怕并坚决反对。

第三种:投机人

大多数的大陆人认为攻占台湾远比攻占琉球来得容易。表面的原因是今天的国军实在太弱,大陆人当然先挑软柿子捏。深一层的原因这种人不肯说,那就是他们认为解放军攻台美国虽然会介入但是美军不会参战。所以归根结底最重要的原因还是「恐美症」。

解放军里面绝大多数属于第三种,原因非常明显,武力统一台湾比较容易,牺牲又小而功劳极大,看准的就是国军是个软柿子。

攻台将士是写在历史功劳簿上的,大将军肯定名留青史。由于宣传这么久、期待也这么久,一旦开打就像是释放的压力锅,解放军的官兵谁不争先恐后抢着当英雄?大将军不敢说,中下层的军官和士兵肯定不知道这场战争面临的凶险,他们投机的心理很大。

丁. 战略选择的额外红利

YST认为无论是先攻取台湾或是先攻取琉球群岛解放军都会获得成功,付出的代价大小不同而已,但是它们产生的红利可就有巨大的差别了。

1. 如果中共的战略选择是攻占琉球群岛

当年琉球王国的领土如今都被解放军攻下,只要解放军守住战果,大陆立刻就和台湾展开统一谈判。这时候的两岸谈判就不是对等的了,应该是「北平模式」。

YST估计这种大军压境又无外援的「北平模式」谈判应该只有三个月,顶了天也就半年,半年一到就是「南京模式」了。统一可以说是水到渠成。

日本失去琉球群岛,钓鱼岛的问题不必谈了。日本连本土四岛都遭受威胁,哪里还有心思去想钓鱼岛。

东海划界也不必谈了,失去琉球群岛的日本整个东海和东海大陆架跟它都没什么关系了,日本还能妄想中国在上面已经进入生产阶段的油气田吗?

日本想抗议、想偷袭、想示强、想占朝鲜半岛、想东北的黑土地、想杀南京人、想重回在台湾作威作福的日子、想领导亚洲、想大东亚“共荣”....,但这一切都只能想想,因为新中国的戚继光就住在家门口。中国对抗日本自此从被动变为主动,从根本改变了中日关系的态势,改变了千年来的历史规律。这是最大的红利。

所以选择攻占琉球群岛虽然代价比较大、风险也比较高,但是除了原始目标还获得四个红利,功效是一箭五雕。

老天爷是公平的,祂丰盛地奖赏那些有智慧又有进取心的人,赐给的比他们想要的还多,让他们的子孙世世代代享用不尽。

2. 如果中共的战略选择是攻占台湾

武力解放台湾后,重建工作非常繁杂,政治任务尤其艰难,YST不认为中国还有能力甚至任何心思在琉球群岛上。

有大陆网友说什么武力统一台湾最保险,什么进可攻退可守,什么下一步也可以攻占琉球群岛,什么从台湾进攻琉球更方便、更容易...,这些都是瞎说。

从台北到那霸的航空距离比从浙江省沿岸短不到一百公里,对现代战机而言根本微不足道。

打完台海战役后,中国大陆是无力再战美日联军的,几乎确定到此为止。

美国与日本原本对台湾也没有甚么期待,钓鱼岛问题上台日还是对手,所以统一后的新局势对日本的差别并不大。凭借琉球群岛的地理位置,日本对钓鱼岛的主权照样争、东海上的油气田照样争、东海划界照样没完没了地吵闹不休。这一仗打完,中国非但没有额外的红利反而有不少头痛的后遗症。

归根结底,同样射一箭,就只射下台湾这只鸟。

老天爷是公平的,祂赏赐给那些没智慧、胆小怕事、鼠目寸光、专挑软柿子捏的投机者仅仅是最起码的基本需要,而且还是破烂的,并且教他们的子孙世世代代被威胁、被骚扰、被掠夺而整日担心受怕。

(十)结论

一般人都以为要精通军事才能谈战略,其实正好相反。想想看,罗斯福能懂多少军事?能比猛将巴顿多吗?但是YST认为罗斯福是二战最杰出的战略家,他为美国打下根基成就了后来超过半个世纪的繁荣。懂太多军事,尤其是各种武器的性能参数这种低层次的东西,懂得越多越妨碍战略思考。

战略基本上是一个政治问题,一个国家领导人最重要的能力是对地缘政治的了解,至于人文政治那就更上一层台阶了,学无止境,YST不敢多言。

「刀口」这篇短短的、一千字的文章从观念、数字到实际应用都有错误,逻辑和推理也有漏洞。YST惊讶解放军的军官是怎么训练的?这种素质已经不是甚 么“回家抱孩子算了”的问题,平时网上瞎吹嘘不过害人误己,倒也罢了,这在战时是要掉脑袋见马克思的,还连带战友们也随着他去见马克思。

「刀口」没有资格在网上谈兵。谈战术,他没有科技背景;谈战略,他不懂政治。

「刀口」比当年老八路军的“泥腿子”当然要高出一截,至少还识字,但不是一个合格的现代军人。

「刀口」需要再教育,尤其是政治教育,科技教育反正已经来不及了。

「刀口」的反驳像莽汉的乱拳、无赖的打滚、好像还带点妇人的耍赖,看不出有什么门道,再加上无知的大陆网友在旁边喝采鼓躁,YST这个业余的政治评论者和军事爱好者实在看傻了眼。但无论如何YST不能失了自己的身分跟着下海去搅和,打滚地架,骂粗话,成何体统?

YST若是当兵虽然不敢比孙立人将军(中国现代军人的第一人和战神),但至少也是个儒将,当然不会加入这等场面的混战。网上写文章不过是我的副业,YST还有正事要做。

YST每次写完一个系列文章都身心俱疲。这次YST鼓起余力写了这篇很长的回应文章把该说的话都说了,这是必需的,因为若是不回应广大网友肯定认为 YST在这个重大问题上理亏辞穷不敢作声,甚至真的以为其中有什么阴谋(阴谋论其实是没法解释的)。但是YST的道理就说到此为止,大家心里有数就行,众网友也不必期待继续看什么热闹了。

让我们结束这场争论。

总而言之,统而言之,一言以蔽之:

政治家会选择攻占琉球群岛,他考虑的是一个国家的长治久安和一个民族的集体利益;

军人会选择武力统一台湾,他考虑的是个人如何用最容易和最快的方式成为英雄;

无知网民选择什么没人在乎,他反正闲着也是闲着,看看热闹、凑个趣,大家乐一乐。

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

yst,这篇文章不行啊,你老是一以老美会帮台湾为前提,但是老美真的会帮台湾,而与中国硬拼吗?告诉你,如果硬拼的话,你以为美国只是操纵无人机就可以,告诉你美国可能会为了台湾损失三到4艘航母,老美死的军人可是会比越战多几倍呢,这不是卫国战争,只是所谓的保护所谓盟友的战争。美国政府肯,国会肯吗?国会肯,美国人民肯吗?说什么如果中国打下台湾,台湾会成为一片废墟,告诉你,你就是变成伊拉克,中国也有办法重建。

11
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
4条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭