双方未公开提及识别区

参考消息12月5日报道:美联社北京12月4日电 在与中国国家主席习近平会面后,美国副总统乔•拜登今天说,美中关系取决于信任和对彼此动机的正面认识。两位领导人都没有公开提及因空域争端引发的严重冲突,该争端令中国与美国及其亚洲盟友处于对立状态。

拜登说,这两个大国之间的关系将对21世纪的进程产生重大影响。当记者在会议结束之际获准短暂进入会场时,拜登说,如果美国和中国能正确处理两国关系,将带来无穷潜力。

拜登在会议结束后说:“复杂的关系需要高层之间的持续接触,这就是我为什么来这里。”此次会议比预定时间晚结束了一个小时。

拜登的讲话没有提到任何有关美国对中国新设防空区的担忧。

习近平本人说,美中关系今年开局良好,且总体保持良好的发展态势。但他说,地区和全球形势正在发生变化,越来越多的显著挑战和地区热点问题不断涌现。

习近平说,世界并不安宁,而美中对维护和平肩负重要责任,加强对话与合作是两国唯一正确选择。

英国广播公司网站12月4日报道]美国副总统拜登今天抵达北京,开始了他东亚之行的第二站访问。

拜登面对的一个棘手难题,是如何同北京政府讨论中国新近设立的东海防空识别区所引发的争议。

中国官方媒体在拜登来访前发表文章,警告拜登不要重复“过去的错误言论”,并批评美国在中国划设防空识别区问题上“站在了日本—边”。

拜登将在访华期间会见中国国家主席习近平、总理李克强和副主席李源潮。

[路透社北京12月4日电]美国副总统拜登周三表示,美中两国必须扩大务实合作并展现出成果,并称中国国家主席习近平承诺将坦率地处理分歧,令他印象深刻。

拜登是在人民大会堂会见中国国家副主席李源潮时做上述表态的。

在拜登访华前:中国政府宣布在涵盖争议岛屿的区域设立防空识别区,招致美日韩抗议。

[美联社东京12月3日电]虽然美国一再表示不承认东海防空识别区,但拜登避免公开要求北京收回成命,小心提中国可能置之不理的要求。美国希望在足够的压力下,中国不会严格执行防空识别区的规定,从而使之名存实亡。

再者,美国希望显示这种行为的外交后果是严重的,足以让中国未来欲采取此类粗鲁方式树立权威时三思而后行。

[美国《华尔街日报》网站12月4日报道]过去几年里,拜登与习近平似乎建立了相当深厚的私交。周三访问北京期间,拜登将有机会与习近平叙旧。

在以往涉及中美的事件中,尽管两国高层有热线联系,白宫却往往找不到与中国最高领导人沟通的途径。拜登此次将有机会试探习近平在中国划设东海防空识别区之后的长远打算。

白宫不想过度激怒中国

[美国《华盛顿邮报》网站12月3日文章]副总统拜登周二宣称,美国“深刻关切”中国在东海争议领土上空设立空防区域的做法。他发出这个信息旨在安慰美国的盟友,同时在周三前往北京时留下协商余地。

拜登指责中国抬升地区紧张局势。但他没要求北京取消防空识别区。

中国不太可能同意撤销有关空防区域。拜登的信息旨在为美国提供协商空间,以设法确保中国不会用军事反应或刺激性言论来强制实施它的相关规定。

采用一种尖锐的调门可能会激怒中国,并使外交解决这一安全危机变得较不可能。美国正试图同中国打造新的贸易和商业关系。美国政府一名高官说:“我们总是说,同中国的关系就是在合作与竞争之间搞平衡。我们需要增加合作因素,但是当我们同中国发生分歧时,弄清分歧所在,并帮助中国人明白他们的行为会付.出代价,这是非常重要的。”

[美联社东京12月3日电]为了安慰焦虑的盟友,美国今天表示要同日本团结一致,反对中国对争议岛屿上方空域的主权要求,并发誓不容忍中国咄咄逼人的做法。美国副总统拜登准备亲自向北京传达这个讯息。

但华盛顿也抱着谨慎态度,以免在同北京的关系中制造新的裂隙,从而影响美国建立一个经济合作新时代的追求目标。由此,在外交应对一个不断发酵的冲突时,奥巴马政府被迫谨慎行事。这一冲突已经让整个地区陷入不安。

拜登同安倍会晤后说:“本地区减少紧张关系符合美国的利益。我认为,东北亚所有国家都同我们有着一致的利益。”

[美国《基督教科学箴言报》网站12月3日报道]周一抵达日本后,拜登开始进行棘手的外交平衡工作。他不想疏远中国,本周晚些时候他将会晤中国领导人习近平。但同时,他必须向日本保证,美国会在有关防空识别区的问题上毫不含糊地支持日本。

拜登没有呼吁北京彻底放弃划设防空识别区。他呼吁日中建立更好的危机管理机制。中日领导人自执政以来尚未举行过正式会谈。

[美国企业研究所网站12月3日文章]题:拜登向中国低头美国政府似乎认为,在中国设立防空识别区这个事件上,模棱两可是最适当的反应方式,而副总统拜登今天在东京的表态再次确认了这—点。

拜登说,是的,华盛顿对中国设立防空识别区“深感担忧”,但他丝毫不提要求中国撤回决定,而是夸夸其谈,说中日需要建立“危机管理机制和有效沟通渠道”,避免发生意外——尽管此时此刻,避免发生意外的最好政策是让中国停止挑衅。