[原创]轻骑兵是战略力量 重骑兵只能算是战术力量

xishui2 收藏 24 22206

骑兵的作用在于可以决定在哪里打,和多少人打,说白了就是掌握战场主动权,能打能走,无后顾之忧,只要不攻坚城,可以通过掠夺以战养战。

轻骑兵是战略力量 重骑兵只能算是战术力量



明后期,蒙清一过长城,都能流窜到山东,通过杀伤、掠夺人口,毁坏田地可以极大的打击敌方的经济和士气。这方面轻骑要远胜重骑,而步兵一旦脱离城防追击,就是个百里趋利必蹶上将军的局面,可以说运用得当的轻骑兵就像现在的隐形轰炸机一样,不是打不烂,而是打不着。当时对付轻骑,只能通过山区要路设卡立寨,平原结寨自守的方式避免损失,但如果战阵对决,三十层长枪方阵配合弩手,大象都冲不进来,什么样的骑兵能重过大象。

轻骑兵是战略力量 重骑兵只能算是战术力量



说道板甲防御,且不说他保养如何复杂,起码有例子证明他挡不住长弓,法兰西重骑,在欧洲也可以了吧,不照样被射得死伤一地,要知道重骑是不能像前边说的轻骑一样使用的,他严重依赖后勤保障,在对阵中的作用真不如纪律严明的重步兵,罗马军团从未将重骑作为主要力量。而欧洲中世纪,冲突烈度太低了,万把人是极限,死几个人都叫大战,而且战争礼仪性极强,一到中东和阿拉伯人碰上,单兵作战还行,真打大仗让人整的跟狗一样。

总的说来,轻骑兵是战略力量,重骑兵只能算是战术力量,而且性价比也一般,对地形要求还高,在中国,无论铁浮屠还是拐子马不都被轻步兵干败了吗。

再者,对比中国和西方的古代战争使毫无意义,因为东方的传统是全面战争,西方哪怕是罗马帝国,都是社会的某一阶层战争,东方大陆民族的战争动员能力远超西方,他们直到法国大革命时期才有全面战争的观念,也就是从那时起,才有了所谓的战争总动员,作战兵力也开始快速增长,出现了数十万人的会战。最后说道精兵,在冷兵器时代作用是极为明显,以一敌十抵百都不是问题,因为冷兵器作战动手的少,看得多,一旦在接触面上崩溃很容易连锁反应,而一旦阵型崩溃,仗就算是败了。在中国,这种场面在农民起义初期较为常见,几十官军追打上万义军的场面也经常见,这其实是冷兵器时代职业兵和民兵的区别,但是精兵也不是无敌的,中国也不能仅仅靠精兵立国,无他,冷兵器时代的作战是极耗体力的,在精锐的部队也怕车轮战,所以中国的战时军队编成是精兵为骨干,民兵做基础。在明朝,这种精兵称为家丁,吴三桂领十五家丁就敢冲阵救父,说的就是家丁的战斗力。

对付所谓的重骑冲击,车阵可破,拒马桩可破,陷马坑可破(一种不比马蹄大多少的小坑),铁蒺藜也可以破,可以说不论什么骑兵冲击准备妥当的步兵方阵正面都是找死。还回去换一根再冲,须知骑兵冲锋速度一起,前边撞到阵线停下,后边只能戳前边的屁股,还回去,你告诉我前边的怎么调头不影响后边的冲锋,两骑之间得有多远,除非只有一排,哪能有几个人啊。这种战术要求的是能吓退对面步兵,使之溃散,否则就只能在表层切一下,立马转向。如果这种战术无敌,中国春秋时的武装战车,按照六韬的记载连马都包在盾牌里,整车重得一吨左右,随行三十名甲兵,可远射,可近战,如此坦克一样的冲击兵种,咋就退出历史舞台了呢。


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

10
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
24条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下