风楚先生在《史上最有骨气文人:873亲人被当面杀死不屈服》中回帖说:

1、连周树人也中毒(事实上周树人中的古代史毒太多了,不是一个合格学者,仅仅是骂才而已)。

2、他(周树人)的历史知识一塌糊涂,中了满清的毒太深!为表达一种不满,周树人任意错误的解释、引用历史,这是他作品极其重要的缺陷,也误导了他的很多读者。 不要试图造神这种荒唐行径,周树人也不行!

鄙人有不同看法,如鲠在喉不吐不快。希望你能在百忙中接招,权当探讨一二。

你说的很有道理。名人的错误也是错误,权威的错误也是错误。凡夫俗子均可指出。质疑先贤、前人,这没什么不对。百花齐放,的确也值得提倡。社会、人类就是在质疑、探讨中进步的。特别是现在伪砖家、叫兽、冥人到处忽悠冒杂音的时期更需要鼓励和支持。

但是,批评权威,需要勇气,更需要底气。尊驾勇气可嘉,但底气来自何处?自己的渊博学识、学术修为?能否晒晒出自何处?自己的作品?恕在下孤陋寡闻,能否出示一二拜读拜读?

你的结论我认为过于武断未必服众。凡一个结论都是需要论据支撑。你的结论,至少在此处是凭空掉下的。

鲁迅不是一个合格的学者,那谁才配称为合格的学者?“鲁迅文学奖”、“鲁迅研究院”、“鲁迅纪念馆”是从天上掉下来的地上冒出来的还是他周家人自设的?鲁迅作品缺陷不是没有,而且还不少。但鲁迅作品哪里任意错误的解释、引用历史?哪里误导了他的很多读者,误导了谁?导致了什么恶果?能否试举一二,给包括我在内的广大铁血战友扫扫盲?

鲁迅全集你看完了吗?鲁迅传记浏览过吗?请问有几章几节?如果你连鲁迅作品、鲁迅本人都不很熟悉,这结论从何处而来?你对鲁迅的思想、鲁迅的作品、鲁迅的风骨、鲁迅的事迹到底了解多少就在这里贸然下结论?是人云亦云跟风还是自己的深度思考?

鲁迅是“骂才”,你说得也许对。鲁迅的作品就是以骂著名。痛快淋漓地骂、转弯抹角地骂、含沙射影地骂、指桑骂槐地骂、痛心疾首地骂、拍案而起地骂、怒发冲冠地骂......唯一的是没有任意谩骂,只骂世上该骂之人、该骂之事。这样的骂才有何不好?鲁迅作品如果没有骂的声音,可能读者会走掉大半。

批评名人、质疑权威有两个结果,一是抬高自己的身价吸引眼球,但可能暴露自己的浅薄和无知;另外就是还事物之真相和本质,真理越辩越明。希望风楚先生是后者而不是前者。


本文内容于 2013/12/4 22:08:44 被雪花飞向钓鱼台编辑