[原创]谁绝最不具奴性,谁又最具烈性?

xishui2 收藏 0 243

至于说中国民族性格懦弱,这是这个时代最好笑的笑话,被部分精英反复传播,就成了共识了。

先说奴性,中华国民最没有的就是奴性,或者说服从性。我们在公元前二百年就喊出王侯将相宁有种乎的口号,数千年来无论贩夫走卒还是奴隶贱民一旦条件允许,都可以毫无压力的做皇帝,没有人认为谁比谁更高贵,需要服从谁,中国的传统理念中,每个人只需要服从自己的父亲,而皇帝也是已君父的形象出现,官员也称之为父母官,但是每个男人都有机会做父亲,主宰自己的家庭,这就是中国的封建制,'以家庭关系维系。中国社会之平等,也是中华外无法企及的,中国自唐之后,政治上没有世袭的贵族,社会的绝大部分阶层在政治上基本平等,上下流动的渠道通过科举制度保持的较为顺畅,这也是中国中古制度超稳定的原因,也就是杨白劳和黄世仁经济上不平等,但两人在政治上身份没有区别,杨黄之间是契约关系,杨并不需要完全服从黄世仁。而十三世纪的欧洲,领主还有初夜权呢!这种长时间的平等,使中国社会的奴性从不是主流,无条件的服从上级被认为是耻辱,明朝大臣以顶撞皇帝为光荣。

说到烈性,得益于东方自春秋战国至今的全面战争传统,中国民众在战争表现出来的刚烈民族性格远超世界其它民族。其一,中国基本没有所谓投降,战争基本以一方对另一方的屠杀结束,失败后做奴隶的情况几乎没有。其二,普通民众慷慨敢死的气概比小日本强多了,唐朝初年,突厥掠北方民众八万人,出塞前使其拜别故土,八万人齐哭,全部跳崖自尽,南宋抗元,合城战死的例子比比皆是,最后崖山殉国,二十万众无一投降。死战的传统一直延续至今,兵败则死,西方式的力不能敌可以投降的理念在中国是不被接受的,连被俘都是可耻的,这样的民族性格可以称之为懦弱,那什么样的性格算是刚强。中国民族性的问题恰恰是服从性不够,缺少敬畏的问题。其次是知识阶层缺少实事求是精神的问题。


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

2
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下