[原创]整个朝鲜战争中 梁兴初将军得分应最高

wanghaisan 收藏 22 12175
导读:朝鲜战争打分: 彭德怀(中国):85分,优秀。理由:做为统帅,他是战略、战役层面的胜利者,但是在战术层面不足,180师是最明显的表现。 洪学智(中国): 90分,优秀。理由:应该说,他领导的后勤杰出的表现,是赢得朝鲜战争的基石,并且基本上奠定了中国军事后勤支援的体系。但是,长津湖周边那些没有能够站起来发起冲锋的士兵,应该是他心中永远的痛,所以扣除10分。 韩先楚(中国): 85分,优秀。理由:首战报捷,麾下38军二次战役创造世界军事史上不可复制的奇迹,同时赢得了全世界陆军的尊重,万岁军一战

朝鲜战争打分:

彭德怀(中国):85分,优秀。理由:做为统帅,他是战略、战役层面的胜利者,但是在战术层面不足,180师是最明显的表现。

洪学智(中国): 90分,优秀。理由:应该说,他领导的后勤杰出的表现,是赢得朝鲜战争的基石,并且基本上奠定了中国军事后勤支援的体系。但是,长津湖周边那些没有能够站起来发起冲锋的士兵,应该是他心中永远的痛,所以扣除10分。

韩先楚(中国): 85分,优秀。理由:首战报捷,麾下38军二次战役创造世界军事史上不可复制的奇迹,同时赢得了全世界陆军的尊重,万岁军一战成名,足矣!不足之处在于,虽然受限于当时国家生产力极低,装备不足的现状,但是在四次战役后撤中,韩国能在38军身上打出一个白马部队,体现了其对现代化装备背景下的作战指挥思维的不足。

解 方(中国): 90分,优秀。理由:志愿军的参谋长,组织策划的前三次战役,在世界军事史上无人能及。第四五次战役失利的根源在于政治影响了军事指挥。

秦基伟(中国): 75分,良。理由:15军上甘岭一战成名,铸就了不可攻破的防线威名。但是在战役判断上的失误,使得上甘岭仅有一个师的兵力投入,最后不得不由12军做为补充。

张翼翔(中国): 90分,优秀。理由:率领20军,小米加步枪与美陆战1师硬碰硬,最终陆战1师因装备优于我方两代以上得以逃生,不过已经被打成溃兵。

彭永清(中国): 不是很熟悉,不予评价。

梁兴初(中国):95分,优秀。理由:38军一次战役误判军情,延误战机。二次战役一次翻身,创造世界军事史上不可复制的奇迹,成就万岁军威名。略有不足的是,四次战役撤退时,基于装备的客观原因,损失大了点,被韩国人打出个白马部队。

麦克阿瑟(美国):45分,不合格。仁川登陆勉强算得上战略层面的统帅本色,但与彭总交手中的表现,完全就像一个小学生与硕士生一般无知。

李奇微(美国):85分,优秀。接受部队以后,敏锐的发现志愿军的弱点,并有效利用,使得中美双方在后两次战役上实际上是势均力敌。

克拉克(美国):60分,合格。做了一个救火队员应该做的事情,但作为美军第一个在没有胜利的停战协议上签字的司令官,受累了。

沃克(美国):30分,不合格。一个死在溃败路上的美国将军,有损美军二战的威名。

金日成(朝鲜):50分,勉强合格。理由:前期依靠四野过去的三个中国师,装备全部苏式装备后势如破竹的表现,还算是一个国家统帅的水平。但是顾头不顾腚的表现,只能算是一个师长的水平。

李承晚(南朝鲜):10分,不合格。有心无力,除了拍美军的马屁外,在军事上几乎没有表现,还叫嚣单独进攻,结果被志愿军胖揍一顿后才算知道战争是怎么回事。

上述言论,一家之言,大家的砖头扔慢点,我戴上钢盔,挖个坑道先!


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

11
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
22条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭