[原创]中国古代的军队最猛的是秦军

毛哥善使枪 收藏 70 30842
导读:看看中国古代的军队 太霸气了

值得一提的是秦军中弓的装备量很少,在部队中几乎可以认为是没有!而只装备了生产比弓复杂的各种弩机!这点除了说明秦的战备充足,生产力强大,生产资料高度集中于战争之外,也说明秦军在战术上高度重视团体配合和远程打击!

另外秦军主力装备了与当时欧洲“亚力山大大帝大军”一样的“七米长矛”,但不同的是秦军却将其与其他的戈,戟等兵器组成复杂的军阵。 至于某些网友对此提出的怀疑问题,我们可以先将此点做为参考!但根据当时秦军多种不同长度的戟,戈,矛,铍,剑的混合装备来看,秦军在步兵合成作战方面大大优于当时的西方军队!

另外,秦军的车兵也是不得不提的。

秦军在当时虽然已经建立起了自己的骑兵部队,但车兵仍是其重要的突击力量。秦车兵不但可以用来在战场上冲击敌人阵行,而且可以用作快速机动之用。车由四匹马拉,除驭手外,左右各有一名“挚戈手”,而在进行纵深机动时,车后还可以运载4名弩手。车兵平时配属步兵主力,一有需要随时调出。当时的秦国约有战车万乘。可以在短时间内向纵深机动7—8万名士兵。

另外,秦军当时已经建立起了约几万骑的骑兵部队,但秦骑兵还处与骑兵的初期阶段,没有马蹬不说,武器也只有一种——弩,秦骑兵即无刀剑也无长矛。不做战场突击,只为断敌粮道,骚扰敌人而存在。而在秦对匈奴作战时也发挥了巨大的作用!

而秦骑兵在作战中,因为其原始性,很难象后来的骑兵那样担负过于复杂的任务。从其单一的装备来看,他的任务是辅助性的,而不是主力!其战术运用只是将力量快速的投向远方,配合主力行动。其战法也以夜袭和列阵箭雨齐射为主。所谓的“鞍马骑射”在当时并不为秦骑所采用。到是当时的赵军,拥有一支较优秀的骑射部队!

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

从上述的分析,我们粗略的各秦军的战斗力打个分。

假设士兵的战斗意志以死亡为上线100分,那么秦军的战斗意志显然已经超越了死亡,所以,秦军战斗意志得分120!

秦国人口500万,可全部用于战争,得分500。(暂时不含科技因素,总结时调整)

所以秦军战斗力=120*500=60000

铁血网提醒您:点击查看大图

本文内容于 2013/12/26 8:23:40 被小编a47编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

20
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

59楼xishui2

......
30楼 zzy008
宋也不弱 在中国的历史里 统治300年的王朝 就是宋一个
38楼 xishui2
算两宋还不如算两汉,周又算什么啊,当然,宋并不弱,外战前期胜多败少,但苦于骑兵少,不能遮护战场,步兵一败就是屠杀。而且关键的几场大仗输了。
51楼 zzy008
两宋的统治者 一脉相传 而汉好象就不是了吧 不过汉的确也是我们值的骄傲的历史
56楼 xishui2
汉也是啊,刘秀号称光武中兴啊,两周八百年,两汉四百年,两宋三百年。不过说这个没啥意思,中国历史不应是帝王将相的家谱,我更倾向于黄宇仁的划分思路,分法略有不同,欢迎讨论。秦汉是第一帝国,中央集权到贵族共和结束。隋唐是第二帝国,中央集权到军阀混战结束。两宋是第三帝国,这倒是也可以并入第二帝国,唐宋都是文人政府,但我觉得唐宋区别甚大。姑且分开。元是沦陷及抗争阶段,倒不是因为他是少数民族政权,中国史上少数民族政权并不少,隋唐从血统上严格划分也是少数民族政权。但元的很多基本政策不被华夏民族接受,例如四等人制度 初夜权制度 废除科举制度等,我们可以忍他们九十年,已经很长了。明清是第四帝国,依旧是成熟的文人政府,同样的亡于夷狄,搞笑的是宋 。明。清都是这样的,内部稳定,亡于外部。这不尽让我们反思文官'政府的弊端,那就是内部稳定,但缺少进取精神。同时,中国的文人,不仅仅是文官,缺少实践精神,纸上谈兵的多,躬身亲行的少。
58楼 zzy008
周朝 分疆裂土 形成许多国中之国 严格来说不算统一的国家 而汉 在西汉后期土地兼并严重造成王莽篡权 称帝 汉的统治在这就打断了 宋能完成300多年的统治 就这点就证明她的厉害

东周你说不是,我也忍了,从实质上讲确实不是,但西周是啊,人家就是那么个组织形式,一国两制都行,正经西方主流式的封建分封制不行吗,至于两汉,你硬要把他看成两个朝代,其实王莽建立的那个所谓的新朝就是个笑话啊,和武则天的周朝差不多,终结西汉的是赤眉 绿林大起义,而刘秀是以西汉的继承者身份复国的,丫同时还是起义军的一员,只是迁了个都,历史上起名字换了个东汉的称呼,但人家还是称汉的,包括刘备,国号都是汉,又是一个家族的皇帝,怎么就不能看成一个朝代。真正有问题的是南宋,以地域而言他的正统性都存在问题,实际上只能算是一个地方政权,也就是因为民族的原因,才抬高他的地位,两宋联起来说,搞得跟中兴一样,但其实南宋就一个苟延残喘啊,军民奋战不息,但统治者一直没有长远战略意图,一副冢中枯骨,坐以待毙的架势。

3楼 路过的小铁匠
要有这样的军容,也就只有汉唐强兵了,宋以后的政策是以文官治军,军队战斗力就开始弱了
12楼 yzy77610
你忘了秦军了?
43楼 路过的小铁匠
倒不是忘记了秦军了。秦军也是一只强军,扫六合的强军不是吹的,只是短片中的军队都是装备整齐,甲胄配备都比较齐全,要养这样的军队,也只有汉唐盛时才有这样的国力了。从兵马俑还有战国时的一些记载来看,秦军的甲胄装备可没有这么强,一般士兵是只有胸甲的,秦军强的是战斗意志。另外北宋也很富有,单兵装备也很强,但是北宋文官治军,还失去了北方的牧场,没有大规模骑兵,这样的军队不能说是强军。
44楼 yzy77610
秦军强的可不止是战斗意志,秦军的远程打击部队(弓箭)在当时的诸侯中是最强的!

那可未必!

古书记载,强弓劲弩,皆出于韩!韩才是弓弩最强。

战国七雄,各有各的优势。

齐国地处山东,技击天下闻名,到现在也是武术之乡。

魏国武卒是最好的重步兵,古语称齐之技击之士,不敌魏之武卒,这就是古代战争,单人你再厉害,打仗还是靠结阵。魏国的甲当时也是天下第一。

楚国民风强悍,国土面积最大,人口众多,而且文化和中原国家有很大区别,外敌不易统治。所谓楚存三户,则亡秦必楚。楚国的问题是孤立主义思潮严重。

赵国是胡服骑射,尤其产良马。

秦按古书记载,是善于车骑,秦风尚赛车。至于弓弩,应该说韩是最早被灭的国家,也许秦是大量使用了韩的远程武器。


56楼xishui2

3楼 路过的小铁匠
要有这样的军容,也就只有汉唐强兵了,宋以后的政策是以文官治军,军队战斗力就开始弱了
5楼 刺客战龙
宋军的战斗力其实并不弱,但是。。。。兵熊熊一个,将熊熊一窝,君熊熊一国。。。木有办法
30楼 zzy008
宋也不弱 在中国的历史里 统治300年的王朝 就是宋一个
38楼 xishui2
算两宋还不如算两汉,周又算什么啊,当然,宋并不弱,外战前期胜多败少,但苦于骑兵少,不能遮护战场,步兵一败就是屠杀。而且关键的几场大仗输了。
51楼 zzy008
两宋的统治者 一脉相传 而汉好象就不是了吧 不过汉的确也是我们值的骄傲的历史

汉也是啊,刘秀号称光武中兴啊,两周八百年,两汉四百年,两宋三百年。不过说这个没啥意思,中国历史不应是帝王将相的家谱,我更倾向于黄宇仁的划分思路,分法略有不同,欢迎讨论。秦汉是第一帝国,中央集权到贵族共和结束。隋唐是第二帝国,中央集权到军阀混战结束。两宋是第三帝国,这倒是也可以并入第二帝国,唐宋都是文人政府,但我觉得唐宋区别甚大。姑且分开。元是沦陷及抗争阶段,倒不是因为他是少数民族政权,中国史上少数民族政权并不少,隋唐从血统上严格划分也是少数民族政权。但元的很多基本政策不被华夏民族接受,例如四等人制度 初夜权制度 废除科举制度等,我们可以忍他们九十年,已经很长了。明清是第四帝国,依旧是成熟的文人政府,同样的亡于夷狄,搞笑的是宋 。明。清都是这样的,内部稳定,亡于外部。这不尽让我们反思文官'政府的弊端,那就是内部稳定,但缺少进取精神。同时,中国的文人,不仅仅是文官,缺少实践精神,纸上谈兵的多,躬身亲行的少。

54楼宇弦

精锐的军队每天操练阵法

两军对阵,最关键的是阵法和变换

其指挥系统有锣鼓、旗帜、灯火等等

远比我们想象的号令严明、进退有度

最优秀的将领就是玩阵法的高手

蛮冲蛮打根本没市场~~

阵是集体力量的体现,也是战争的精华,能把兵力布置发挥至极致


这些评论都站着说话不腰疼,古代军队编制混乱,朝廷只控制将领,各个将领都有自己家传战法,军队体现将领的风格,将领又没有上过军事学院,完全看家族祖先的战法和自己的经验,所以什么样的军队都有。又由于军饷问题,各地各将领得到的军饷相差很大,有的将领的兵装备齐全,全铁甲弩箭,有的将领的兵像叫花子,只能用长竹竿当长矛,有的将领把兵当奴隶,有的将领相信巫术。所以古代常常出现3000精锐砍杀几十万大军,万军中取上将首级。古代军阵也什么样的都有,有如西方的乌龟阵,有马奇诺方阵,有一字长蛇,有车阵,还有类似火器时代三段击,完全看将领对军队的研究。所以如果出现视频上的军阵也很正常。

70条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下