[原创]钓鱼岛冲突仅是表象,真正背景是这样的!

1951年9月8日,二战中48个战胜国和战败国日本,在美国的旧金山签定了《旧金山和约》,又叫对日和平条约。(英文:Treaty of Peace with Japan;日语: 日本国との平和条约)

同样作为战胜国的中国,没有参加这个条约的签署。原因是1951年中华人民共和国没有被国际社会所承认,败退到台湾的中华民国政府又无法代表中国。

该条约的影响以及要点是:

1、随着这份和约的正式生效,结束了长达七年的同盟国军事占领日本的状态;日本在国际社会的地位恢复正常。1956年12月12日,联合国安全理事会一致决定向联合国大会推荐日本为联合国会员国。

2、基于国际法,随着和约的缔结,占领期的政策便全部失效。与日本签订和约后,远东军事法庭的判决便失效,所以不能在日本随意地给予大赦的那样限制的条款被加进了。

3、日本同意美国对北纬29度以南之西南群岛(含琉球群岛与大东群岛) 、孀妇岩南方之南方各岛(含小笠原群岛、西之与火山群岛) ,和冲之鸟岛以及南鸟岛等地送交联合国之信托统治制度提议。在此提案获得通过之前,美国对上述地区、所属居民与所属海域得拥有实施行政、立法、司法之权利。

别的不谈,单就以上几点就可以到处一下结论:

1、只有中国以及没有在该条约上签字的国家不承认和约条款,所以中国目前一直恪守《开罗宣言》、《波兹坦公告》的内容。

2、如果中国不承认《旧金山和约》,也就等同于不承认日本国的正常国家地位。

3、如果中国不承认《旧金山和约》,不仅钓鱼岛是中国的,整个琉球群岛都有可能是中国的,因为在定义上,钓鱼岛和琉球是一样。都是又美国信托管理,1972年,美国也是一并把信托管理权利转交给了日本。

综上所述,钓鱼岛问题的症结在于中国单方面不承认《旧金山和约》,而和约的签字国承认这个和约。

日本人的担心是可以理解的,如果和约的内容不能被保护,那么,不仅仅是钓鱼岛的问题,而是接下来的琉球群岛归属,以及最后的日本国的国家地位问题。

美国为难点在于,所有条约都说琉球群岛(含钓鱼岛)主权不归日本,但是管理权归日本。那主权归谁呢??


本文内容于 2013/12/3 9:18:25 被AlterSchwede编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

21楼wrljx


你说的狗屁不通,对日没有中苏美三国,就那什么乱七八糟连名都叫不出的国家也敢号称战胜国?这三国不仅是当年的对日战胜国,也是现在的联合国五常,所以决定日本这些问题的只能是这几个国家决定,日本人自己都无权决定,只能接受,一个战败国是没有资格谈条件的!中国以后要做的就是行使当初没用的战胜国权力。

楼主有几点的认识是错误的:

1、“2、如果中国不承认《旧金山和约》,也就等同于不承认日本国的正常国家地位。”这个结论是错误。中国不承认该和约,并非认为该和约所有条款是错误,而在于该和约部分条款和内容不符合中国国家利益,并且中国在该条款中未参与准备、拟制和签订,所以中国不予承认。

2、钓鱼岛的归属权在《开罗宣言》、《波兹坦公告》均有明确条款规定,在1972年中日建交时,中日双方签署的《中日联合声明》日本声明“日方将坚持遵循《波茨坦公告》第八条的立场”。1945年8月,日本天皇发表投降诏书,宣布接受《波茨坦公告》,无条件投降。也就是说日本虽未在《波兹坦公告》上签字,但是在日本天皇发表的投降昭书和《中日联合声明》中均已经承认并接受该公告,也意味着已经签署该公告。

3、《旧金山和约》当时签署国为“阿根廷、澳大利亚、比利时、玻利维亚、巴西、高棉、加拿大、锡兰(斯里兰卡)、智利、哥伦比亚、哥斯达黎加、古巴、多米尼加、厄瓜多尔、埃及、萨尔瓦多、埃塞俄比亚、法国、希腊、危地马拉、海地、洪都拉斯、印尼、伊朗、伊拉克、老挝、黎巴嫩、利比里亚、卢森堡、墨西哥、荷兰、新西兰、尼加拉瓜、挪威、巴基斯坦、巴拿马、巴拉圭、秘鲁、菲律宾、沙特阿拉伯、叙利亚、土耳其、南非、英国、美国、乌拉圭、委内瑞拉、越南、日本。”49个国家。

而苏联、波兰及捷克反对条约内容,拒绝在和约上签字。

该和约于1951年9月8日在美国旧金山所签订,签订不久,中华人民共和国外交部长周恩来代表中国人民,在1951年9月18日纪念“九·一八”事变时,再次发表《关于美国及其仆从国家签订旧金山对日和约的声明》:“中华人民共和国中央人民政府再一次声明:旧金山和约由于没有中华人民共和国参加准备、拟制和签订,中央人民政府认为是非法的、无效的,因而是绝对不能承认的”

所以不承认该和约并非楼主所说的“钓鱼岛问题的症结在于中国单方面不承认《旧金山和约》”!

4、楼主看来对上述这些文献和历史缺少阅读,因此才会有“钓鱼岛问题的症结在于中国单方面不承认《旧金山和约》”、“所有条约都说琉球群岛(含钓鱼岛)主权不归日本,但是管理权归日本。那主权归谁呢?”“日本国家主权地位”等错误认知。所以希望楼主不要是非不分,看以公正,实则混水摸鱼、曲解事实的夸夸其谈!

23楼 icoe
主权归谁这个问题?其实美国并不为难,而是美国要让中日两国为难,其本意应该是故意制造冲突。坐收渔利。

中日本是同根,理应携手对抗美国,然而日本政客一味趋附美国,无意于我国合作才是造成目前这种局面的主要原因。

26楼 liaotou
赞赏、同意你的观点,美国政府需要在全世界茶楔子,正像戴旭所言:美国人打仗会要了别人的命,美国人要是不打仗了,那就会要了美国人的命,美国政府是在为他们的军工行业鞠躬尽瘁的工作着,日本未必不清楚他在被美国人利用,但日本政府要向在这种环境下捞取自己的利益,也只能让美国人利用,他在利用美国人利用它时,他在借机发展自己,这应该算是相互利用,所以我们说日本与我们闹杂有美国的身影,但情况比这要复杂,不能简单的那样看,但可以简单化的那样说,对于这种局面我们要想改善唯有建设强大的我们自己,但如何能够发展我们自己并要保证比我们的对手发展还要快才有出路,这要靠我们以民族的利益为着眼点看待,希望一些组织以民族利益为根本真心实意的发展对我们,不要为一己之私利而损害了民族整体。

你的观点非常正确,大中国只有强调团结,一切利益为国家至上,民族利益至上,任何个人,组织,集团都应维护国家民族的利益。这样大中国将能战胜一切宿敌的挑衅,打破强敌之阴谋美梦。

26楼liaotou

23楼 icoe
主权归谁这个问题?其实美国并不为难,而是美国要让中日两国为难,其本意应该是故意制造冲突。坐收渔利。

中日本是同根,理应携手对抗美国,然而日本政客一味趋附美国,无意于我国合作才是造成目前这种局面的主要原因。

赞赏、同意你的观点,美国政府需要在全世界茶楔子,正像戴旭所言:美国人打仗会要了别人的命,美国人要是不打仗了,那就会要了美国人的命,美国政府是在为他们的军工行业鞠躬尽瘁的工作着,日本未必不清楚他在被美国人利用,但日本政府要向在这种环境下捞取自己的利益,也只能让美国人利用,他在利用美国人利用它时,他在借机发展自己,这应该算是相互利用,所以我们说日本与我们闹杂有美国的身影,但情况比这要复杂,不能简单的那样看,但可以简单化的那样说,对于这种局面我们要想改善唯有建设强大的我们自己,但如何能够发展我们自己并要保证比我们的对手发展还要快才有出路,这要靠我们以民族的利益为着眼点看待,希望一些组织以民族利益为根本真心实意的发展对我们,不要为一己之私利而损害了民族整体。

23楼icoe

主权归谁这个问题?其实美国并不为难,而是美国要让中日两国为难,其本意应该是故意制造冲突。坐收渔利。

中日本是同根,理应携手对抗美国,然而日本政客一味趋附美国,无意于我国合作才是造成目前这种局面的主要原因。

更多精彩内容