为何美国和毛子的战争片风格差距这么大?

第一猛将张翼德 收藏 39 21775
近期热点 换一换

比如说同一个斯大林格勒题材,美国拍出来的是《兵临城下》而毛子拍出来的是《斯大林格勒战役》,同样的战争题材,拍出来的电影风格完全不同。

再比较毛子的《第九连》还有美国的《兄弟连》,不片面黑哪家的片子不好,两家各有所长吧,都有不少优秀的片子,毛子的更血腥写实一些,更阴暗暴力,老美的有些浪漫因素,特效火爆,以真实动人。

为何美国和毛子的战争片风格差距这么大?



为何美国和毛子的战争片风格差距这么大?



为何美国和毛子的战争片风格差距这么大?


毛子的《第九连》,我现在还记得其中连队训练的一幕,单兵对付坦克的战术训练,坦克要从壕沟上越过,躲在壕沟的士兵再出来破坏掉坦克,有一个毛子新兵直接被吓尿了,没错真的是湿了一裤裆,战斗民族也有真实的一面

为何美国和毛子的战争片风格差距这么大?



为何美国和毛子的战争片风格差距这么大?



为何美国和毛子的战争片风格差距这么大?



为何美国和毛子的战争片风格差距这么大?



为何美国和毛子的战争片风格差距这么大?



为何美国和毛子的战争片风格差距这么大?



为何美国和毛子的战争片风格差距这么大?


老美的片子总会或这或那的宣称反战,《兄弟连》是一部相当经典的片,相信大家都看过,这里面汤姆汉克斯也自己过了导演瘾

不过毛子和美国佬的巷战都很不错,把战术细节等很多都真实拍了出来。

不过我很疑惑:美佬和毛子的战争片风格迥异,是为什么呢?求大神解答


28
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

30楼肃草

意识形态的不同和思维方式的不同,决定了美国战争片和苏联战争片的区别。

苏联其实很怀念他们从沙俄时期到二战胜利的踏遍欧亚的铁蹄,所以他们的战争片以歌颂战争、歌颂指挥战争的统帅将军和战争中涌现的英雄为主,对于动辄几十几百人牺牲的场面仅是战争宏伟场面的渲染。通过战争给城市农村造成的残垣断壁让你看到战争对物质的破坏。但也有一些事从反对战争角度拍摄的,如《雁南飞》、《第四十一个》和《这里的黎明静悄悄》等。

而美国却是以反对战争为战争片的基调的,所以很关注战争中小人物的命运,努力反应普通人面对死亡、杀戮、创伤时的绝望、痛苦、撕心裂肺。通过人的血肉横飞、撕心裂肺惨叫疾呼让你看到战争对生命的摧残。

其实,无论美国、苏联,他们的战争片几乎都在刻意回避意识形态的主义正确与否,而努力回归人文道德层面——都在(或者逐步在)反对战争,维护天赋的民主、自由、人权思想。


如果说以前美国反战、厌恶战争,还能一说,现在的美国是反战吗??

这就是美国大片除了二战题材基本都是经典,而其它都是垃圾的原因。

何况,美国、毛子文化、环境、思维、教育等等都不一样,其艺术、电影等等,也肯定不同。

简单说,美国大片最后始终会落在其历史或者延续的逻辑中,那就是单兵英雄或者独胆英雄套路里。因为美国人的所谓西部片影子是其根深蒂固的。这也是美国没有文化底蕴的原因吧,或者说所有美国影片都是现代版西部片,只是方式不同罢了。

10楼3255895

美国人美化战争,好莱坞就是美国的对外宣传局。真实战争哪有那么浪漫,跟毛子拍的东西比较接近。

11楼qrst123

美国人去打仗是去打猎,俄国人打仗是去拚命。美国的对手都不在同一层面上,都是去杀人放火,自己很难死,死的是对手。俄国人认为敌人与自己是同等的,都一样会杀人,自己同样会死的。

8楼nrst

2楼 七号情报员
你可以看看毛子的8月8日,,各种牛B单兵战术,轻重武器搭配,,,反观美帝的片,各种不科学,,往往打到最后就变成几个小兵决定胜负。

要看就看中国的垂直打击,一架运输直升机追逐人家一个师部,穿着城市迷彩躲在草里对方愣是看不见,机枪手趴在自己人屁股后面扫射,特种兵万岁冲锋上去肉搏,队长在一片火光打架中与女兵抱在一起,驾驶滑翔翼直冲敌方营地,一个女兵单枪匹马搞出一堆高科技……这才是浪漫主义军事影视的典范。

39条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下