日本天皇为何没能成为战犯

yangjl4259 收藏 1 1958


日本天皇为何没能成为战犯

2013年好莱坞电影《天皇》上映,虽然票房不佳,但却引来热议,因为电影触及了一个极其敏感的话题——为什么裕仁天皇没有被当做战犯审判。这部电影的制片人是日本人,演员整容强大,初看时还以为是日本人花钱拍的为二战罪行洗地的影片,例如几年前汤姆克鲁斯的《最后的武士》也是日本人出资,在商业行文的同时也顺带宣传某种理念或文化。不过看完整部电影,觉得这还是一部比较客观的历史剧。

尽管影片的复线是主人公好莱坞式的爱情回忆,但影片的主线并没有下任何结论,而是通过各个角色的话语,较为中立地表达了各方地战争责任的看法。影片中天皇的近臣为天皇做出有利的证词因为没有证据也没被采纳,但是由于华盛顿方面只给了十天的调查时间,日方又不太配合,所以负责调查日本战争罪犯的美军军官费乐斯无法在这么短的时间内搞清楚,到底是谁发动的战争,这里暗示有外界因素影响调查。

十天后军官费乐斯交给马克阿瑟将军的报告中说,搞不清楚天皇是否发动了的战争(这里指袭击珍珠港,毕竟是美国片),但是很清楚是天皇结束了的战争,而马克阿瑟将军根据这份报告赦免了天皇。影片中也通过另一位美军军官的口,表达了不同的声音,他认为马克阿瑟想保住天皇,以避免日本赤化,而推崇日本文化的费乐斯写的报告,不过是他为保护天皇找来的借口。对于这种不同的声音,影片并没有刻意回避。

影片也给了日本人表达自己想法的机会,并通过一名日本反战派的口讲了出来。这位天皇近臣说,我们都有罪,虽然日本侵略了中国,但日本是以欧美国家为楷模的,欧美才是世界上最大的侵略者。而且日本人虽然攻占了菲律宾,但是并不是从菲律宾人手里夺走菲律宾,而是从美国人手里拿走的,而美国人又是从西班牙人手里取得的;日本人也的确攻占了新加坡和马来亚,但他们打败的是英国人。

《天皇》是一部好莱坞影片,所以它以美国人的角度出发,用疑罪从无的西式观念,解释了为什么天皇在战后没有受到审判。而影片中的男一号费乐斯将军从一开始就是从如何赦免天皇角度去调查的,不过到了第九天晚上他得出的结论还是天皇必须被审判。本片不仅揭示了天皇为何没被审判的内幕,也同时诠释了美国司法制度的一些特点,例如费乐斯实际上就是一个司法独立的象征,虽然他难免受到各种干扰,但相对独立。


1
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下