[原创]日本必须履行承诺,《开罗宣言》之条件必须实施

白珉 收藏 0 396
导读:日本必须履行承诺,《开罗宣言》之条件必须实施


今天是《开罗宣言》发表70周年之日。70年前的《开罗宣言》明确宣布:(中美英)三国之宗旨,在剥夺日本自从1914年第一次世界大战开始后在太平洋所夺得或占领之一切岛屿;在使日本所窃取于中国之领土,例如东北四省、台湾、澎湖群岛等,归还中国,日本亦将被驱逐出其以暴力和贪欲所攫取之其他所有土地,在适当的时间使朝鲜自由独立。1945年的《促令日本投降之波茨坦公告》第八条明文规定:“《开罗宣言》之条件必将实施,而日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛之内。”1945年8月,日本天皇宣布日本无条件接受波茨坦公告、无条件向同盟国投降,1972年《中日联合声明》中日方向中方承诺:“坚持遵循波茨坦公告第八条的立场。”因此,日本必须履行承诺,《开罗宣言》之条件必须实施。

可是,今日的日本,无视自己天皇1945年8月无条件接受波茨坦公告及1978年《中日和平友好条约》中“联合声明所表明的各项原则应予严格遵守”的承诺,妄图霸占1895年被其窃占的我固有领土钓鱼岛,公然屡屡挑战二战后的国际秩序,还反咬一口污蔑中国“破坏” 二战后的国际秩序。事实可以证明,日本的承诺等于放屁,日本就是无赖一族。

现在,日本口口声声《旧金山和约》,事实上《旧金山和约》中并不存在把钓鱼岛交美国托管之事。《旧金山和约》中的第三条明明白白写着:“日本对于美国向联合国提出将北纬二十九度以南之南西诸岛(包括琉球群岛与大东群岛)、孀妇岩岛以南之南方诸岛(包括小笠原群岛、西之岛与琉璜列岛)及冲之鸟礁与南鸟岛置于联合国托管制度之下……”,这里并没有包括钓鱼岛。大家知道,北纬二十九度以南还包括彭佳屿、棉花屿、花瓶屿等岛屿,都不包括在《旧金山和约》的第三条之内,同样钓鱼岛也不包括在《旧金山和约》的第三条之内。况且,中国并不是《旧金山和约》签署国,中日两国关系理应严格遵守1972年《中日联合声明》所表明的各项原则,日本方面不要这么无知无赖不要脸!

日本的谬论不堪一驳的,只有没脑子的白痴才听信日本的谬论。今天,我再次对日本的谬论予以驳斥:

1. 所谓“尖阁诸岛(我钓鱼岛)在历史上始终都是日本领土的南西诸岛的一部分”

事实上,中国及美、英、法等,也包括日本的资料都证明,钓鱼岛自古以来就是中国的领土。日本外务省所谓的“基本见解”也承认,日本是在1895年1月甲午战争期间窃占了我领土钓鱼岛,根据《开罗宣言》的规定,日本“以暴力和贪欲所攫取之”的土地,应驱逐出去。

2. 所谓“钓鱼岛列岛没有包含《马关条约》(日称《下关条约》)内”

事实上,《马关条约》第二条规定由清朝割让给日本的台湾全岛及所有附属各岛屿、澎湖诸岛。钓鱼岛属于台湾的附属岛屿(当时已被日本窃占),实际上已经包括在内了。

再则,日本现在口口声声的《旧金山和约》,并没有涉及钓鱼岛,大家可以自己去查阅一下。

3.所谓“《旧金山和约》日本没有放弃钓鱼岛列岛的主权,而基于其第三条规定,作为南西诸岛一部分被置于美国施政之下”

事实上,《旧金山和约》中并不存在把钓鱼岛交美国托管之事,《旧金山和约》第三条仅规定北纬二十九度以南之南西诸岛——琉球群岛与大东群岛归美国管辖,钓鱼岛列岛及彭佳屿、棉花屿、花瓶屿等北纬二十九度以南的其它台湾附属岛屿,并不包括在内。按照《开罗宣言》的规定,“日本所窃取于中国之领土,例如东北四省、台湾、澎湖群岛等,归还中国,日本亦将被驱逐出其以暴力和贪欲所攫取之其他所有土地”,而1945年8月,日本天皇已经无条件地接受了波茨坦公告,同意实施《开罗宣言》之条件,钓鱼岛列岛的主权和中国的东北四省、台湾、澎湖群岛等一样,已经归还中国,日本哪里还有1952年“没有放弃钓鱼岛列岛的主权”一说呢?!

4. 所谓“中华民国(台湾)随后通过一九五二年八月生效的《日华和平条约》承认了《旧金山和平条约》”

事实上,1972年《中日联合声明》中,日方承诺:“日本方面重申站在充分理解中华人民共和国政府提出的‘复交三原则’的立场上,谋求实现日中邦交正常化这一见解。”根据中方提出的“复交三原则”,日方应废除与台湾之间的一切条约,包括1952年8月的所谓“日华和平条约”,不应拿此来说事!这完全是日方不遵守自己承诺的无赖表现。

5.所谓“尖阁诸岛(我钓鱼岛列岛)根据《旧金山和平条约》第三条被置于美国施政之下,中国对这一事实从未提出过任何异议,由此可以明确地看出,中国没有将尖阁诸岛(我钓鱼岛列岛)视为台湾的一部分”

事实上,《旧金山和约》第三条明确规定:北纬二十九度以南之南西诸岛的琉球群岛与大东群岛归美国管辖,并未规定钓鱼岛列岛;且日本外务省所谓“基本见解”自己承认,钓鱼岛列岛是日本于1895年1月甲午战争期间窃占的,根据开罗宣言和波茨坦公告规定,是非法占领,属归还中国部分,不属琉球群岛与大东群岛,中方无须为不属美国管辖钓鱼岛列岛提出任何异议。

钓鱼岛列岛自古以来就是中国的领土,中国的史料及日、美、英、法的相关资料均可以证明,这是无可争辩的事实!日本外务省所谓“基本见解”也承认,日本于1895年1月甲午战争期间窃占了我领土钓鱼岛,根据开罗宣言和波茨坦公告规定,是非法占领,必须归还中国;中方从来没有认为钓鱼岛列岛不属于台湾,这是日方无耻捏造!

6. 所谓的“几十年美军一直管理冲绳及尖阁诸岛(我钓鱼岛),期间并没人抗议”

事实上,钓鱼岛自古以来就是中国的领土,根据《开罗宣言》之规定,1945年已经归还中国,而几十年来钓鱼岛上并没有美国统治或管理的痕迹,当然没人也不需要任何抗议。而1972年美国把所谓的钓鱼岛“施政权归还给日本”,中国政府即声明钓鱼岛属中国的领土,怎么叫没人抗议呢?!

7. 所谓“1972年《中日联合声明》不具法律效力,1978年的《中日友好条约》才具法律效力。《中日友好条约》中,日方并未承诺‘坚持遵循波茨坦公告第八条的立场’”

日方的说法有极其严重的政治问题!在1972年《中日联合声明》中,日方承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府,并且双方宣布结束两国间的不正常状态。如果不具法律效力,也就是说从法律上日本不承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府,也不承认中国和日本国之间的不正常状态宣告结束,那么中日邦交关系、中日友好等等均无从谈起;而且,由于法律上日本不承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府,那么,从法律上看,日本政府和中华人民共和国政府签署的《中日友好条约》也不成立了。

其次,在1972年的《中日联合声明》中,中国政府宣布:放弃对日本国的战争赔偿要求。《中日友好条约》中,中方也并未承诺放弃对日本国的战争赔偿要求。如果日方认为1972年《中日联合声明》不具法律效力,那么中国政府宣布的放弃对日本国的战争赔偿也不具法律效力,中方仍然可以对日提出战争赔偿。

这里必须强调的是,中国政府没有说过代表中国国民个人放弃一切对日的战争赔偿要求,因此,该声明中宣布放弃对日战争赔偿的仅是政府行为,并不代表中国国民的个人行为。

8. 所谓“实际上我国有效控制着该诸岛。因此,根本不存在围绕尖阁诸岛(我钓鱼岛列岛)要解决的领有权问题”

事实上,钓鱼岛自古以来就是中国的领土。1945年8月,日本天皇已经无条件地接受了波茨坦公告,同意实施《开罗宣言》之条件,钓鱼岛列岛和中国的东北四省、台湾、澎湖群岛等一样,已经归还中国。如果说现在日本还控制着钓鱼岛列岛,只说明日本没有遵守自己的承诺,继续霸占中国的领土,是无知无赖不要脸的流氓表现,还有脸说?!

在《开罗宣言》发表70周年之际正告日本,必须履行自己的承诺,《开罗宣言》之条件必须实施,归还中国固有领土钓鱼岛列岛。如果不反省二战罪行,公然挑战二战后的国际秩序,必没有好下场!



本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

2
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭