历史教训:外界痛批中国重演德意志崛起史

哟哟哟切克闹 收藏 4 1300
导读:历史教训:外界痛批中国重演德意志崛起史

中国于上月23日突然宣布在东海设置防空识别区, 西方舆论几乎一面倒批评中国,有西方舆论更将中国比作一次世界大战前夕的德国。

评论批中国重复历史错误

明年便是第一次世界大战爆发100周年,这类「以史为鑑」的论调相信会愈来愈多。这些渲染中国威胁的舆论到底会如何左右各国决策者,值得关注。

针对中国设置防空识别区,《金融时报》上周三(27日)的报道便引述一名亚洲资深外交官员称,中国此举虽然是聪明一时,但「明显没有读过第一次世界大战前的欧洲史」。该报助理编辑Philip Stephens的评论亦将中国跟一战前的德国相提并论,称德国当年错判欧洲各国对其崛起的反弹,中国正重复历史错误。最新一期《经济学人》社论也将此事跟一战关联起来,提到有人认为东亚现时局面一如20世纪初的欧洲,钓鱼台则一如当年引发一战的萨拉热窝。社论虽然认为目前局面未如当年严峻,但文末也呼吁各国应设置商议地区安全框架,「若欧洲1914年有这类框架,历史发展或许不一样」。

与美较劲如英德争长短?

欧洲一战伤亡惨重,且埋下二战祸根。将20世纪蹂躏欧洲的德国跟现今中国相提并论,背后恐慌不言而喻。 德国19世纪后期统一后国力急升,跟英法这些传统强权互争长短。有史家认为一战之所以爆发,是因为新兴强国德国挑战欧洲秩序,而传统大国英国则出于恐惧千方百计阻挠。 西方悲观论调认为,随着中国经济实力上升,在东海和南海愈来愈冒进;美国出于恐慌千方百计阻挠,而中国则望趁着美国国力衰退之机,加紧压迫,两国冲突在所难免,一如一战前夕的德国和英国。

美国非独大不似当年格局

这些评论或是出于好意,希望避免历史重演,但这是否适切的类比? 诚然,中国跟当年的德国有诸多相似之处,例如国力急升、民族主义高涨等。但正如美国著名国际政治学者奈尔(Joseph Nye)今年6月指出,这类比不甚适切,美国决策者亦不应被这种恐慌主导。首先,德国在1900年的工业实力已超越英国,但现时中国要赶过美国还需时日,美国比当年的英国有充足时间。其次,现今的国际格局跟20世纪初的欧洲已不一样,军事上虽然仍是美国独大,但经济及其他事务上却早已是多极发展。

如何应对中国崛起是西方近年热门话题。历史当然有参考价值,但判断会否先入为主,引起恐慌、影响国家行为,令判断最终实现(即所谓 self-fulfilling prophecy),却教人担忧。


2
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
4条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭