转帖:纪念《开罗宣言》发表70周年——虽然是转帖,但是很详实

为了祖国母亲 收藏 1 196
导读:[size=16] [/size] [size=16] [/size] [size=16] [/size] [size=16] [/size] [size=16] [/size] [size=16] [/size] [size=16] [/size] [size=16] [/size] [size=16] [/size] [size=16] [/size]
近期热点 换一换

2013-11-29 16:19 来源:国际先驱导报 作者:邓媛

网址链接:http://ihl.cankaoxiaoxi.com/2013/1129/309745.shtml

转帖者按:本文仅为作者和坐在媒体个人观点,转帖此文不代表转帖者本人观点。

核心提示: 自《开罗宣言》于1943年12月1日正式发表迄今,70年漫漫历史长河里,它始终是战后中国从日本手中收复被占领土的不争的证言。

铁血网提醒您:点击查看大图



1943年12月1日,中、美、英三国发表《开罗宣言》,表达了同盟国“坚持对日作战直到日本无条件投降”、日本应当归还从中国窃取的领土等共同政治意愿,为建立战后国际秩序开启了崭新的篇章。

七十年后的今天,作为当年战败国的日本却频繁制造事端,通过出位的言行妄图挑战二战后形成的国际秩序,对《开罗宣言》和《波茨坦公告》等国际社会公认的重要文件肆意歪曲。

与此同时,在二战中付出惨重代价的中国,其贡献却在西方世界长期被忽略甚至无视。直到最近,“世界欠中国战争债”的声音才开始在西方学界和媒体上初露端倪。

《开罗宣言》:从历史到现实

“此会乃历史性之会议……所获取之果实,将不仅及于最近之将来,且将垂于此后之若干时代。”1943年11月,美国总统罗斯福于开罗会议召开时的这段开幕词,确有“先见之明”。

著名的《开罗宣言》便出自这次会议。在世界反法西斯战争的胜利天平开始倒向同盟国之际,中美英三国首脑通过《开罗宣言》宣示了协同对日作战的宗旨——其时,中国军民已奋战6年抵抗日本侵略。

宣言明确承诺“以获得日本之无条件投降”作为作战目标,同时规定,日本用武力从中国窃取占领的东北各省、台湾和澎湖列岛等必须归还中国。自《开罗宣言》是年12月1日正式发表迄今,70年漫漫历史长河里,它始终是战后中国从日本手中收复被占领土的不争的证言。

蒋介石与会前顾虑重重

历史的光鲜一面往往将争斗与博弈掩盖。事实上,从开罗会议筹备之初起,各种政治上的较量便已展开。

据中国社科院近代史研究所所长王建朗考证《蒋介石日记》发现,1943年6月,当罗斯福向中英苏三国领导人邀约会晤后,蒋介石起初并不愿意参加首脑会谈。

蒋介石在日记中写道:“余以为余之参加不过为其陪衬,最多获得有名无实四头之一之虚荣,于实际毫无意义,故决计谢绝,不愿为人作嫁也。”王建朗认为,蒋介石当时不愿出席峰会,是觉得中国在这样的会议上不会受到平等待遇,或不能分享真正的决策权。

事情的转折点发生在1943年10月,美苏英三国外长举行莫斯科会谈。在美国的坚持下,中国得以列为莫斯科宣言的签署国,之后又与这三国签署了《四国关于普通安全的宣言》。蒋介石逐渐感受到了罗斯福的诚意,加之罗斯福继续力邀蒋介石参加会晤。于是1943年11月初,蒋介石终于下定了与会的决心。

作为当时蒋介石的随从人员,黄仁霖在开罗会议的会场之外,也见证了罗斯福对中国的“诚意”。在其所著《蒋介石特勤总管回忆录》一书中,黄仁霖回忆说,在开罗会议的记者会上就座时,罗斯福特意让蒋介石坐到中间的椅子上,但蒋介石以罗斯福是会议召集者而谢绝了此意,随后蒋介石坐在了罗斯福左手边。后来工作人员又拿来一把椅子,时任英国首相的丘吉尔在罗斯福右边入座,紧挨丘吉尔就座的是蒋介石夫人宋美龄。

彼时,在丘吉尔和蒋介石二人间,矛盾并未消减。丘吉尔极力向美宣扬“先欧后亚”政策,主张在击败德国后到东方去“拯救中国”。这种高傲的姿态令蒋介石颇为不满,后者迫切渴望能够得到美国援助与国际协同作战。于是,开罗会议间隙,也有了丘吉尔与宋美龄之间一段耐人寻味的对话。著名近代史专家杨天石曾在文章中这样描述此场景:丘吉尔问,“你平时必想,丘某是一个最坏的老头儿吧?”“那要请问,你自己是否为坏人?”宋美龄反问。丘吉尔答“我非恶人”,“如此就好了。”宋美龄说。

时至今日,宋美龄在开罗会议上的表现仍然受到争议。当时罗斯福、丘吉尔都未携带夫人与会,但宋美龄则一路陪同蒋介石,她的外交风采甚至超过了蒋介石本人。“虽不是代表,(宋美龄)却参与了大部分重要会议并担任翻译。”《伦敦新闻画报》这样介绍宋美龄的角色。

推敲草案,中国代表“寸土必争”

据史学家梁敬錞所著《开罗会议与中国》一书中记载,《开罗宣言》的草案本有漏洞。该宣言由时任美国总统特别助理霍普金斯起草,其中一项重要内容是剥夺日本自1914年第一次世界大战开始以后在太平洋所夺得或占领的一切岛屿。

席间,英国代表主张,将草案中的“归还中国”改为“必须由日本放弃”,但是遭到了中国代表王宠惠的坚决反对。王宠惠表示,如果《开罗宣言》不明确宣布把日本所占领的地区归还中国,而使用含糊的措辞,那么联合国家共同作战和反侵略的目标,就得不到明确的体现。《开罗宣言》也将丧失其价值。

此外,原草案梳理日本所窃取中国领土时一度漏却“澎湖”。另一与会的中国代表杨宣诚发现了问题,他立即将这一情况告诉了王宠惠。起先,王宠惠以为“澎湖是台湾的一部分,宣言中既已说明台湾归还中国,那么澎湖自然已包括在内了”。但杨宣诚告诉他,“因当年《马关条约》写明割让台湾与澎湖,两者并列,乃系日方提出……如今在宣言中只写台湾不写出澎湖,与《马关条约》不合,战争结束后,日方也能借口不归还澎湖列岛。”王宠惠听完这番话,恍然大悟,随即要求美国方面对草案进行修改。

最终,从《开罗宣言》的表述来看,中国在开罗会议上取得了政治和外交的重大胜利。然而遗憾的是,《开罗宣言》所体现的同盟国对中国这一“大国”权益的维护因苏联的扩张并没有持续下去。以至于黄仁霖在回忆开罗会议时忍不住扼腕叹息:中国在《开罗宣言》上表现出的政治胜利,到雅尔塔会议时竟一去不复返了!

70年后借此“敲打”日本

不过,对于中日之间的领土归属问题,二战结束时并未有过争议。

1945年8月14日,日本天皇向全国广播了接受《波茨坦公告》、无条件投降的《停战诏书》。次日,日本政府正式宣布无条件投降。《波茨坦公告》的第八条明确写道:“开罗宣言之条件必将实施,而日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛之内。”自此,与《波茨坦公告》一起,字字千钧的《开罗宣言》,始终成为高悬在日本军国主义势力上的一柄利剑。

今年5月26日,正在德国访问的中国国务院总理李克强来到波茨坦会议旧址前参观。冒着小雨,李克强动情地说道,“作为一个中国人,也作为一个中国人民的代表,我想在这里特别强调,《波茨坦公告》第八条重申了《开罗宣言》确立的原则,那就是日本必须归还他们所窃取的中国东北、台湾岛屿。历史是客观存在,也是一面镜子,只有正视历史,才能开创未来。”

总理的讲话被视为是对正在钓鱼岛问题和历史问题上百般狡辩的日本的隔空敲打。同月底,中国外长王毅就日本内阁官房长官的辩解反斥道:日本应该重新学习当年的《开罗宣言》和《波茨坦公告》,“不要再说这种缺乏常识的话”。

两岸以不同形式展开纪念

由于《开罗宣言》郑重申明了中国的权益和台湾的回归,70年后,这一宣言重新成为两岸共同捍卫中华民族抵抗侵略历史与领土完整的起点。

就在北京开启《开罗宣言》70周年研讨会之际,据台湾《联合报》报道,台湾地区领导人马英九也宣布台湾将扩大对《开罗宣言》的纪念活动。台“外交部”邀请当年开罗会议的参与者、英国首相丘吉尔外孙女埃玛·索姆斯访台,担任国际学术研讨会开幕贵宾并发表演说,希望让纪念活动更有意义。

台湾学者一直盼望,出于《开罗宣言》对中华民族的历史意义,两岸能共同深化对其研究。不过在岛内,也有“台独”势力视《开罗宣言》为无物,坚持“台湾地位未定论”的声音并未消失。对此,11月27日,国台办发言人范丽青强调:《开罗宣言》是世界反法西斯战争的重要国际文件。“台独”分子的任何否定都是徒劳的,是被包括台湾同胞在内的全体中国人唾弃的。

世界重新发现中国二战贡献

10月18日,一篇名为《世界欠中国战争债》的文章在美国《纽约时报》上发表,作者是牛津大学教授拉纳·米特。

与以往西方人站在欧洲角度看二战不同,米特从“中国视角”阐述了一个现实——中国是同盟国中首个与轴心国交战的大国,然而,其在太平洋战场的作用所获得的承认却远远少于美国、英国以及1945年8月才参与亚洲战事的苏联。他把读者拉回到一个全新的历史战场的同时,也在全世界范围内赢得了回响——文章发表伊始便被广泛转载,一度成为《纽约时报》网站点击率最高的文章,国内多家媒体也在第一时间翻译推介并称之为“历史好声音”。

在“重新发现中国在二战中的贡献”这条路上,米特并不是独行者。“有越来越多的专家开始认识到中国在二战中的积极作用,”米特告诉《国际先驱导报》。

西方学者为中国“平反”

这并不是米特第一次发表有关中国抗日战争和二战贡献的文章。

就在今年上半年,长年从事中国历史研究的米特出版了一本新书——《被遗忘的盟国:中国的第二次世界大战1937~1945》。他认为,中国是二战史上“被遗忘的盟国”,尽管中国受到这场战争的改变最为深刻。

这种声音也得到了西方学界的认可。美国哥伦比亚大学新闻学院教授霍华德·弗伦奇在《华尔街日报》发表书评,对米特的观点深表赞同,认为他“给了中国应有的历史评价”,并称“《被遗忘的盟国》是一部关于中国二战经历的重要而令人信服的历史书”。

澳大利亚悉尼大学中国政治学教授布朗近日也在日本《外交官》杂志刊文,推介米特的史学研究成果。他认为,只有深读中国的8年抗战史,才会理解何以日本更应反思历史,不能再一意孤行搞一系列所谓复辟“帝国主义”的行为。

“中国从1937年开始,拖住80万日本侵略军,从而消耗掉日本的破坏性能量,使之无法把力量投向其他战区。”米特认为,日本的军事力量和国力是在中国的抗日战争中消耗殆尽的。这一点与日本国立山口大学副校长、历史学者纐缬厚不谋而合,后者把先前的战争定论为“被中国打败,向美国投降”。

为什么西方学者开始关注“中国的二战贡献”?“这是跟中国国际地位的提升紧密联系在一起的。”南京大学历史系教授张生在接受《国际先驱导报》采访时说。在他看来,过去西方对此的遗忘是典型的西方中心论——从西方的角度来看待历史的演进过程。如今,随着中国的不断强大,越来越多的人想要了解中国为什么会有今天,它到底经历了一个怎样的过程,这当中就包括西方一些严肃的历史学家——他们不再简单地以立场去看待历史问题。

从战时肯定到战后遗忘

事实上,在二战的任何阶段,中国战场始终牵制和消耗着日本陆军的绝对主力。

这一点,当时的美国总统罗斯福看得十分清楚。

1942年1月1日,由美、英、苏、中四大国领衔,包括其余22个国家的代表在美国首都华盛顿签署了《联合国家共同宣言》。5天后,罗斯福在致国会的国情咨文中说,“千百万中国人民在漫长的4年半里顶住了轰炸和饥荒,在日本武装占优势的情况下一次又一次地打击了侵略者。”他还曾对小儿子说:“假如没有中国,假如中国被打垮了,你想一想有多少师团的日本兵可以因此调到其他方面来作战?他们可以马上打下澳洲,打下印度……”

当时的英国首相丘吉尔事实上也感受到了中国战场的力量。1942年1月,8万日军大举进攻缅甸,英国守军告急。1月21日,丘吉尔在转致参谋长委员会的电报中指出:“缅甸如丧失,那就惨了。这样会使我们同中国人隔绝,在同日本人交战的军队中,中国军队算是最成功的。”

1943年10月,美、英、苏3国外长在莫斯科举行会议,为3国首脑的会晤做准备。时任美国国务卿的赫尔坚持认为也应将中国作为宣言的签字国。“为了维护联合国家统一的精神,把中国包括在内是至关重要的”,“如果将在战争中作出重要贡献的大国排除在外,则对联合国家的统一将产生极为有害的心理效应”。最终在他的说服下,中、美、英、苏4国政府代表在莫斯科正式签署了4国《关于普遍安全的宣言》。然而,战争结束后,一切都换了模样。1945年盟军胜利后,中国因对战争胜利的贡献而被授予联合国安理会常任理事国席位,此外并无多少收获。

如同米特所说,战后不久,中国在二战中的贡献就被抛诸脑后,成为黑白分明的冷战意识形态叙事中一段不便提起的往事。“即使在中国被考虑在内的时候,它也只是一个次要角色,一个在一场让美国、苏联和英国出尽风头的战争中跑龙套的小演员。”

遗忘中国的背后

“不排除一些历史学家以美国或者欧美为中心看待历史,这是一种狭隘的历史观。”对于中国的二战贡献西方选择忽略或者遗忘,张生一点儿都不感到意外,尤其是在“美国自以为是老大”的世界秩序下。

北京大学历史系教授王新生则表示,被遗忘的原因还在于“中国学术界对那一段历史阐述得很不够”,我们没有用一种国际流行的历史语言来阐释这段历史。在他看来,由于当时在中国大地上同时存在国共之间的内战,所以影响到正面战场的历史书写。

就像米特所说,这种历史的修正对今天的东亚和东南亚都有着重要的意义。“倘若美国在1945年击败日本能继续成为美国如今在太平洋周边存在的正当理由,那么中国领导人也会认为,为何中国对同一目标的贡献不能为中国赢得某些影响力?”

近年来,为限制中国的和平崛起,美国选择日本为其战略助手来达到遏制中国的目的。在美国的庇护下,日本不断地挑战着二战后的国际秩序。尤其是2012年日本安倍政权再次上台以来,一系列挑战二战后国际秩序的行为接踵而来。

“战后国际关系体系是日本在无条件投降的基础上形成的远东体系的平衡格局,如果现在日本在美国的庇护下作为一个战败国重新武装起来,就是对这一体系的重大破坏,也是对战后秩序的颠覆性思考。”张生认为,一旦日本发生改变走向反面,不仅是对中国和平发展的严重威胁,也是对整个东亚秩序的严重威胁。

专访拉纳·米特:中国在二战中的作用不可替代

拉纳·米特,牛津大学中国中心主任、现代中国历史与政治教授,《被遗忘的盟国》一书作者。

《国际先驱导报》:您是什么时候开始写《被遗忘的盟国》这本书的?为什么要写这样一本书?

拉纳·米特:我大概花了十年的时间来写这本书。当时,我发现了一件奇怪的事情,没有一本英文的书来告诉人们中国在二战中抵抗日本的这段历史经历,我觉得把这样的故事讲给西方读者听非常重要,于是我开始花费大量的时间去广泛地搜寻历史材料以了解这场战争的全貌,并把它用文字展示出来,我认为这都是值得的。

Q:在您看来,中国对二战的贡献具体有哪些被遗忘了?

A:西方世界倾向于忘记中国共产党和国民党在1937~1945年八年间牵制了大约60万或者更多的日本军队。比如1944年,大约4万名中国士兵在缅甸与英美军队并肩作战,保障了史迪威公路的通畅。但是中国为此付出巨大代价,用贫弱之躯抵挡日军的暴行。如果中国在1938年或者1940年放弃对抗,那么它将会被日本控制,这样一来就会有更多的日本军队去袭击苏联或者英属印度。

Q:中国贡献被遗忘的原因是什么?A:在中国,曾经很长一段时间里,要去承认国民党在对抗日本中发挥了重要作用是很困难的。而在西方,冷战意味着美国将中国排除在其主导的战后世界秩序之外,随之而来的是这两个国家曾经在战争中的同盟国关系也很快被遗忘。

Q:具体来说,西方当前是怎么看待中国对二战的贡献的?

A:到目前为止,中国仍然是西方关于二战历史研究中被忽视的一部分。在西方,它的作用完全被认为是不足为道的。但是这几年,有很多中外学者的研究引起了重视,类似于长沙会战、重庆大轰炸、豫湘桂会战也开始被知晓,越来越多的学者对那个时候发生在中国大地上的故事感兴趣。

中国对二战的贡献不被遗忘是非常重要的,它将提醒我们,中国在过去的战争中作为同盟国之一发挥了不可替代的作用。

Q:您怎么看《开罗宣言》?

A:《开罗宣言》是非常重要的,因为它标志着中国作为一个主要的非西方势力第一次亮相,它和其他主要的西方国家享有同等的地位。这也是一个起点,预示着在战后非殖民化时代,中国将在非西方世界发挥更大的作用。

Q:现在重新认识中国对二战的贡献有哪些意义?

A:全面了解二战将会使得人们对中国与过去的关系差别对待。那一时期是艰难的选择之一,国民党、共产党都在努力从战争中探索出一条建立现代中国的道路。通过了解那些曾经的糟糕的决策,中国可以从中吸取教训,避免历史重演而再次被卷入冲突之中。此外,赋予中国与其贡献相当的“政治资本”可以“缓解”中国的“愤愤不平”。而中国如果通过合作的方式负责任地使用这份新的影响力或者说政治资本,那么整个世界也将从中获益。

如果世界人民对中国在二战中的贡献了解得更多,就会对中国在世界最危难时刻做出的牺牲有更深入的了解。

日本刻意歪曲《开罗宣言》

11月16日,日本首相安倍晋三在访问柬埔寨时表示,要“针对中国在东支那海、南支那海的侵略动向确立根据国际法解决亚太地区海洋问题的原则”。

“国际法”何所指?中国外交部发言人秦刚在答记者问时针锋相对地质问,“《开罗宣言》和《波茨坦公告》还算不算数?世界反法西斯战争胜利的成果以及二战后的国际秩序还要不要坚持?联合国宪章的宗旨和原则还要不要遵守?”

日本政客搬起石头砸自己脚的言论暴露了其不了解历史、只会搬弄名头的虚弱本质和一路向右的危险倾向。在此背景下,日本舆论和教科书还在一如既往地对历史轻描淡写甚至有意模糊。

教科书“过滤”历史真相

在日本教科书供给协会成员——位于东京涩谷区新大久保的第一教科书店,《国际先驱导报》记者发现,店内陈设的经过日本文部科学省审定的16种《日本史》教科书和22种《世界史》教科书中,对日本战败和二战结束的叙述都言语简略,仅一页纸的两面篇幅,内容也大同小异,基本都停留在叙述“广岛和长崎遭到原子弹轰炸,日本接受《波茨坦公告》,宣布战败”的层面。

日本前外务省情报局长孙崎享曾表示,日本所有的历史教科书都未写入《波茨坦公告》第八条——“《开罗宣言》必将实施”。对于这一说法,记者在第一教科书店的38种教材中得到了验证。经过查阅,仅有少数版本引用了《波茨坦公告》的部分原文或公告文书照片截取。

以现在日本中小学使用最多的新版日本史和世界史教科书——山川出版社的《日本史B》和《世界史B》来看,前者截取了公告的第六条、第十条、第十二条和第十三条,而最关键的奠定战后亚太国际秩序基础的第八条“开罗宣言之条件必将实施,日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛之内”却被过滤,后者干脆只提了《开罗宣言》和《波茨坦公告》两个名词,对内容只字未提。

外交档案回避细节

教科书如此轻描淡写,日本官方资料对这两份文件又是如何叙述的呢?本报记者调查后发现,看似丰富翔实、保存完好的外交档案资料中,关于日本战争罪责、战争原因、战争败降等问题的记载和表述模糊不清,甚至被刻意回避。

《开罗宣言》的中英文版本被收录在外交史料馆所藏《外务省记录》缩微胶卷第57号资料和第473号资料中,耐人寻味的是,文件虽标明“1943年11月27日签署”,但却用括号注有“原文来自于英文报纸《泰晤士报》1943年12月2日刊载消息”,同样的资料也见诸国会图书馆宪政资料室。此外,记者没有找到其他有关《开罗宣言》的公开外交资料。

相比之下,《波茨坦公告》在日本的外交档案中稍有详细记录。编号为“外交S.712”、篇幅为108页的31项外交文书,以及国会图书馆编纂的《日本国宪法之诞生》记录了日本当年接受公告、投降的里里外外。但同样耐人寻味的是,文件对于日本政府接受《波茨坦公告》第八条讨论的记载语焉不详。

网络推介用心险恶

日本舆论更充分利用强大的网络媒介来推销日本历史观。查阅日文维基“开罗宣言”词条会赫然发现,日本对公开质疑和歪曲《开罗宣言》可谓用心良苦。

词条的第一段是对《开罗宣言》的定义——“开罗宣言是第二次世界大战期间,1943年召开的开罗会议后问世的宣言。被视为联合国的对日方针。但因日期和署名不明,且公开正式文件已经找不到,书面文件只留下媒体报道等,所以有意见质疑其作为‘宣言’的有效性。”

定义以下分三个小标题,分别是“概要”、“蒋介石参加开罗会谈”、“关于开罗宣言的有效性”,以及“文献”、“链接”、“脚注”三个附属项。“概要”分7条以日英对照的形式简述了开罗宣言的内容,并在最后一条强调“美国国家档案和记录管理局保存的开罗会议记录的第323页到324页记载,罗斯福向时任中华民国总统蒋介石试探在击败日本后把整个琉球群岛都给中华民国,但蒋拒绝”。

“关于开罗宣言的有效性”则分成两个小标题——“台湾民进党的主张”和“‘台湾之声’的意见”,企图利用“台独”势力的主张来暗渡陈仓,质疑《开罗宣言》的有效性。“台湾民进党的主张”一项引用了前台湾地区领导人陈水扁2008年3月为否定中国对台湾地区的主权而提出的对《开罗宣言》的三点异议,“台湾之声”的意见则有:向日本国立国会图书馆提出,应删去日本公开外交文件中关于《开罗宣言》“签署”的措辞,因为找不到1943年11月27日各国代表署名的确切文件证据。这与记者在外交史料馆看到的相关注解遥相呼应。“关于开罗宣言的有效性”还公然引用“台湾之声”的妄言:“日本和有关国家虽然签署《波茨坦公告》,《波茨坦公告》的第8条为‘开罗宣言必将实施’,但因《开罗宣言》本身的外交效力问题,《波茨坦公告》的第8条也是无效的。”

“台独”势力的满纸荒唐言当然不值一顾,但日本媒体却以此为矛,堂而皇之地挑衅《开罗宣言》和《波茨坦公告》的法律约束力。

事实上,日本国内质疑《开罗宣言》的主力军正是战后军国主义残余势力。日本右翼势力由此演变转化,逐步通过肯定美化侵略战争、篡改历史教科书、参拜靖国神社、出版右翼书籍等举动,在日本舆论和社会中逐渐渗透并扩大影响。

时至今日,日本国内遗忘乃至否定《开罗宣言》和《波茨坦公告》的势力正在日本政客的纵容下不断发展壮大,就像一股汹涌的逆流,挑战和搅动着战后依《开罗宣言》、《波茨坦公告》所建立的亚太国际秩序。

他们如何看《开罗宣言》

美国:“有必要在70年后进一步增进认识”

如今,这份一页A4纸大小,印有当时中、美、英三国领导人姓名的宣言文件静静地躺在位于华盛顿市中心的美国国家档案馆中。

美国官方对开罗会议的记述可以在美国国务院网站的史料篇目中查询到。全文近千字,除了会议议程、美国总统罗斯福与其他首脑会谈的情况,其中还提到:“开罗会议后三国发布了公报,确立了中国世界四大强国之一的地位。三国一致同意日本从中国攫取的领土在战后必须归还中华民国,这些领土包括中国东北、台湾和澎湖群岛。”

美国智库史汀生中心东亚项目主任容安澜接受《国际先驱导报》采访时说:“《开罗宣言》是二战同盟国签署的昭明政策和战争意图的重要文件,但多年来,许多事情发生了变化,开罗会议中的一些想法并未如预想中的那样得到实现。”

对此,美国夏威夷鹦鹉螺研究院罗杰·卡瓦佐斯表示,《开罗宣言》、《波茨坦公告》等法律文件为二战后建立国际秩序奠定了良好基础,目前国际格局的形成与这些法律文件息息相关。有必要在70年后的今天进一步增进对这些文件的认识,从而更好地遵守文件条款。

不过,本报记者翻阅了一些州的高中历史课本后发现,由于开罗会议并非决定美国历史走向的重大事件,课本的二战章节中有的对此只字未提,有的寥寥数笔带过,仅简述时间和地点,与大篇幅讲解决定欧洲战后秩序的雅尔塔会议形成了鲜明对比。

为了解美国年轻人对《开罗宣言》的认知程度,本报记者在位于华盛顿的美利坚大学随机采访了几名大学生。大部分受访者在听到“开罗宣言”后一脸茫然,只有一位在校报担任记者的学生经由提醒后才回忆起四年前曾在中学课本中读到过相关内容。他告诉《国际先驱导报》:“课本中与开罗会议有关的内容很少,仅有一个自然段。”

英国:“对当下东亚国家仍有约束力”

“你知道《开罗宣言》吗?”同美国人一样,大多数英国人的回答也是“NO”。

在沃特斯通书店位于伦敦市中心的分店里,关于历史和军事的书籍占据了四五个书架,但是关于中国的著作非常少。能数得出来的几本书都是关于大跃进、大饥荒。而有关二战的书籍多是聚焦敦刻尔克撤退、诺曼底登陆以及希特勒。

翻开一本有关英国前首相丘吉尔的传记,其中开罗会谈的内容只有约一页纸。这本书的作者叫阿什利·杰克逊,他试图通过一些细节来引人入胜:“丘吉尔认为中国及其领导人的参与分散了人们的注意力,虽然蒋夫人非常迷人……尽管他被蒋(蒋介石)和他的夫人所吸引,他不认为他们对自己和美国人的对话有任何影响,并且抱怨重要的对话被有关中国的内容所打断,而这些关于中国的故事还特别长,特别复杂,特别琐屑。”

在另一本由英国著名历史学家安东尼·比弗所著的、被《每日电讯报》称为“描述二战的终极著作”《第二次世界大战》中,作者在封面内侧写道:“第二次世界大战于1939年8月在满洲国开始,六年后随着苏联进入中国北方而在那里结束。而欧洲的战争似乎与中国和太平洋的战事毫不相关,但是那些发生在世界另一端的事件具有深远的影响。”

书中有不少关于中国的内容,比如南京大屠杀、拉贝、白求恩,甚至还有日军屠杀中国人的照片等。这本书也提到了开罗会议,讲述了与会三位领导人罗斯福、丘吉尔和蒋介石之间的关系。但是作为会议的成果,《开罗宣言》不见踪影,反倒是丘吉尔与斯大林商讨波兰的归属却记录得非常详细。

本报记者发现,在“忽视”或“忽略”二战对中国的影响这方面,一些儿童读物更为明显。一套颇受伦敦家长欢迎的、为小学和学龄前儿童出版的贴纸书里,其中一本有关二战的书后附有当时的世界地图。图上,作者用不同的颜色标注出同盟国和轴心国,德国、英国、美国、加拿大、苏联、印度、尼泊尔和日本等国被标注了国名,而包括中国在内的其他国家都没有被注明。贴纸书的内容中,包括了闪击波兰、斯大林格勒保卫战、诺曼底登陆、空袭英国、攻克柏林等事件,涉及亚洲的内容则包含了缅甸战场和珍珠港事件,但整本书从头到尾都没有对中国抗击日本侵略的介绍。

尽管如此,英国学界仍然肯定,中国是二战中不可或缺的战胜国之一。“开罗会议是中国二战期间外交的胜利,由于中国人民勇敢抵抗日本的入侵,这个会议才得以举行。”伦敦大学亚非学院国际外交研究中心主任丹·普莱施告诉《国际先驱导报》。他说,《开罗宣言》是结束二战的一份重要协议,“长期以来,国际社会都认为,《开罗宣言》是停战的基石。”

对于《开罗宣言》中中国被赋予的“四强”地位,普莱施则坦言,他更看重1942年元旦美中英苏等26国发表的《联合国家共同宣言》。他说,该宣言比《开罗宣言》更早承认了中国在世界舞台上四大巨头之一的地位,并直接导致了后来中国在联合国安理会中担任常任理事国。

那么《开罗宣言》对当下的东亚国家来讲是否仍有约束力?“当然。”普莱施回答道,“特别是东亚各国需要重新讨论一些领土归属问题时。”

俄罗斯:“日本不能凭意愿随意解读”

1943年,苏联还守着“苏日互不侵犯条约”,所以并没有参加开罗会议。时至今日,俄罗斯历史教科书里也没有涉及《开罗宣言》相关内容。但提及中国和苏联在第二次世界大战中的那段历史,很多俄罗斯人都会点点头:中国和苏联曾共同抗击日本,中国在苏联的帮助下取得抗日战争的胜利。

25岁的媒体从业者阿纳斯塔西娅·特罗申娜介绍道,俄罗斯中学历史课本上讲到第二次世界大战时,主要关注欧洲战场,有关中国的只有很少一部分,因此她只知道,中国在二战中牺牲了很多人,日本侵略者以非常残忍的方式杀害了很多中国百姓,“我不知道什么是《开罗宣言》。”她坦言。

主修中国历史的23岁大学生德米特里·科马罗夫也不清楚《开罗宣言》,但他能够讲述更多有关中国在二战中的历史。科马罗夫说,中国在二战中贡献很大,苏联在远东地区有很多军工厂,如果不是中国对日本形成牵制,日本就可以攻击苏联远东地区,那将是很可怕的事情。“从这个意义上来讲,中国帮助了苏联,以及其他反法西斯国家。”

相形之下,一些参加过二战的老兵对《开罗宣言》耳熟能详。现年91岁高龄的瓦西里·伊万诺夫曾参与培训撤退至苏联境内的中国东北抗联战士,并随后与中国将士们并肩奋战,彻底击溃日本关东军,解放中国东北。

“日本宣布接受《波茨坦公告》和《开罗宣言》,随后签署投降书,就意味着日本已经承认战败并无条件投降,因此必须归还那些通过战争等非法手段窃取的他国领土和岛屿。”伊万诺夫说。

俄罗斯一些学者也认为,《开罗宣言》等国际文件明确要求日本无条件投降,并归还其用武力夺取的领土。这些文件得到国际社会承认,日本也必须遵守。

“日本必须遵守《波茨坦公告》中的内容,不能凭借自我意愿对其随意解读。”俄罗斯科学院远东研究所日本研究中心高级研究员维克多·帕夫里亚坚科接受本报记者采访时表示。


本文内容于 2013/12/2 0:57:51 被为了祖国母亲编辑

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下